MANCHESTER CITY wurde vorgeworfen, eine illegale Zahlung von 30 Millionen Pfund von einer „mysteriösen“ Person aus den Vereinigten Arabischen Emiraten angenommen zu haben.
Einem neuen Dokumentarfilm zufolge entschieden die Uefa-Chefs, dass zwei separate Zahlungen in Höhe von 15 Millionen Pfund in den Jahren 2012 und 2013 zur Deckung von Sponsorengeldern verwendet wurden, die tatsächlich nicht existierten.
Während City im Jahr 2020 seine zweijährige Europasperre erfolgreich aufhob, zählen die Vorwürfe offenbar zu den Vorwürfen, die dazu geführt haben, dass der Champions-League-Sieger mit 115 verschiedenen Prem-Finanzvorwürfen konfrontiert wird.
Und die Rechtsexperten von Prem werden wahrscheinlich die Uefa-Beweise nutzen, um ihren Fall zu beweisen.
Die YouTube-Dokumentation „Großbritanniens größter Fußballskandal?“ zitiert einen Bericht des Club Financial Control Board der Uefa aus dem Jahr 2020 – der nie veröffentlicht wurde.
Europäische Finanzexperten seien sich einig gewesen, dass die Zahlungen vom Telekommunikationsunternehmen Etisalat aus den Vereinigten Arabischen Emiraten stammen sollten.
Stattdessen handelte es sich bei den Zahlungen angeblich um eine „verschleierte Eigenkapitalfinanzierung“ von den Konten der Eigentümer der Stadt, der Abu Dhabi United Group, was einen Verstoß gegen die FFP-Vorschriften darstellt.
Bei einer Befragung durch die Uefa soll ein Anwalt der Stadt „Jaber Mohamed“ als die Person genannt haben, die die Zahlungen geleistet hatte, und ihn als „eine Person beschrieben haben, die in der Branche tätig ist, in der sie Finanz- und Vermittlungsdienstleistungen für kommerzielle Unternehmen in den Vereinigten Arabischen Emiraten erbringt“.
Nach Angaben der Uefa bestätigte City, dass es sich bei dem benannten Zahler um Jaber Mohamed handelte, obwohl der Verein es ablehnte, ihn als Zeugen zu benennen.
In dem YouTube-Bericht wird behauptet, die Uefa habe gefragt: „Die offensichtliche Frage, die zu keinem Zeitpunkt in der Einreichung und den Beweisen des Clubs beantwortet wurde, ist, warum entweder Etisalat oder ADUG finanzielle Unterstützung von einem Makler zur Begleichung der Etisalat-Sponsorverbindlichkeiten hätten benötigen sollen.“
City bestand darauf, dass Etisalat das Geld im Jahr 2015 zurückgezahlt habe, und die erfolgreiche Berufung des Vereins beim Schweizer Sportgerichtshof führte dazu, dass zwei der drei Richter des Gremiums entschieden, dass die Ansprüche „unbegründet“ seien.
Der CAS entschied außerdem, dass viele der Uefa-Anklagen nicht gerechtfertigt seien, weil sie „zeitlich begrenzt“ seien und zu spät eingereicht worden seien.
Die Prem-Regeln unterliegen jedoch keinen zeitlichen Beschränkungen, so dass die Aussicht auf eine weitere Prüfung offen bleibt.
City muss sich im Zusammenhang mit der Finanzberichterstattung zwischen den Spielzeiten 2009/10 und 2017/18 mit 115 Prem-Vorwürfen sowie mit Vorwürfen wegen Nichtkooperation mit den Ermittlungen der Liga über einen Zeitraum von fünf Jahren bis einschließlich der letzten Spielzeit begnügen.
Die Prem-Champions, die vehement und lautstark ihre Unschuld in allen Behauptungen und Anschuldigungen beteuert haben, lehnten es ab, sich zu den jüngsten Vorwürfen zu äußern.
Es ist jedoch wahrscheinlich, dass der Club private Fragen zum Dokumentarfilmer Sunrise Media stellt, der erst am 9. Juni auf den Britischen Jungferninseln registriert wurde, da der Verdacht besteht, dass die Quelle der Anschuldigungen mit dem Golfrivalen der Vereinigten Arabischen Emirate, dem Bundesstaat, in Verbindung stehen könnte Katar.