Der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva kritisierte die Europäische Union dafür, dass sie bei den Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen Umweltforderungen gestellt habe.
In einem Schreiben der Europäischen Kommission wurden eine Reihe von Vorratifizierungsanforderungen zur Einhaltung des Pariser Abkommens, zum Schutz der biologischen Vielfalt und zur Wahrung von Arbeitsnormen dargelegt früher in diesem Jahr an die vier Länder der Mercosur-Gruppe: Argentinien, Brasilien, Paraguay und Uruguay.
Der Schritt aus Brüssel sollte auf der politischen Dynamik aufbauen, die Lulas Wahlsieg hervorgerufen hatte, und die Sackgasse des seit langem festgefahrenen Freihandelsabkommens zwischen der EU und dem Mercosur durchbrechen. Das Mammutabkommen wurde bereits seit mehr als 20 Jahren ausgearbeitet und stößt immer noch auf den Widerstand einiger europäischer Regierungen wie Frankreich, Österreich und Irland, die ihre Besorgnis über die Abholzung des Amazonas-Regenwaldes und die Konkurrenz durch kostengünstige Agrarprodukte aus Lateinamerika geäußert haben.
„Europa hat eine aggressive Karte gespielt. Der Brief, den Europa an den Mercosur schrieb, war ein Brief, in dem mit Strafen gedroht wurde, wenn wir bestimmte Umweltauflagen nicht erfüllten“, sagte Lula am Mittwochmorgen während einer Pressekonferenz.
„Zwei strategische Partner diskutieren nicht über Bedrohungen. Wir diskutieren Vorschläge.“
Der Präsident betonte, sein Land müsse seine Umweltfreundlichkeit gegenüber Brüssel nicht beweisen, da Brasilien bereits mehr als 80 % seiner Stromproduktion aus erneuerbaren Quellen beziehe, eine Quote, von der die meisten europäischen Staaten noch einen langen Weg vor sich hätten.
„Wir akzeptieren den zusätzlichen Brief der Europäischen Union nicht. Unter historischen Partnern wie uns ist es unmöglich, sich vorzustellen, dass jemand einen solchen Drohbrief schreiben würde“, sagte Lula gegenüber Reportern.
„Wir haben kein Problem. Wir bereiten eine Antwort vor und glauben, dass die Europäische Union unserer Antwort ruhig zustimmen wird. Ich denke, dass der zusätzliche europäische Brief möglicherweise das Werk von jemandem war, der dachte, dass wir nachgeben würden, wenn wir Druck auf uns ausübten.“
Lula sagte, der von seiner Regierung ausgearbeitete Gegenvorschlag werde in „zwei bis drei Wochen“ nach Brüssel geschickt, sobald der Mercosur den Text gebilligt habe.
„Nehmen Sie ein Land wie Frankreich“, fuhr der Präsident fort und führte seine Argumentation aus.
„Frankreich ist sehr daran interessiert, seine Agrarprodukte, seine kleinen und mittleren landwirtschaftlichen Flächen, sein Geflügel, sein Gemüse, seinen Käse, seine Milch und seine Weine zu schützen. So wie Frankreich das souveräne Recht hat, sein produktives Erbe mit Leib und Seele zu verteidigen, müssen wir auch unseres verteidigen. Der Reichtum der Verhandlungen besteht darin, dass jemand nachgeben muss.“
Die Europäische Kommission antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Ihre Präsidentin, Ursula von der Leyen, hat geschworen die Vereinbarung vor Jahresende abzuschließen, ein Zeitplan, den auch Lula teilt.
„Ich bin sehr optimistisch“, sagte der brasilianische Spitzenreiter. „Zum ersten Mal bin ich sehr optimistisch, dass wir diesen Deal noch in diesem Jahr abschließen werden.“
Der Aggressor und der Aggressive
Lulas Kommentare folgen a zweitägiger Gipfel in Brüssel zwischen den 27 Mitgliedern der Europäischen Union und den 33 Mitgliedern der Gemeinschaft Lateinamerikanischer und Karibischer Staaten (CELAC), das erste seiner Art seit acht Jahren.
„Brasilien gewinnt wieder Freude daran, internationale Politik zu betreiben. Brasilien kehrt zu seiner führenden Rolle zurück“, sagte Lula und nannte das Treffen „wirklich erfolgreich“ und „außergewöhnlich“.
Auf dem Gipfel wurde ein breites Themenspektrum angesprochen, darunter nachhaltige Entwicklung, kritische Rohstoffe, Kampf gegen den Klimawandel, regionale Sicherheit, Arbeitsrechte und Geschlechtergleichheit. Der Einmarsch Russlands in die Ukraine war ebenfalls Gegenstand der Diskussionen, aber statt die beiden Seiten näher zusammenzubringen, hat das Thema lediglich die politische Kluft zwischen der nördlichen und der südlichen Hemisphäre offengelegt.
In den Tagen vor dem Gipfel drängten europäische Diplomaten auf eine scharfe Verurteilung des Angriffskrieges des Kremls, den einige lateinamerikanische Länder aufgrund ihrer Handelsbeziehungen mit Russland und ihrer Entschlossenheit, eine unabhängige Außenpolitik aufrechtzuerhalten, mit Skepsis betrachteten.
Nach stundenlangen hektischen Verhandlungen einigten sich beide Seiten zwei Absätze die „tiefe Besorgnis über den anhaltenden Krieg gegen die Ukraine“ zum Ausdruck bringen und einen „gerechten und nachhaltigen Frieden“ fordern.
Russland, der Aggressor, wird an keiner Stelle namentlich erwähnt.
Trotz der Milde in der Sprache weigerte sich Nicaragua, einer der wenigen Verbündeten Moskaus auf der Weltbühne, den gemeinsamen Schlussfolgerungen zuzustimmen.
„Wir haben die Vision von 60 Ländern diskutiert. Und deshalb müssen die Menschen verstehen, dass nicht jeder mit jedem einer Meinung ist, nicht jeder die Eile hat und die gleiche Vision von den Dingen hat“, sagte Lula. „Ich denke, das Ukraine-Treffen fand zum richtigen Zeitpunkt statt. Es gab nichts, was wir nicht schon wussten.“
Lula, dessen brisante Kommentare zur Invasion hatte zuvor für Bestürzung gesorgt Unter den westlichen Verbündeten sagte er, die internationale Gemeinschaft müsse „Russland und die Ukraine davon überzeugen, dass Frieden der beste Weg nach vorne ist“, ein Kommentar, der beide Kriegsparteien auf eine Stufe zu stellen schien.
„Im Moment wollen weder (Wolodymyr) Selenskyj noch (Wladimir) Putin über Frieden sprechen, weil jeder glaubt, dass er gewinnen wird. Aber wir sehen eine gewisse Müdigkeit: Die Welt wird dieses Krieges müde“, sagte Lula. „Dann wird die Zeit kommen, in der es Frieden gibt und es eine Gruppe von Ländern geben muss, die in der Lage sind, mit Russland und der Ukraine zu sprechen.“
Auf die Frage, ob der Abzug der russischen Truppen aus ukrainischem Territorium eine Voraussetzung für Friedensgespräche sein sollte, antwortete Lula erneut ambivalent.
„Der Abzug ist Teil des Friedensabkommens“, sagte er, ohne sich explizit auf die russische Armee zu beziehen. “Der condicio sine qua non Über Frieden zu reden bedeutet, den Krieg zu beenden. Solange die Leute schießen, wird es keine Gespräche geben. Und genau das passiert.“