Lucasfilm steht wegen „Indiana Jones und Dial of Destiny“ vor einem Rechtsstreit, nachdem ein amerikanischer Taschenhersteller behauptete, das Studio habe seine Produkte ohne Erlaubnis zur Werbung für einen Konkurrenten verwendet.
„Indiana Jones, eine exzentrische Archäologin, ist dafür bekannt, unschätzbare Artefakte zu stehlen, während sie riesigen, rollenden Felsbrocken ausweicht“, begann Frost Rivers Klageschrift, die Anfang dieser Woche eingereicht und von entdeckt wurde Der Hollywood-Reporter. „Ähnlich wie seine Figur hatte Lucasfilm keine Bedenken, das erfolgreiche „Geologist Pack“ von Frost River und andere Frost River-Produkte für den Einsatz im Film „Indiana Jones und die Wähl des Schicksals“ zu zweckentfremden.“
Frost River stellt seit über 10 Jahren den Geologist-Rucksack her, der im Mittelpunkt der Kontroverse stand, und fairerweise auch den Rucksack aus weichem Leder und Wachsleinen tut Es scheint eine gute Wahl für einen durchschnittlichen Grabräuber und Nazi-kämpfenden Archäologen zu sein.
Der Beschwerde zufolge nutzte Lucasfilm das Geologists-Paket und sein „Simple Book Pack“ als Teil seiner Marketingkampagne für den fünften Indiana-Jones-Film. Dabei wurden ein Feature-Trailer, Clips und Standbilder des titelgebenden Abenteurers veröffentlicht, der die Taschen trägt – deren äußere Kennzeichnung entfernt wurde – und sie durch Sizilien trägt.
Anschließend ermächtigte Lucasfilm angeblich Filson, einen direkten Konkurrenten von Frost River, der ebenfalls Rucksäcke herstellt, mit der Durchführung einer Co-Branding-Kampagne zur Förderung des Films. Im Rahmen dieser Kampagne erstellten die Partner ein 60-sekündiges Video aus Filson-Bildern und Clips aus dem Film, in denen einige das Geologist-Paket zeigten.
Frost River, ein selbsternanntes „kleines amerikanisches Unternehmen“, verklagt nun die „Konzernriesen“ Lucasfilm und Filson mit der Begründung, sie hätten die Öffentlichkeit über die Herkunft der Taschen in einer Weise in die Irre geführt, die den Konkurrenten begünstigte. Der Beschwerde zufolge stellt dies einen Verstoß gegen Abschnitt 43 (a) des Lanham Act dar, für den sie Abhilfemaßnahmen fordert, darunter Schadensersatz in Höhe von „mindestens 75.000 US-Dollar“, Anwaltsgebühren und -kosten sowie alle „weiteren Rechtsbehelfe, die das Gericht für gerecht und angemessen erachtet“.
„Die Haftung nach dem Lanham Act für die missbräuchliche Verwendung der Produkte von Frost River ist ein Felsbrocken, dem Lucasfilm und Filson nicht ausweichen können“, fasste die Beschwerde zusammen.
Anthony ist ein freiberuflicher Autor, der für IGN über Wissenschafts- und Videospielnachrichten berichtet. Er verfügt über mehr als acht Jahre Erfahrung in der Berichterstattung über bahnbrechende Entwicklungen in verschiedenen wissenschaftlichen Bereichen und hat absolut keine Zeit für Ihre Spielereien. Folgen Sie ihm auf Twitter @BeardConGamer