Anfang dieses Monats hat Generalstaatsanwalt Merrick Garland eine Direktive um das einzudämmen, was er als “beunruhigende Zunahme von Belästigungen, Einschüchterungen und Gewaltandrohungen gegen Schulverwalter, Vorstandsmitglieder, Lehrer und Mitarbeiter, die an der lebenswichtigen Arbeit des Betriebs der öffentlichen Schulen unseres Landes beteiligt sind” bezeichnete. Er wies Mitarbeiter des Justizministeriums an, darunter das FBI und US-Anwälte im ganzen Land, um Wege zu finden, um dieser „Bedrohung“ zu begegnen.
Was ist dieses große Problem, das angeblich ein Eingreifen des Justizministeriums erfordert? Eltern im ganzen Land, die sich gegen Lehrpläne und Unterrichtspläne aussprechen, die von der Kritischen Rassentheorie beeinflusst sind, und gegen Richtlinien der Schulbehörde, die es Schülern ermöglichen, Toiletten zu benutzen, die ihrer Geschlechtsidentität entsprechen.
Garlands Entscheidung kam als Reaktion auf ein Brief von der National School Boards Association (NSBA). Der Brief forderte, dass die Bundesregierung das FBI entsendet, um Kritiker der Schulbehörde als “inländische Terroristen” unter der Autorität des Patriot Act zu untersuchen. Der Brief und die Antwort von Garland waren das Ergebnis einer Medienkampagne zur Delegitimierung der Protestbewegung an der Basis, indem Vorfälle von Eltern hervorgehoben wurden, die sich bei Schulratssitzungen unangemessen oder sogar gewalttätig verhalten hatten. Solche Vorfälle ermöglichen es den Verteidigern der Schulbehörde, die Bedingungen der wachsenden Debatte über die kritische Rassentheorie zu ändern – anstatt dass Linke erfolgreich giftige Theorien in die Schulen einbringen, sieht die Öffentlichkeit tollwütige rechte Tyrannen, die im Geiste des 6. Januar handeln, um Bildungsexperten anzugreifen.
Einer der Vorfälle, die in dem NSBA-Brief erwähnt und in den Medien hochgejubelt wurden, ereignete sich am 22. Juni in Loudoun County, Virginia. Wie die Erzählung besagt, hatte sich ein anscheinend verstörter Mann gewaltsam den Bemühungen widersetzt, ihn aus einer von ihm angestrebten Schulratssitzung auszuschließen zu stören. Der Vorfall war weit zitiert als Beweis dafür, dass konservative Angstmacherei Eltern zu Gewalt führt.
Aber was ist wirklich in Loudoun County passiert? Die Wahrheit über den Vorfall untergräbt nicht nur Garlands Bemühungen, legitime öffentliche Proteste zu kriminalisieren. Es offenbart einen Skandal, der bei der Diskussion über Toiletten und den Impuls, Kritiker der Schulbehörde als Extremisten zu dämonisieren, berücksichtigt werden sollte.
Der Mann, der von der Schulbehörde von Loudoun County ausgeschlossen wurde, war ein Elternteil namens Scott Smith. Im August wurde er für schuldig befunden, sich infolge des Vorfalls der Festnahme und ordnungswidrigen Verhaltens widersetzt zu haben.
Im Gegensatz zur vorherrschenden Erzählung war Smith nicht auf Geheiß der lokalen Protestgruppe Fight for Schools anwesend, die der Vorsitzende des Demokratischen Komitees von Loudoun County Behauptungen wird mit “republikanischen Aufständischen” in Verbindung gebracht. Er ließ sich auch nicht von antidemokratischen oder rassistischen Impulsen inspirieren. Er war dort, um mit dem Vorstand darüber zu sprechen, was mit seiner 15-jährigen Tochter passiert ist, die in einer Mädchentoilette von einem Jungen, der aufgrund der Transgender-Politik des Vorstands eintreten durfte, sexuell missbraucht wurde.
Der Angriff ereignete sich am 28. Mai in der Stone Bridge High School in Ashburn, Virginia. Die Vorstandssitzung am 22. Juni war angesetzt, um eine Maßnahme zu erörtern, die von den Fakultäten verlangt, Transgender-Studenten mit ihren bevorzugten Pronomen anzusprechen. Als er nach sexuellen Übergriffen gefragt wurde, lehnte Schulleiter Scott Ziegler das Thema ab. “Der räuberische Transgender-Student oder die Person existiert einfach nicht”, sagte Ziegler. “Meines Wissens haben wir keine Aufzeichnungen über Übergriffe in unseren Toiletten.”
Andrew CABALLERO-REYNOLDS / AFP/Getty Images
Erst nach diesem Kommentar, als Smith das Recht verweigert wurde, über das, was mit seiner Tochter passiert war, zu sprechen, kam es zu dem vielbeschworenen Handgemenge mit der Polizei.
Aber das Problem in Loudoun County geht tiefer. Während die Schulbehörde behauptet, vor dem Treffen, bei dem Smith festgenommen wurde, nicht über den Angriff informiert worden zu sein, wurde der mutmaßliche Angreifer anschließend wegen zweifacher gewaltsamer Sodomie, einmal wegen analer Sodomie und einmal wegen gewaltsamer Fellatio angeklagt. Er wurde dann offenbar auf eine andere Schule verlegt, wo ein 15-jähriger Junge mit demselben Namen nun wegen sexueller Belästigung und Entführung im Zusammenhang mit einem Vorfall am 7. Oktober angeklagt wurde, bei dem eine Schülerin in ein leeres Klassenzimmer gezwungen und angegriffen wurde .
Die Tatsache, dass die Aufsichtsbehörde und der Vorstand die Existenz des Problems leugneten, ist schon schlimm genug. Aber die Versetzung des Schülers lässt die Ablehnung jeglicher Kritik an ihrer Politik durch die Schulbehörden eher als Teil einer politisierten Vertuschung erscheinen als wie eine Verteidigung ungerechtfertigter Pädagogen. Schlimmer noch, es ermöglichte einem mutmaßlichen Vergewaltiger, eine andere junge Frau zu schikanieren, anstatt die Debatte über Transgender-Badezimmerrichtlinien zu beeinflussen. Der Transfer erinnert an die Pädophilie-Skandale, die die katholische Kirche in den letzten Jahren erschütterten, bei denen bekannte Raubtiere einfach in verschiedene Gemeinden geschickt wurden.
Ein lokaler Demokrat beschrieb die Reaktion auf den Vorfall als “Hexenjagd”, die auf einen Transgender-Studenten abzielte. Doch die Fakten des Falls rücken nicht nur Smiths Festnahme in ein anderes Licht. Sie veranschaulichen, wie das Engagement der Demokraten für Transgender-Rechte dazu führen kann, dass die lokalen Behörden potenzielle Gefahren für Kinder – und insbesondere für Schülerinnen – in ihren Schulen ignorieren.
Der Skandal um Loudoun County wurde weitgehend ignoriert. Anstatt eine ehrliche Debatte über Transgender-Politik und giftige Ideen zu führen, die versuchen, Menschen auf der Grundlage von Rasse und angeblichen Privilegien zu spalten, hat die Mehrheit der Presse Kritiker von Schulbehörden im ganzen Land als trumpfistische Terroristen behandelt.
In einer Zeit fast vollständiger Polarisierung möchten Liberale vielleicht nicht über die Auswirkungen des Loudoun County-Skandals auf ihre ideologischen Lieblingsprojekte nachdenken. Nachdem sie sich der Ansicht verschrieben haben, dass diejenigen, die kritische Rassentheorien oder die Auswirkungen von Transgender-Politiken auf Frauen und Mädchen in Frage stellen, Rassisten und Transphobe sind, scheinen nur wenige Linke bereit zu sein, der anderen Seite zuzuhören.
Dennoch können wir zu Recht erwarten, dass Garland einige offensichtliche Schlussfolgerungen über die betrügerischen Anschuldigungen in dem NSBA-Brief zieht, den er als casus belli für die Entfesselung des FBI auf Kritiker der Schulbehörde. Der Generalstaatsanwalt – obwohl weithin als gemäßigt angepriesen, als der ehemalige Präsident Barack Obama ihn für einen Sitz am Obersten Gerichtshof nominierte – ist jetzt für eine bedeutende und gefährliche Eskalation im Kulturkrieg verantwortlich, der die Amerikaner spaltet.
Indem Garland versuchte, legitime – und in der Tat höchst berechtigte – Proteste als eine Form des Terrorismus zu behandeln, demonstrierte Garland, dass die wirkliche Bedrohung von der Regierung ausgeht und nicht von wütenden Eltern bei Schulratssitzungen. Die Ereignisse in Loudoun County zeigen, wie betrügerisch liberale Behauptungen, dass die Demokratie von rechts belagert wird, wirklich sind.
Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS.org, ein leitender Mitarbeiter von Der Föderalist und ein Kolumnist für die New Yorker Post. Folgen Sie ihm auf Twitter unter: @jonathans_tobin.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen.