Die Rhetorik zwischen Lizzos Lager und den ehemaligen Mitarbeitern verklagte sie wegen der Schaffung einer unsicheren Arbeitsumgebung war nie besonders höflich – die Musikerin und ihre Anwälte haben die Vorwürfe gegen sie bereits als solche abgetan „lächerlich“ und „sensationalisiert“– aber die neuen rechtlichen Einreichungen ihres Anwaltsteams an diesem Wochenende sind ziemlich deutlich in die Offensive gegangen. Als Lizzo-Anwalt Martin D. Singer diese Woche einen Antrag auf Abweisung der Klage einreichte, nahm er kein Blatt vor den Mund und nannte die drei Tänzer, die die Klage eingereicht hatten (pro Plakatwand) „Opportunisten“, „die ein Hühnchen zu schleifen haben“ und bezeichneten ihre Anschuldigungen gegen ihren ehemaligen Arbeitgeber als „erfundene Schluchzergeschichte“.
Die drei fraglichen Tänzer brachten ihre Anschuldigungen bereits im August vor und reichten eine Klage ein, in der sie Lizzo und ihr Team (einschließlich Tanzkapitänin Shirlene Quigley) beschuldigten, ein feindseliges Arbeitsumfeld geschaffen zu haben, sie unter anderem fett zu beschämen und sie unter Druck zu setzen, Künstler anzufassen in einem Stripclub, zu dem Lizzo ihre Mitarbeiter in Amsterdam mitbrachte.
In der Entlassungserklärung, die darauf abzielt, die Klage wegen des „Anti-SLAPP“-Gesetzes, das auf „grundlose“ Klagen abzielen soll, abzuweisen, werden unter anderem die Frauen beschuldigt, von denen zwei vor der Klage aus Lizzos Anstellung entlassen wurden, von „einem Muster von grobem Fehlverhalten und der Nichterfüllung ihrer Aufgaben … Anstatt Verantwortung für ihre eigenen Handlungen zu übernehmen, reichten die Kläger diese Klage gegen die Beklagten aus Trotz und im Streben nach Medienaufmerksamkeit, öffentlichem Mitgefühl und einem schnellen Zahltag ein.“ minimaler Aufwand.”
Zusätzlich zu der Aussage hat Lizzos Lager in ihren Unterlagen eidesstattliche Erklärungen von 18 Personen aufgenommen, die für Lizzo arbeiten, und die Vorwürfe aus verschiedenen Gründen zurückgewiesen. (Tourmanagerin Molly Gordon sagte zum Beispiel, sie habe mit der Tänzerin Arianna Davis, einer der Klägerinnen, in der Banenanbar in Amsterdam gesprochen, und Davis habe ihr nicht gesagt, dass sie sich bei dem Verfahren unwohl fühle.) Andere, darunter auch andere Tänzer, gab an, dass Lizzo ihre Körperformen stets unterstützt habe oder sich gegen Vorwürfe gewehrt habe, Quigley habe Mitarbeiter wegen ihrer religiösen Entscheidungen gemobbt.
In ihrer Antwort auf die Klage stellte die Rechtsabteilung der Kläger fest, dass jede Person, die eine dieser eidesstattlichen Erklärungen abgab, entweder selbst Beklagter war oder in Lizzos Diensten stand. „Ihre Aussagen können vom Richter nicht berücksichtigt werden“, erklärte Anwalt Neama Rahmani als Antwort auf den Entlassungsantrag. „Das ist eine Frage an die Jury. Unsere Mandanten haben Dutzende unabhängige Zeugen, die ihre Geschichten unterstützen, und wir erhalten weiterhin Anfragen von anderen ehemaligen Lizzo-Mitarbeitern, die neue Kläger werden möchten.“