Die britische Premierministerin Liz Truss wandte sich am Mittwoch an ihre Deckelung der Energiepreise, um eine Flut von Kritik von Abgeordneten über die Folgen des steuersenkenden Minibudgets ihrer Regierung abzutun.
Bei ihrem ersten Auftritt im Unterhaus, seit die britische Wirtschaft nach der Bonanza der hohen Kreditaufnahme in eine Krise gestürzt war, wurde Frau Truss vom Oppositionsführer Sir Keir Starmer beschuldigt, sich der Verantwortung zu entziehen.
Sie betonte wiederholt die finanzielle Hilfe, die ihre Regierung Haushalten angeboten hat, die mit steigenden Energiekosten konfrontiert sind, und sagte, dass dies den größten Teil des umstrittenen Minibudgets ausmachte.
Frau Truss versprach auch, an ihrem Versprechen festzuhalten, die öffentlichen Ausgaben nicht zu kürzen.
Sie bekräftigte ihr Vertrauen in ihre Politik, die Gas- und Stromrechnungen für Haushalte zu begrenzen.
Sie sagte, die konservative Regierung habe „entscheidende Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass die Menschen nicht mit Energierechnungen in Höhe von 6.000 Pfund konfrontiert werden“.
Herr Starmer sagte dem Haus, dass Frau Truss „die Frage vermeidet, sich der Verantwortung entzieht, sich in Verleugnung verliert“.
„Kein Wunder, dass Investoren kein Vertrauen in ihre Regierung haben“, sagte er.
Frau Truss sagte, als sie das Minibudget kritisierte, sei Herr Starmer „gegen das Paket, das wir eingebracht haben, eine Energiepreisgarantie“.
„Das war der größte Teil des Mini-Budgets, das wir angekündigt haben“, sagte sie.
Sie wies auch darauf hin, dass der Oppositionsführer sich bisher geweigert habe zu sagen, ob er die Energiepreisobergrenze für zwei Jahre unterstützt. Bevor Frau Truss die Obergrenze im September ankündigte, hatte Labour gefordert, die Energierechnungen sechs Monate lang auf 1.971 £ pro Jahr einzufrieren.
Sie verteidigte ihre Pläne und sagte, ihre Regierung helfe den Menschen, mit steigenden Rechnungen fertig zu werden, indem sie die Stempelsteuer senkt, eine Energiepreisobergrenze einführt und die Steuern niedrig hält.
Herr Starmer schoss zurück, indem er sie beschuldigte, versucht zu haben, den Schaden zu verbergen, den das Mini-Budget der Wirtschaft zugefügt hatte. „Jeder kann sehen, was passiert ist“, sagte er. „Die Tories gingen auf Kreditorgie und ließen die Hypothekenzinsen durch die Decke schießen – sie schossen um 500 Pfund pro Monat in die Höhe.“
Frau Truss bestand darauf, dass sie die öffentlichen Ausgaben nicht kürzen würde, um die Bücher auszugleichen, da Ökonomen und Finanzmärkte weiterhin Zweifel an der Wirksamkeit ihres Ansatzes äußerten.
Die Premierministerin sagte, sie plane “absolut” keine Kürzungen der öffentlichen Ausgaben, bestand jedoch darauf, dass das Geld der Steuerzahler gut verwendet werde.
Die Kosten für Staatsanleihen sind am Mittwoch gestiegen, während das Pfund Sterling angesichts der jüngsten Anzeichen von Marktturbulenzen gegenüber dem Euro und dem Dollar gefallen ist.
Wirtschaftsminister Jacob Rees-Mogg schlug vor, dass das Versäumnis der Bank of England, die Zinssätze im Einklang mit den USA anzuheben, die Turbulenzen auf den Finanzmärkten antreibe und nicht Kwasi Kwartengs Mini-Budget.
Auf die Frage, ob Frau Truss glaubt, dass Andrew Bailey als Gouverneur der Zentralbank gute Arbeit leistet, sagte ihr offizieller Sprecher: „Ja. Sie haben kürzlich eine Reihe von Interventionen der Bank of England erlebt.
„Es spielen komplexe globale Probleme eine Rolle, die dazu beitragen.“
Während Ms. Truss im Unterhaus auftrat, nahm das Treasury Select Committee Beweise von Ökonomen entgegen.
Torsten Bell von der Resolution Foundation sagte den Abgeordneten, Herr Kwarteng müsse seinen Plan zur Steuersenkung noch einmal umkehren, wenn er die wirtschaftliche Glaubwürdigkeit der Regierung wiederherstellen wolle.
„Angesichts dessen, wo wir uns in einer sehr ernsten Situation befinden, glaube ich nicht, dass es ein glaubwürdiges, plausibles Paket gibt, das jetzt am 31. funktionieren wird [of October] das bedeutet nicht, mehr davon umzudrehen”, sagte er.
„Denn die Märkte müssen sehen, dass die Regierung sagt: ‚Ich habe den Kurs geändert‘.“
Er schlug vor, dass die Rücknahme des Plans zur Abschaffung der geplanten Körperschaftssteuererhöhungen die „einfachste“ unter den großen Ankündigungen sei, zusammen mit einigen der kleineren Maßnahmen, die Herr Kwarteng dargelegt hatte, „die wir offensichtlich nicht fortsetzen sollten “.
Der Auftritt von Frau Truss bei den Fragen des Premierministers fand weniger als drei Wochen statt, nachdem die Wirtschaft durch Herrn Kwartengs steuersenkendes, hochverschuldetes Minibudget in eine Krise gestürzt worden war. Das Paket, das Steuersenkungen im Wert von 45 Milliarden Pfund enthielt, ließ das Pfund auf ein 37-Jahres-Tief fallen und verursachte Chaos auf den Finanzmärkten.
Obwohl die Regierung später von ihrem Versprechen zurückkehrte, den Steuersatz von 45 Pence für Besserverdiener zu senken, war der Schaden angerichtet. Die Politik war so unpopulär, dass sie Labour dabei half, in den Umfragen einen Vorsprung von 17 Punkten auf die regierenden Konservativen zu erringen.
Die Bank of England war gezwungen, eine Notmaßnahme zur Wiederherstellung der Ordnung zu ergreifen, indem sie ankündigte, dass sie langlaufende britische Staatsanleihen, sogenannte Gilts, kaufen würde. Diese Woche gab es eine weitere Demütigung für die Truss-Administration, als die Zentralbank erneut erklärte, sie würde Staatsschulden aufkaufen.
Frau Truss hat sich wiederholt geweigert, dem Druck von Labour nachzugeben, eine unerwartete Steuer auf die Gewinne von Öl- und Gasunternehmen einzuführen, um die Unterstützung britischer Haushalte im Angesicht einer Lebenshaltungskostenkrise teilweise zu finanzieren.
Sie erwägt, die Sozialleistungen einkommensabhängig statt inflationsabhängig zu erhöhen, was die ärmsten Haushalte am härtesten treffen würde. Dies würde bedeuten, dass die Leistungen laut jüngsten offiziellen Daten um 5,5 Prozent statt um etwa 10 Prozent steigen würden, wodurch etwa 5 Milliarden Pfund eingespart würden.
Aber der Premierminister, der letzten Monat die Nachfolge von Boris Johnson antrat, erwägt Berichten zufolge eine Kehrtwende, um eine Meuterei der konservativen Abgeordneten zu vermeiden.
Aktualisiert: 12. Oktober 2022, 14:10 Uhr