LIZ Truss startete einen brutalen Angriff auf die BBC wegen ihrer Schmeicheleien gegenüber der Bank of England und sagte, die Finanzchefs müssten eine Mitschuld an den steigenden Hypothekenkosten tragen.
Die Ex-Premierministerin rügte den Beeb für ihre Berichterstattung über die Folgen ihres katastrophalen Minihaushalts, als die Rentenfonds zusammenbrachen.
Sie hob auch den ehemaligen Gouverneur der Bank, Mark Carney, hervor, der sagte, sie habe „Argentinien am Ärmelkanal“ geliefert und nicht ein Singapur mit niedrigen Steuern an der Themse.
Frau Truss wandte sich wegen ihrer Analyse an Nachrichtenagenturen, zielte aber auf die BBC.
Sie sagte: „Ich glaube nicht, dass es eine wirksame Kritik an der Bank of England gab, und es geht wirklich darum, dass Institutionen und Politiker am Ende die gesamte Verantwortung tragen, aber nicht unbedingt die Macht.“
Die frühere Staatschefin schlug zurück, als sie behauptete, sie habe die Wirtschaft zum Absturz gebracht, und machte die Bank, den öffentlichen Dienst und die Medien für ihr „Gruppendenken“ verantwortlich.
Sie fügte hinzu: „Die Zinssätze würden sowieso steigen. Meiner Meinung nach bestand der eigentliche Fehler darin, den Menschen vor vielen Jahren nicht zu sagen, dass die Zinssätze künstlich niedrig waren. Das war das Problem.“
Frau Truss machte gestern in einer Rede im Institute of Government im Zentrum von London ihren ersten großen Eingriff seit ihrem Ausscheiden aus dem Amt.
Sie fügte hinzu, dass Herr Carney seine Rolle im 25-jährigen Wirtschaftskonsens, der zu einem geringen Wachstum in der westlichen Welt geführt habe, „defensiv“ geäußert habe.
Sie sagte: „Ich fürchte, es gibt ziemlich viele Schuldzuweisungen von Leuten wie Mark Carney, weil sie ihre Schuld oder die Schuld ihrer Zentralbankpartner darin nicht eingestehen wollen.“
„Und ich bin wiederum der Meinung, dass Politiker natürlich für das, was wir tun, zur Rechenschaft gezogen und verantwortlich gemacht werden sollten, aber wenn es Menschen mit beträchtlicher Macht gibt, habe ich nicht das Gefühl, dass ihnen unbedingt dieselben Fragen gestellt werden.“
Truss wurde letzten Oktober aus dem Amt gedrängt, nachdem der Haushalt, der Steuersenkungen in Höhe von 45 Milliarden Pfund vorsah, eine Wirtschaftskrise auslöste.
Sie kritisierte das, was sie als Anti-Wachstums-Koalition bezeichnet.
Sie nutzte die Intervention, um zu hinterfragen, ob das Ziel der Regierung, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen, „demokratische Zustimmung“ habe.
Ein Verkaufsverbot für neue Benzin- und Dieselautos im Jahr 2030 sollte zurückgedrängt werden, fügte sie hinzu.
Sie warf Rishi Sunak einen Seitenhieb zu, weil er das Wachstum nicht gefördert habe, indem er im vergangenen Jahr große „angebotsseitige“ Reformen wie die Planungs- oder Kinderbetreuungsreform oder Steuersenkungen durchgeführt habe.