Lindsey Graham führt ein landesweites Abtreibungsverbot ein, nachdem sie versprochen hat, dass „jeder Staat für sich selbst entscheiden wird“.


Bild für Artikel mit dem Titel Lindsey Graham führt landesweites Abtreibungsverbot ein, nachdem sie versprochen hat, dass „jeder Staat für sich entscheiden wird“.

Foto: Kevin Dietsch (Getty Images)

Sen. Lindsey Graham (R-SC) ein landesweites Abtreibungsverbot eingeführt zum sechsten Mal am Dienstag. Diese Gesetzgebung markiert eine kohärente Strategie für die Republikaner, bei der sie offen zugeben, dass sie stattdessen die Hälfte Amerikas unterjochen wollen leise schrubben Abtreibung von ihren Kampagnenseiten.

Grahams Gesetzentwurf würde die Abtreibung nach 15 Wochen verbieten – das sind sechs bis sieben Wochen, bevor der Fötus außerhalb der Gebärmutter lebensfähig wäre. „Wenn wir das Repräsentantenhaus und den Senat zurückerobern, kann ich Ihnen versichern, dass wir eine Abstimmung haben werden“, sagte er auf einer Pressekonferenz am Dienstagnachmittag.

Dies war wirklich eher eine Warnung an das amerikanische Volk als ein Versprechen. Ein kürzlich Wallstreet Journal Umfrage fanden heraus, dass nur 30 Prozent der Wähler ein 15-wöchiges Abtreibungsverbot unterstützen würden, während 57 Prozent dagegen sind. Fast zwei Drittel der Wähler lehnen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ab Roe v. Wadeund als die Frage, ob Abtreibungsrechte widerrufen werden sollen, vor kurzem eher den Menschen in Kansas gestellt wurde als ihren republikanischen Gesetzgebern, ihnen überwältigend gestimmt Abtreibungsrechte in der Landesverfassung zu belassen.

Auch Graham ist ein Lügner: Vorher Rogen fiel, wie viele Republikaner, versicherte er uns, dass er die Angelegenheit einfach zurück an die Bundesstaaten schicken wolle, um darüber zu entscheiden.

Folgendes hat er heute gesagt, als er ein Abtreibungsverbot einführte, das viele Staaten, einschließlich Kansas, daran hindern würde, dies zu tun sich entscheiden um die Abtreibung legal zu halten: „Abtreibung ist in Amerika nicht verboten. Es bleibt den gewählten Beamten überlassen, das Problem zu definieren. Sie haben Staaten und die Fähigkeit, dies auf staatlicher Ebene zu tun. Und wir haben in Washington die Möglichkeit, zu diesem Thema zu sprechen, wenn wir dies wünschen. Ich habe mich entschieden zu sprechen.“

Er ist einfach Gaslighting Wähler.

Grahams Tapferkeit wurde vom Minderheitsführer des Senats, Mitch McConnell, gemildert, der sich nicht verpflichten wollte, die Gesetzesvorlage vorzulegen. „Ich denke, die meisten Mitglieder meiner Konferenz ziehen es vor, dass dies auf staatlicher Ebene behandelt wird“, sagte McConnell zu einem Pressekonferenz.

Selbst mangelnde Unterstützung durch seinen Parteivorsitzenden konnte Graham nicht beirren, sagte er der „Konsens“ zwischen Anti-Abtreibungsgruppen und Aktivisten ist, dass sie diese Gesetzesvorlage wollen (egal, dass die meisten Amerikaner nicht). „Ich glaube nicht, dass uns das schaden wird„Politisch, er hat Reportern erzählt.

Grahams Rechnung verbirgt sich hinter Ausnahmen, auf die nur wenige Personen zugreifen können. Die Gesetzgebung sieht Ausnahmen vor, um „das Leben einer schwangeren Frau zu retten, deren Leben gefährdet ist“ durch physische Faktoren, aber nicht durch „psychologische oder emotionale Bedingungen“. Das bedeutet, dass psychische Störungen und Selbstmord kein Grund für eine Abtreibung nach Grahams Gesetzgebung sind. Wenn eine Abtreibungspatientin vergewaltigt wird, muss sie sich beraten lassen oder medizinische Behandlung im Zusammenhang mit der Vergewaltigung erhalten, um eine Abtreibung zu bekommen. Wenn ein Inzestopfer schwanger wird, muss die Vergewaltigung dem Jugendamt oder den Strafverfolgungsbehörden gemeldet werden.

Am Ende der Pressekonferenz machte Graham eine erschreckende Vorhersage. „Wir bleiben dabei und reden weiter darüber, vielleicht in weniger als einem Jahrzehnt, das wird Gesetz“, sagte er.

Ein landesweites Abtreibungsverbot – wie die Aufhebung von Roe v. Wade– ist ein langes Spiel. Und sie hören auch nicht bei 15 Wochen auf.



source-119

Leave a Reply