Lesen Sie das Rücktrittsschreiben von Nadine Dorries vollständig – wie Boris Verbündeter dem Premierminister sagt: „Die Geschichte wird Sie nicht freundlich beurteilen.“

Boris-Verbündete Nadine Dorries ist mit einem vernichtenden Angriff auf Rishi Sunak endgültig als Abgeordnete zurückgetreten.

In ihrem Rücktrittsschreiben, das online von der veröffentlicht wurde Tägliche PostFrau Dorries sagte, Herr Sunak habe in der Regierung bisher nichts erreicht. Sie warf ihm vor, das Manifest von Boris Johnson und „die Grundprinzipien des Konservatismus“ aufgegeben zu haben.

Hier ist ihr Brief in voller Länge.

„Sehr geehrter Premierminister,

„Es war die größte Ehre und das größte Privileg meines Lebens, den guten Menschen von Mid Bedfordshire 18 Jahre lang als Abgeordneter gedient zu haben, und ich schätze mich glücklich, fast ein Vierteljahrhundert in Westminster gearbeitet zu haben. Ungeachtet dessen, was einige in den Medien und Sie selbst angedeutet haben, haben mein Team von Sachbearbeitern und ich bis heute treu und fleißig für meine Wähler gearbeitet.

„Als ich 2005 in Mid Bedfordshire ankam, erbte ich eine konservative Mehrheit von 8.000. In fünf Wahlen ist diese Zahl auf fast 25.000 gestiegen, was ihn zu einem der sichersten Sitze des Landes macht. Ein Erbe, auf das ich stolz bin.

„Während meiner Zeit als Parlamentsabgeordneter war ich als Hinterbänkler, Vorsitzender des Gesetzentwurfsausschusses und parlamentarischer Unterstaatssekretär tätig, bevor ich während der Covid-Krise Staatsminister im Ministerium für Gesundheit und Soziales (DHSC) wurde. Danach wurde ich zum Außenminister der Abteilung für Digital, Kultur, Medien und Sport (DCMS) ernannt. Das Angebot, mein Kabinettsamt fortzusetzen, wurde mir von Ihrer Vorgängerin, Liz Truss, unterbreitet, und ich bin dankbar für Ihren persönlichen Anruf an dem Morgen, an dem Sie im Oktober Ihr Kabinett ernannt haben, auch wenn ich den Anruf abgelehnt habe.

„Als Politiker ist es eines der großartigsten Dinge, die wir tun können, den Menschen die Möglichkeit zu geben, ihre Ziele zu erreichen, und ihnen dabei zu helfen, ihr Leben zum Besseren zu verändern.“ Im DHSC habe ich mich für bedeutende Verbesserungen der Mutterschafts- und Neugeborenensicherheit eingesetzt. Ich habe die Frauengesundheitsstrategie ins Leben gerufen und eine nationale evidenzbasierte Studie für Tests auf Streptokokken der Gruppe B bei schwangeren Frauen vorangetrieben, mit dem Ziel, die Zahl der Säuglingssterblichkeit zu senken. Als ich als Außenminister des DCMS zurücktrat, konnte ich den professionellen, engagierten und hart arbeitenden Beamten dafür danken, dass sie unsere Abteilung zur leistungsstärksten in Whitehall gemacht haben. Wir haben unermüdlich daran gearbeitet, das Online-Sicherheitsgesetz zum Schutz junger Menschen zu stärken, haben die BBC-Lizenzgebühr eingefroren, den Verkauf von Channel 4 in das Mediengesetz aufgenommen, um seine langfristige Zukunft zu schützen, und sind weltweit führend bei der Verhängung von Kultursanktionen, als Putin in die Ukraine einmarschierte.

„Ich habe mit dem Technologiesektor zusammengearbeitet und ihn gefördert, um ungelernte Talente wie kreatives und kritisches Denken in benachteiligten Gemeinschaften ausfindig zu machen und denjenigen, die ein Leben mit niedrigem Lohn oder Sozialleistungen für ungelernte Arbeitnehmer führen mussten, Zugang zu besser bezahlter Beschäftigung und sozialer Mobilität zu bieten. Was viele der CEOs, mit denen ich im Technologiesektor gesprochen habe, und Unternehmensführer wirklich wollten, war eine sinnvolle Regulierungsreform von Ihnen als Kanzlerin, die es Unternehmen nicht nur ermöglicht, sich im Vereinigten Königreich niederzulassen, sondern auch an der Londoner Börse statt in New York zu notieren. Sie haben Ihr strahlendes Lächeln in Ihren Prada-Schuhen und im Savile-Row-Anzug hinter einer Kamera gezeigt, aber Sie haben einfach nicht zugehört. Alles, was sie als Gegenleistung erhielten, waren Plattitüden und eine Rede, die verdeutlichte, wie wunderbar das Leben in Kalifornien sei. London verliert nun an Attraktivität, da immer mehr im Vereinigten Königreich ansässige Unternehmen nach besseren Möglichkeiten für die Börsennotierung in den USA suchen. Das, Herr Premierminister, liegt ganz bei Ihnen.

„Lange vor meiner Rücktrittsankündigung, im Juli 2022, hatte ich dem Kabinettssekretär Simon Case meine Rücktrittsabsicht mitgeteilt. Hochrangige Persönlichkeiten der Partei, enge Verbündete von Ihnen, haben mich bis zum heutigen Tag immer wieder angefleht, bis zur nächsten Parlamentswahl zu warten, anstatt der Partei noch eine weitere schädliche Nachwahl zuzufügen, zu einer Zeit, in der wir ständig zwanzig Punkte Rückstand haben Umfragen.

„Nachdem ich aus erster Hand miterlebt hatte, wie Boris Johnson und dann Liz Truss gestürzt wurden, entschied ich, dass das britische Volk ein Recht darauf hatte zu erfahren, was in seinem Namen geschah. Warum haben wir seit 2010 fünf konservative Premierminister gehabt, von denen keiner aufgrund der Niederlage bei einer Parlamentswahl sein Amt niedergelegt hat? Das ist ein demokratisches Defizit, für das sich die Mutter der Parlamente zutiefst schämen sollte und das, wie Sie und ich wissen, das Ergebnis der Machenschaften einer kleinen Gruppe von Einzelpersonen ist, die tief im Zentrum der Partei und Downing St.

„Anfangs konzentrierten sich meine Ermittlungen auf die politische Ermordung von Boris Johnson, aber da ich mit immer mehr Menschen sprach – und ich habe mit vielen Menschen gesprochen, von ehemaligen Premierministern über ehemalige und aktuelle Kabinettsminister bis hin zu allen.“ Regierungsebenen und Westminster und sogar Journalisten – eine dunkle Geschichte kam ans Licht, die mit jeder Person, mit der ich sprach, immer beunruhigender wurde.

„Während meiner Arbeit wurde mir klar, dass ein Verbleib als Hinterbänkler nicht mit der Veröffentlichung eines Buches vereinbar ist, das aufdeckt, wie der demokratische Prozess im Herzen unserer Partei korrumpiert wurde. Als ich diese besorgniserregende Situation aufdeckte, wurde mir klar, dass die Kräfte, die sich gegen mich richteten, so groß waren, dass ich dankbar war, mein parlamentarisches Privileg bis heute behalten zu können. Und wie Sie auch wissen, Herr Premierminister, sind diese Kräfte heute die mächtigsten Persönlichkeiten des Landes. Der Angriff gegen mich beinhaltete sogar das bizarre Spektakel, als der Kabinettssekretär (ohne Beweise) vor einem Sonderausschuss behauptete, er hätte mich dem Büro für Peitschen und Sprecher gemeldet (nicht nur konnte keines der beiden Büros bestätigen, dass dies wahr war, sie haben es sogar getan). keine Handlungsmacht, wie er sehr wohl weiß). Es handelt sich sicherlich um einen so eindeutigen Verstoß gegen die Unparteilichkeit des öffentlichen Dienstes, wie man ihn sich nur wünschen kann.

„Aber das Schlimmste von allem war das Spektakel eines Premierministers, der sein Amt herabwürdigte, indem er die Tore öffnete, um öffentliche Aufregung gegen einen seiner eigenen Abgeordneten zu schüren. Sie haben in Ihren öffentlichen Kommentaren nicht erwähnt, dass im Sommer kein Antrag auf eine Nachwahl gestellt werden kann. Und dass Nachwahlen frühestens Ende September stattfinden könnten. Die klar orchestrierten und fast täglichen persönlichen Angriffe zeigen, auf welch erbärmlich niedrigem Niveau Ihre Regierung gesunken ist.

„Es ist ein von Ihren Verbündeten etablierter Modus Operandi, der Boris Johnson ins Visier genommen, an Liz Truss übergeben und nun an mich weitergegeben hat. Aber ich war kein Premierminister. Ich habe weder Sicherheit noch Schutz. Die von Ihnen angeführten Angriffe auf mich selbst haben zum Abbruch geführt, und die letzten Wochen haben dazu geführt, dass die Polizei wegen Drohungen gegen meine Person mehrmals mein Haus aufsuchen und mich kontaktieren musste.

„Seit Ihrem Amtsantritt vor einem Jahr wird das Land von einem Zombie-Parlament regiert, in dem nichts Bedeutendes passiert ist. Was genau wurde getan bzw. erreicht? Sie bekleiden das Amt des Premierministers ungewählt, ohne eine einzige Stimme, nicht einmal von Ihren eigenen Abgeordneten. Sie haben kein Mandat vom Volk und die Regierung ist ratlos. Sie haben den guten Willen der Nation verschwendet, wofür?

„Und was für ein Unterschied ist jetzt seit 2019, als Boris Johnson beim Erdrutschsieg der Labour-Partei 1997 eine Mehrheit von achtzig Sitzen und einen größeren Stimmenanteil als Tony Blair gewann. Am Tag seiner Amtsenthebung lagen wir lediglich fünf Punkte zurück. Seit Sie Premierminister geworden sind, wurde sein Manifest völlig aufgegeben. Wir können nicht einfach die demokratische Wahl der Wähler ignorieren, sowohl den Premierminister als auch die Wahlverpflichtungen, für die er gestimmt hat, entfernen und dann erwarten, zum Volk zurückzukehren, in der Hoffnung, dass es uns weiterhin bedingungslos unterstützt. Sie haben Entscheidungsfreiheit, sie werden sie nutzen.

„Die Aufwertung wurde verworfen und damit auch die benachteiligten Gemeinschaften, denen sie dienen sollte. Sozialfürsorge, bereit zur Einführung, wurde aufgegeben, ebenso wie die Hoffnung all jener, die sich um ältere und hilfsbedürftige Menschen kümmern. Das Gesetz zur Online-Sicherheit wurde abgeschwächt. Die Finanzierungsreform der BBC läuft ab. Das Gesetz zur psychischen Gesundheit ist abgelaufen. Verteidigungsausgaben, reduziert. Unser Engagement für Netto-Null, Tierschutz und die grünen Themen, die für den Planeten und Wähler unter 40 so relevant sind, wurde verspielt. Wie Lord Goldsmith in seinem eigenen Kündigungsschreiben schrieb, weil Ihnen die Umwelt oder die Natur einfach egal ist. Wofür genau stehen Sie?

„Sie haben die Körperschaftssteuer auf 25 Prozent erhöht und damit mit 75 Prozent des BIP den höchsten Steuersatz seit dem Zweiten Weltkrieg erreicht, und Sie haben es völlig versäumt, die illegale Einwanderung zu reduzieren oder die Vorteile des Brexit zu nutzen.“ Das Lagerfeuer der EU-Gesetzgebung ist gescheitert. Das Windsor-Rahmenabkommen ist eine tote Ente, die durch zwielichtige Versprechen einer künftigen Bevorzugung mit schmuddeligen Belohnungen und potenziellen Gongs für Abgeordnete ins Leben gerufen wurde. Stormont sitzt immer noch nicht.

„Ungeachtet Ihrer eigenen Kanzlerin haben Sie letzte Woche unter Berufung auf Ihren ‚Plan‘ die Senkung der Inflation für sich beansprucht. Es gab keinen Haushalt, keine neuen fiskalischen Maßnahmen, keine Debatte, es gab keinen Plan. Solche Aussagen halten die britische Öffentlichkeit für dumm. Der Rückgang der Preise für Rohstoffe wie Öl und Gas, der nachlassende Druck auf die Weizenversorgung und die Erhöhung der Zinssätze durch die Bank of England haben die Wirtschaft entlastet und die Inflation gesenkt. Es war zumindest unaufrichtig, dass Sie persönlich dafür die Anerkennung beanspruchten.

„Es ist eine Tatsache, dass es vor der Haustür keine Zuneigung zu Keir Starmer gibt. Er verfügt nicht über die gewinnenden X-Faktor-Qualitäten eines Thatcher, eines Blair oder eines Boris Johnson, und Sie, Herr Premierminister, leider auch nicht. Ihr Handeln hat dazu geführt, dass etwa 200 oder mehr meiner Kollegen im Parlament einem Wahl-Tsunami und dem Verlust ihrer Lebensgrundlage ausgesetzt sind, weil Sie in Ihrer Ungeduld, Premierminister zu werden, Ihre persönlichen Ambitionen über die Stabilität des Landes und unserer Wirtschaft stellen. Verwirrt suchen wir vergeblich nach der großen politischen Vision, an der die Menschen dieses großartigen Landes festhalten können und die all diese Störungen und die daraus resultierende Trägheit lohnen würde, und wir finden absolut nichts.

„Es wird mir etwas Trost spenden, den Menschen in meinem Buch genau zu erklären, wie Sie und Ihre Verbündeten diesen undemokratischen Umbruch erreicht haben. Ich bin ein stolzer Konservativer der Arbeiterklasse, weshalb mir die Leveling Up-Agenda so wichtig war. Ich persönlich weiß, wie effektiv eine starke und helfende Hand sein kann, um jemanden aus der Armut zu befreien, und wie Vision, Hoffnung und Chancen das Leben verändern können. Sie haben die Grundprinzipien des Konservatismus aufgegeben. Die Geschichte wird Sie nicht freundlich beurteilen.

„Ich werde den Kanzler heute über meine Absicht informieren, die Chiltern Hundreds zu übernehmen, damit der Beschluss für die Nachwahl, die Sie so verzweifelt anstreben, am 4. September verschoben werden kann.

“Dein,

„Nadine Dorries“