Finden Sie ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Grundrechte und der Förderung von Innovationen und entwerfen Sie Gesetze, die mit der Innovation der künstlichen Intelligenz (KI) Schritt halten können. Dies sind zwei der Herausforderungen, denen sich die Europaabgeordneten Dragoş Tudorache und Brando Benifei, die beiden Vorsitzenden des EU-KI-Gesetzes, gegenübersehen.
WERBUNGAm 13. März stimmte das Europäische Parlament dem zu KI-Gesetz mit überwältigender Mehrheit: 523 Ja-Stimmen, 46 Nein-Stimmen und 49 Enthaltungen.
Die Verordnung, die voraussichtlich im Mai 2024 in Kraft treten wird, ist bereits ein historischer Meilenstein. Obwohl generative KI bereits Teil unseres Lebens ist und in den internationalen Medien Schlagzeilen macht, ist die Europäische Union (EU) die erste Institution überhaupt, die eine Reihe von Gesetzen zur Regulierung von KI-Systemen verabschiedet und gleichzeitig die Grundrechte der Menschen schützt.
Um diese bahnbrechende Verordnung besser zu verstehen, erfahren Sie in dieser Sonderfolge von Euronews Tech Talks die Erfahrungen der beiden Gesetzgeber, die gemeinsam das KI-Dossier im Straßburger Parlament leiten: Dragoş Tudorache und Brando Benifei. Ersterer arbeitete früher als Innenminister Rumäniens und vertritt die liberale Renews Europe Group. Letzterer gehört den Sozialisten an und war einer der jüngsten jemals gewählten italienischen Europaabgeordneten.
Wie haben sie zusammengearbeitet? Vor welchen Herausforderungen standen sie?
Die Entstehungsgeschichte des EU-KI-Gesetzes
Die Geschichte des EU-KI-Gesetzes beginnt viel früher als die Einführung des beliebten Tools ChatGPT im Jahr 2022. „Die Europäische Kommission hatte vor 2019 eine hochrangige Expertengruppe zu KI, ihren Anwendungen und potenziellen Risiken“, erklärt Tudorache. „Dann, im Jahr 2019, kündigte Präsidentin von der Leyen an, dass es einen Gesetzesvorschlag zu KI geben würde. Im Jahr 2020 wurde ein Sonderausschuss ins Leben gerufen und im Jahr 2021 begannen wir, das Konzept der KI auszuarbeiten“, fügt er hinzu.
Schon beim ersten Verhandlungsschritt war die größte Herausforderung klar: Stellen Sie sicher, dass die schnelle und unvorhersehbare Entwicklung von KI-Technologien die Vorschriften nicht übersteigt. Um diesem Problem zu begegnen, entwickelten die Gesetzgeber eine Strategie: „Wir mussten sicherstellen, dass die Verpflichtungen technologieneutral sind: Wenn man Transparenzpflichten definiert, bleiben diese relevant, egal wie komplex die Algorithmen werden“, so der betonte der liberale Europaabgeordnete. Zusammen mit dieser Methodik auch eine juristische Technik: „Welche neuen Verwendungen auch immer mit möglicherweise auftretenden neuen Risiken entstehen würden, sie können jederzeit dem Anhang drei hinzugefügt werden, der Liste der Hochrisikoanwendungen künstlicher Intelligenz, die wir bewusst belassen haben.“ offen“, fügt Tudorache hinzu.
Genauer gesagt folgt das KI-Gesetz einem risikobasierten Ansatz: Je riskanter die KI-Anwendung, desto genauer wird sie geprüft.
„Wir haben den Einsatz biometrischer Echtzeitkameras im öffentlichen Raum auf die Verfolgung von Verdächtigen schwerwiegender Straftaten beschränkt, aber wir haben auch die emotionale Erkennung an Arbeitsplätzen und Schulen verboten“, fügt der italienische Europaabgeordnete hinzu.
Doch wie kann der Schutz der Menschenrechte die technologische Entwicklung nicht behindern?
„Der Zweck dieser Gesetzgebung besteht nicht darin, Innovationen zu unterdrücken, sondern vielmehr darin, Vertrauen aufzubauen.“ Unser Modell, bei dem die Verbraucher stark geschützt sind und die Menschenrechte im Mittelpunkt stehen, wird durch diese disruptive Technologie nicht beeinträchtigt. Stattdessen wird es integriert, um unser KI-Modell zu entwickeln“, sagt Brando.