Die Behauptung von Twitter, dass Meta Platforms Geschäftsgeheimnisse gestohlen habe, um seine neue Microblogging-Site aufzubauen, könnte die erste Salve in einem Rechtsstreit zwischen den Social-Media-Giganten sein, aber Experten sagen, dass Twitter eine hohe Hürde überwinden müsste, wenn es klagt.
Ausgegeben am:
In einem am Mittwoch verschickten Brief behauptete Twitter, dass Meta seine Geschäftsgeheimnisse zur Entwicklung seiner neuen Social-Media-Plattform Threads genutzt habe, und forderte, dass das Unternehmen die Verwendung dieser Informationen einstellen solle. Twitter sagte, Meta habe Dutzende ehemaliger Twitter-Mitarbeiter eingestellt, von denen viele Geräte und Dokumente „unrechtmäßig“ vom Unternehmen zurückbehalten hätten, und Meta habe sie „absichtlich“ mit der Arbeit an Threads beauftragt.
Es war unklar, ob eine Klage eingereicht werden würde.
Ein Twitter-Sprecher antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Meta-Sprecher Andy Stone sagte am Donnerstag in einem Threads-Beitrag, dass niemand im Technikteam der Website ein ehemaliger Twitter-Mitarbeiter sei.
Rechtsexperten sagten, dass viele Unternehmen zwar Wettbewerbern vorgeworfen hätten, die ehemalige Mitarbeiter eingestellt hätten und ein ähnliches Produkt des Diebstahls von Geschäftsgeheimnissen hätten, die Fälle seien jedoch schwer zu beweisen.
Um zu gewinnen, muss ein Unternehmen nachweisen, dass sein Konkurrent Informationen erhalten hat, die wirtschaftlich wertvoll waren und zu deren Geheimhaltung das Unternehmen „angemessene Anstrengungen“ unternommen hat, sagte Polk Wagner, Juraprofessor an der University of Pennsylvania.
Aber die Frage, was einen „angemessenen Aufwand“ ausmacht, könne schwierig sein, sagte er.
„Die Gerichte sind sich ziemlich klar darüber im Klaren, dass man nicht einfach darauf verzichten und sagen kann, dass etwas ein Geschäftsgeheimnis ist. Andererseits muss man auch nicht alles so sehr sperren, dass niemand die Informationen nutzen kann“, sagte Wagner.
„Geheimnisse“ benennen
Meta hat am Mittwoch Threads gestartet, was die erste echte Bedrohung für Twitter darstellen könnte, was viele Nutzer und Werbetreibende verärgert hat, seit der Milliardär Elon Musk die Microblogging-Site letztes Jahr gekauft hat.
Threads weist eine gewisse Ähnlichkeit mit Twitter auf, ebenso wie die zahlreichen anderen Social-Media-Seiten, die in den letzten Monaten aufgetaucht sind.
Ein Element, das Gerichte prüfen, ist, ob ein Unternehmen seinen Mitarbeitern klar gemacht hat, dass es sich bei den spezifischen Informationen, um die es geht, um ein Geschäftsgeheimnis handelt.
Sharon Sandeen, Professorin an der Mitchell Hamline School of Law in St. Paul, Minnesota, sagte, dass Unternehmen Fälle von Geschäftsgeheimnissen verloren hätten, als sie behaupteten, ihre Mitarbeiter seien an umfassende Vereinbarungen gebunden, die alle Informationen des Unternehmens als vertraulich bezeichneten.
Gerichte hätten erklärt, dass Mitarbeiter aus solch einer pauschalen Formulierung nicht erkennen könnten, was vertraulich sei und was nicht, sagte sie.
Laut Experten bringen Unternehmen oft Klagen wegen Geschäftsgeheimnissen ein und stellen dann fest, dass ihre Ansprüche nicht so stark sind, wie sie dachten.
Sandeen verwies auf den hochkarätigen Rechtsstreit zwischen Alphabets selbstfahrender Fahrzeugeinheit Waymo und dem Mitfahrunternehmen Uber Technologies. Der Fall begann mit Vorwürfen über Tausende gestohlener Dokumente und endete mit einem Streit um eine kleine Handvoll, sagte sie.
Uber hat den Fall am Vorabend des Prozesses für eigene Aktien im Wert von 245 Millionen US-Dollar beigelegt.
Während Gerichtsverfahren in Fällen von Geschäftsgeheimnissen selten seien, seien Vergleiche üblich, sagte Wagner.
„Die Anreize, sich in solchen Fällen zu einigen, sind besonders groß, weil niemand möchte, dass die Geheimnisse mehr als nötig besprochen werden“, sagte er.
(REUTERS)