Ausgegeben am:
Für politische Entscheidungsträger ist es immer schwierig, ein Gleichgewicht zwischen Regulierung und Unternehmenswachstum zu finden. Aber ist die EU in eine Überregulierung abgedriftet? Unser Gast argumentiert, dass die Bürokratie in einigen Bereichen Unternehmen mit Sitz in der EU bremst und teilweise dafür verantwortlich ist, dass diese Unternehmen gegenüber ihren Konkurrenten in anderen Teilen der Welt an Boden verlieren. Er ist jedoch fest davon überzeugt, dass die Suche nach einer Lösung für dieses Problem nicht bedeutet, auf wichtige politische Initiativen der EU wie den europäischen Grünen Deal verzichten zu müssen. Markus Beyrer ist Generaldirektor von BusinessEurope, das nationale Arbeitgeberverbände und Unternehmen vertritt.
„Wir haben ein Problem“, sagt Beyrer gegenüber Armen Georgian von FRANCE 24. „Neunzig Prozent unserer Mitglieder geben an, dass es ihrem Wirtschaftsstandort schlechter geht als vor drei Jahren. Wir sehen, dass außerhalb Europas mehr investiert wird als in Europa. Wir sehen, dass wir im Vergleich zu unseren Hauptkonkurrenten im Wachstum zurückbleiben“, erklärt er.
„Was das Wachstum angeht, wissen Sie, dass Europa in diesem Jahr um 0,5 Prozent wachsen wird, die USA um 2,5 und China natürlich noch höher“, so Beyrer weiter. „Aber was noch wichtiger ist: Wenn man sich die letzten zehn Jahre ansieht, war das Wachstum in den USA in sieben dieser zehn Jahre deutlich größer als in Europa.“
Beyrer räumt ein, dass der Hauptgrund für die derzeitige Stagnation die hohen Energiepreise seien. Aber er sagt, dass die Mitglieder von BusinessEurope von einem „Regulierungs-Tsunami“ und „zu viel Bürokratie, die unseren Mitgliedern in den letzten 10 Jahren zugefügt wurde“ berichten. Als Beispiel nennt er die Corporate Due Diligence Directive (CDDD) der EU, die zusätzliche Meldepflichten für Unternehmen eingeführt habe.
„Beim CDDD waren wir immer bereit, unsere Verantwortung zu übernehmen. Aber wir haben auch gesagt, dass die Lösungen umsetzbar sein und für Unternehmen funktionieren müssen. Und was wir jetzt auf dem Tisch haben – das ist das Ergebnis davon.“ Der Kompromiss, der vor ein paar Wochen in Europa gefunden wurde, ist einfach nicht praktikabel und erlegt europäischen Unternehmen einseitig Verpflichtungen auf. Das Risiko besteht darin, dass einige Unternehmen Märkte in Asien oder Afrika verlassen könnten.
Bedeutet Beyrer also, dass die Antwort darin besteht, die verschiedenen Gesetze der EU zum Schutz der Umwelt, der biologischen Vielfalt und der Arbeitnehmerrechte zurückzudrängen?
„Nein, die Lösung besteht darin, in diesen Gesetzen einen Ausgleich zu finden“, sagt Beyrer.
„Wir haben den Green Deal immer unterstützt. Und wir haben die Ziele des Green Deals immer unterstützt“, bekräftigt er. „Was wir aber sagen, ist, dass wir bei der globalen Wettbewerbsfähigkeit auf der Verliererliste stehen und deshalb den Green Deal durch einen Industrial Deal ergänzen müssen.“
Beyrer erklärt, wie dieser Industrial Deal aussehen könnte. „Wir müssen nicht nur grüne Arbeitsplätze schaffen, sondern die gesamten industriellen Wertschöpfungsketten umweltfreundlicher gestalten, denn wir werden nur erfolgreich sein, wenn wir in Europa erfolgreiche Wertschöpfungsketten haben können. Um die Windmühlen als Beispiel zu nennen, ist das sehr wichtig.“ Es ist wichtig, dass wir in erneuerbare Energien investieren. Es ist auch wichtig, wo der Stahl für die Herstellung dieser Windkraftanlagen herkommt und wo die Turbinen hergestellt werden.
Programm vorbereitet von Sophie Samaille, Perrine Desplats, Paul Guianvarc’h und Isabelle Romero