TBei Cop26 gab es viel Selbstbeglückwünschung, da sich immer mehr Länder zu Netto-Null-Emissionen verpflichten. Die Prahlerei ist, dass mehr als 80 Prozent der Weltwirtschaft wird nun durch ein nationales Netto-Null-Ziel abgedeckt.
Aber dieses kleine Wort „Netz“ muss eine Menge schwere Arbeit leisten. Im besten Fall verlässt man sich zu sehr darauf. Im schlimmsten Fall ist es ein Buchhaltungstrick, der den Leuten den Eindruck von Klimaschutz vermittelt, obwohl es in Wirklichkeit wie gewohnt läuft, mit katastrophalen Folgen für Mensch und Planet.
Zunächst einmal gelten fast alle Netto-Null-Versprechen für die Mitte des Jahrhunderts oder darüber hinaus – unabhängig davon, ob sie von Regierungen oder Unternehmen kommen. Das ist viel zu spät, um auf einen sich beschleunigenden Klimanotstand zu reagieren.
Selbst die vermeintlich ehrgeizigeren Zusagen aus Glasgow bringen uns dem Ziel des Pariser Abkommens, die globale Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen, bei weitem nicht näher. Die Analyse von Climate Action Tracker zeigt, dass wir derzeit auf einen katastrophalen Anstieg der globalen Durchschnittstemperaturen um 2,4 °C bis zum Ende dieses Jahrhunderts zusteuern.
Wir brauchen in diesem Jahrzehnt dringende, tiefgreifende Senkungen der Emissionen und keinen Ansatz „jetzt verbrennen, später bezahlen“.
Die andere Gefahr liegt hinter den Netto-Null-Zusagen. Während in diesem Jahrzehnt der Fokus auf der Reduzierung der Emissionen liegen sollte, planen Länder und Unternehmen stattdessen, fossile Brennstoffe jahrzehntelang zu verbrennen, während sie behaupten, mit einer Reihe von Tricks gegen den Klimawandel vorzugehen, oft einschließlich ungetesteter technologischer Innovationen wie CO2-Beseitigung.
Noch schlimmer ist es vielleicht, dass zu viele Unternehmen die einfachere Option des Ausgleichs wie Baumplantagen, Wiederaufforstung und Aufforstung wählen, wenn sie stattdessen vollständig von fossilen Brennstoffen abgehen sollten. Das Pflanzen von Bäumen wird nicht die Transformation bewirken, die wir dringend brauchen, um den Klimawandel zu verhindern.
Niemand bestreitet, dass wir mehr Bäume schützen und züchten müssen. Aber das massenhafte Pflanzen von Bäumen als eine Form des Ausgleichs führt dazu, dass indigene Völker im globalen Süden leben von ihrem angestammten Land vertrieben damit es mit Bäumen bepflanzt werden kann, damit ein Unternehmen im globalen Norden behaupten kann, dass es Netto-Null-Emissionen erreicht.
Dies muss als das bezeichnet werden, was es ist: Klimakolonialismus. Menschen, die bereits unter den schlimmsten Auswirkungen der Klimakrise leiden, obwohl sie am wenigsten dafür getan haben, müssen jetzt doppelt zahlen, um sie zu bewältigen. Das ist weit davon entfernt, Klimaungerechtigkeit anzugehen, sondern vervielfacht sie.
Auch keine praktikable Lösung – der Flächenbedarf für die Baumpflanzung zur Emissionskompensation ist kaum vorstellbar.
Um mit den neuesten Meinungen und Kommentaren auf dem Laufenden zu bleiben, abonnieren Sie unseren kostenlosen wöchentlichen Voices-Newsletter von hier klicken
Nehmen Sie nur ein Beispiel. Der Ölriese Shell plant, bis 2050 Netto-Null zu erreichen und 120 Millionen Tonnen CO2 durch die Anpflanzung von Wäldern auszugleichen. Laut ActionAid beträgt der Flächenbedarf bis 2030 nicht weniger als 12 Millionen Hektar – dreimal so groß wie die Niederlande. Währenddessen plant Shell, weiterhin in die Öl- und Gasexploration zu investieren und Kohlenstoff in die Atmosphäre zu pumpen.
Shell ist nur einer von sechs Ölkonzernen der Welt. Es gibt einfach nicht genug Anbaufläche, um all diese Emissionen durch Baumpflanzungen auszugleichen, wenn diese Flächen auch für den Anbau von Nahrungsmitteln und für die Artenvielfalt benötigt werden.
Es ist ein riesiger Vorwand und eine Tarnung, um es den Unternehmen zu ermöglichen, ihre Umweltverschmutzung wie gewohnt fortzusetzen, während sie behaupten, Maßnahmen gegen die Klimakrise zu ergreifen.
Also keine Zaubermathematik mehr. Anstatt sich auf unbewiesene und oft ungetestete technologische Innovationen wie CO2-Beseitigungsmaßnahmen oder das Pflanzen von Bäumen zu verlassen, müssen die Emissionen auf null und nicht auf null gesenkt werden. Nationen und Konzerne, die das Klima am stärksten geschädigt haben, müssen Verantwortung übernehmen, bei Emissionssenkungen viel ehrgeiziger vorgehen und die Gemeinschaften im globalen Süden unterstützen, die am stärksten betroffen sind.
Caroline Lucas ist die grüne Abgeordnete des Brighton Pavilion