Lage der Union: Der Ratspräsident, der Brüssel verblüffte

WERBUNG

Wenn die Ukrainer europäischen Staats- und Regierungschefs zuhören, wie sie über ihre Unterstützung der Kriegsanstrengungen sprechen, haben sie allen Grund, über die mangelnden Maßnahmen verärgert zu sein – wenn „verärgert“ das richtige Wort ist, wenn man sich in einem blutigen Zermürbungskrieg mit Russland befindet.

Ein 50-Milliarden-Euro-Hilfspaket der EU, das der Ukraine helfen soll, ihre Rechnungen in den nächsten Jahren zu bezahlen, wird von Ungarn zurückgehalten, während das Ziel, das Land bis März mit einer Million Munitionspatronen zu versorgen, wahrscheinlich kaum und mit großer Mehrheit erreicht werden kann.

Diese Woche läutete Bundeskanzler Olaf Scholz die Alarmglocken.

Mit 17 Milliarden Euro sei sein Land nach den USA der zweitgrößte Geber von Militärhilfe für die Ukraine, und wenn Europa einen Sieg Russlands verhindern wolle, sollten seine Kollegen besser einspringen, sagte er.

„So wichtig unser deutscher Beitrag auch ist, er allein wird nicht ausreichen, um die Sicherheit der Ukraine langfristig zu gewährleisten. Deshalb fordere ich unsere Verbündeten in der Europäischen Union auf, ihre Anstrengungen zur Unterstützung der Ukraine zu verstärken. Ohnehin sind die bisher von der Mehrheit der EU-Mitgliedsstaaten geplanten Waffenlieferungen an die Ukraine zu gering.“

Von wem sprach Scholz? Er nannte keine Namen, aber Frankreich, Italien und Spanien hätten der Ukraine zusammen nur 1,6 Milliarden Euro an Militärhilfe gegeben Daten des Kieler Instituts.

Der Mann, der für die Koordinierung der EU-Politik, die Erleichterung der Entscheidungsfindung und die Gewährleistung der europäischen Solidarität verantwortlich ist, ist Charles Michel. Als Präsident des Europäischen Rates, der die nationalen Regierungen vertritt, besteht seine Aufgabe darin, die Tagesordnung festzulegen, Kompromisse zu finden und Pattsituationen zu beseitigen.

Diese Woche kündigte der ehemalige belgische Premierminister an, dass er für einen Sitz im Europäischen Parlament kandidieren werde, was dazu führen würde, dass er im Erfolgsfall sein derzeitiges Amt mehrere Monate früher aufgibt. Die Brüsseler Blase war fassungslos, aber Michel selbst sieht darin eine fast natürliche Entscheidung.

„Es wäre eine Form der Ausflüchte gewesen, nicht zu kandidieren. Kandidat zu sein bedeutet, Verantwortung zu übernehmen. Vier Jahre lang war ich im Mittelpunkt des Europäischen Rates an grundlegenden Entscheidungen für 450 Millionen europäische Bürger beteiligt. Daher ist es normal, Verantwortung zu übernehmen, Entscheidungen zu erklären und zu erklären, was wir für die Zukunft wollen.“

Viele Menschen waren verwirrt.

„In diesem speziellen Fall ist das wichtig, weil es eine ganze Kettenreaktion auslöst, die, wie wir gesehen haben, in Brüssel und anderswo in den europäischen Hauptstädten für große Aufregung gesorgt hat, weil der Rücktritt vom Amt des Ratspräsidenten diese Position offen lässt.“ theoretisch etwa sechs Monate lang“, sagte Doru Frantescu, CEO und Gründer der Forschungsplattform EUMatrix, gegenüber Euronews‘ State of the Union.

„Das ist ein sehr schwieriger Plan, sehr kompliziert in der Zeit direkt nach den Europawahlen. Dann müssen sich die europäischen Staats- und Regierungschefs auf die Zusammensetzung der nächsten Europäischen Kommission, die nächsten beiden Posten, aber auch die nächste Gesetzgebungsagenda und die Prioritäten einigen.“ .

„Und in diesem speziellen Fall würde der Abgang von Charles Michel auch eine Art Machtvakuum und Rechtsvakuum schaffen, denn in Ermangelung einer anderen Person, die standardmäßig die Präsidentschaft des Rates übernehmen würde, würde der Vorsitz an den Premierminister gehen.“ des rotierenden Präsidenten, in diesem Fall Herr Viktor Orbán aus Ungarn, der, wie wir wissen, im Laufe der Zeit ein schwieriges Verhältnis zu Brüssel hatte. Und das ist es, was einige der EU-Politiker beunruhigt, die versuchen, eine Lösung dafür zu finden „Das darf nicht passieren“, fügte er hinzu.

Unterdessen schlug der italienische Außenminister Antonio Tajani, ein ehemaliger Präsident des EU-Parlaments, diese Woche vor, die Positionen des Ratspräsidenten und des Kommissionspräsidenten zusammenzulegen, um die Entscheidungsfindung in der EU effizienter zu gestalten.

Aber für Frantescu: „Es würde eine Änderung der Verträge erfordern, die nicht einfach so durch die Entscheidung der politischen Führer erfolgen kann.“

Könnte Michels Schritt dazu dienen, den Schaden für die Liberalen zu begrenzen, da bei der EU-Wahl im Juni ein Aufschwung der Rechtsextremen erwartet wird?

„Ich denke, die Liberalen brauchen sicherlich irgendein Element, um ihren Wahlkampf positiver auf die Europawahlen auszurichten, weil sie jetzt in den Umfragen leiden. Prognosen zeigen nun, dass sie dort einige Sitze verlieren würden, wenn diese Woche Wahlen stattfinden würden.“ , was auch bei den anderen politischen Parteien der Mitte der Fall ist“, sagte Frantescu.

„So wie es jetzt aussieht, bewegt sich die Wählerschaft nach rechts. Es wird erwartet, dass die Nationalisten eine beträchtliche Anzahl an Sitzen gewinnen werden, was in der Tat das Muster der Mehrheitsbildung im nächsten Parlament verändern würde, insbesondere bei einigen spezifischen Politikbereichen.“ sagte er auch.