Da der Goldrausch der generativen künstlichen Intelligenz zunimmt, wachsen die Bedenken hinsichtlich der Daten, die zum Trainieren von Werkzeugen für maschinelles Lernen verwendet werden. Künstler und kämpfende Schriftsteller um ein Mitspracherecht bei der Nutzung ihrer Werke durch KI-Unternehmen, reichen Klagen ein und protestieren öffentlich gegen die Kunst und Weise, wie diese Models das Internet durchsuchen und ihre Kunst ohne Zustimmung integrieren.
Einige Unternehmen haben auf diesen Widerstand mit „Opt-out“-Programmen reagiert, die den Menschen die Möglichkeit geben, ihre Arbeit aus zukünftigen Modellen zu entfernen. OpenAI beispielsweise hat mit seiner neuesten Version des Bild-zu-Text-Generators Dall-E eine Opt-out-Funktion eingeführt. Als Meta im August dieses Jahres damit begann, Menschen die Möglichkeit zu geben, Anträge auf Löschung personenbezogener Daten von Dritten zu stellen, die zum Trainieren der generativen KI-Modelle von Meta verwendet werden, interpretieren viele Künstler und Journalisten diesen neuen Prozess als Metas sehr eingeschränkt Version eines Opt-out-Programms. CNBC bezeichnete das Anfrageformular ausdrücklich als „Opt-Out-Tool.“
Das ist ein Missverständnis. In Wirklichkeit gibt es keine funktionierende Möglichkeit, sich vom generativen KI-Training von Meta abzumelden.
Künstler, die versucht haben, das Antragsformular zur Datenlöschung von Meta zu verwenden, haben dies auf der harten Tour erlebt und waren von dem Vorgang zutiefst frustriert. „Es war schrecklich“, sagt Illustratorin Mignon Zakuga. Über ein Dutzend Künstler teilt WIRED einen identischen Serienbrief mit, den sie von Meta als Antwort auf ihre Anfragen erhalten hatten. Darin sagt Meta, dass es „nicht in der Lage ist, die Anfrage zu bearbeiten“, bis der Antragsteller den Nachweis vorlegt, dass seine persönlichen Daten in den Antworten der generativen KI von Meta enthalten sind.
Mihaela Voicu, eine rumänische Digitalkünstlerin und Fotografin, die zweimal versucht hat, die Löschung von Daten über Metas Formular zu beantragen, sagt, der Vorgang fühlt sich wie „ein schlechter Witz“ an. Sie hat auch die Standardformel „Anfrage konnte nicht verarbeitet werden“ erhalten. „Es ist eigentlich nicht dazu gedacht, Menschen zu helfen“, glaubte sie.
Bethany Berg, eine in Colorado ansässige Konzeptkünstlerin, hat auf zahlreiche Versuche, ihre Daten zu löschen, die Antwort „Anfrage konnte nicht bearbeitet werden“ erhalten. „Ich hatte das Gefühl, dass es nur ein gefälschter PR-Stunt war, um den Eindruck zu erwecken, dass sie tatsächlich versuchte, etwas zu tun“, sagt sie.
Wie Künstler schnell betonen, bringt Metas Beharren darauf, dass Menschen Beweise dafür vorlegen, dass seine Modelle anhand ihrer Arbeit oder anderer persönlicher Daten trainiert wurden, in einer Zwickmühle. Meta hat die Einzelheiten darüber, auf welche Daten es seine Modelle trainiert hat, nicht offengelegt. Daher erfordert dieser Aufbau, dass Personen, die ihre Informationen entfernen möchten, zunächst herausfinden müssen, welche Eingabeaufforderungen Antworten hervorrufen könnten, die Details über sich selbst oder ihre Arbeit enthalten.