Auch wenn die jüngsten Narrative anders lauten, werden die Vereinigten Staaten ihre Anziehungskraft als Krypto-Hub nicht verlieren, so der CEO des Blockchain-Analyseunternehmens Merkle Science.
Eine Reihe feindseliger Regulierungsmaßnahmen gegen Kryptofirmen in den Vereinigten Staaten in den letzten Monaten haben viele Top-Kryptomanager dazu veranlasst, ihren Blick anderswo zu richten.
Dennoch glaubt Mriganka Pattnaik, Mitbegründerin und CEO von Merkle Science, dass die Kryptoaktivität im Land zumindest mittelfristig bestehen bleiben wird.
„Meine Meinung ist hier etwas konträr, aber ich denke, dass der Großteil der Aktivitäten auch fünf Jahre später immer noch in den Vereinigten Staaten stattfinden wird.“
Während Pattnaik feststellte, dass Regionen wie Indien, China und die Vereinigten Arabischen Emirate über „starke Verbrauchermärkte“ verfügen, verfügen die USA über ein viel höheres Innovationsniveau und einen „größeren Talentpool“.
Pattnaik wies auch darauf hin, dass die „allgemeine Marktdynamik“ der amerikanischen Wirtschaft – insbesondere die Klarheit in Bezug auf die Besteuerung – die Hauptgründe dafür sei, dass Kryptofirmen sich wahrscheinlich dafür entscheiden werden, den Großteil ihrer Geschäftstätigkeit in den Vereinigten Staaten zu behalten.
Jüngste Maßnahmen der US-Regulierungsbehörden – insbesondere der Securities and Exchange Commission gegen Kryptofirmen – haben zu einem Narrativ geführt, dass „Innovation“ ins Ausland verlagert wird. Nach dem Zusammenbruch von FTX machte Brian Armstrong, CEO von Coinbase, unklare Vorschriften dafür verantwortlich, dass „95 % der Handelsaktivitäten“ vom US-amerikanischen Boden ferngehalten wurden.
https://t.co/0HxlRiI6Sy war eine Offshore-Börse, die nicht von der SEC reguliert wurde.
Das Problem besteht darin, dass es der SEC nicht gelungen ist, hier in den USA regulatorische Klarheit zu schaffen, sodass viele amerikanische Investoren (und 95 % der Handelsaktivitäten) ins Ausland gegangen sind.
Es macht keinen Sinn, US-Unternehmen dafür zu bestrafen.
— Brian Armstrong ️ (@brian_armstrong) 10. November 2022
Am 18. April gab Armstrong bekannt, dass Coinbase erwägen könnte, seinen Hauptsitz in das Vereinigte Königreich zu verlegen.
Während Pattnaik zugab, dass die jüngste Regierungspolitik und die Durchsetzungsmaßnahmen gegen Coinbase und Binance unbestreitbar hart sind, war dies alles eine „Überreaktion auf alles, was mit FTX passiert ist“.
„Mit der Zeit werden sich die Dinge abschwächen und es wird viel mehr Klarheit in den USA geben“, fügte er hinzu.
Verwandt: Aufgrund der Regulierungsbehörden ist die Kryptowährungsbranche „dazu bestimmt“, sich auf BTC zu konzentrieren: Michael Saylor
Es überrascht nicht, dass nicht jeder dazu neigt, Pattnaik zuzustimmen.
In einem Interview mit Cointelegraph sagte Alex Chehade, General Manager von Binance Dubai, dass alle großen Kryptofirmen – insbesondere die in den USA – dringend eine klare und einheitliche Regulierung benötigen.
„Sie wollen nicht festlegen, wohin sich die Torpfosten bewegen. Für große Unternehmen braucht man Vorhersehbarkeit, man muss planen und man muss ein Budget festlegen.“
Anfang des Jahres behauptete Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, dass die Kryptoindustrie „bereits begonnen habe, sich außerhalb der USA zu bewegen“, da ihr Regulierungsansatz hinter anderen kryptofreundlichen Regionen wie Singapur, den Vereinigten Arabischen Emiraten und der Schweiz zurückgeblieben sei.
Am 20. März wurde bekannt, dass sich mehr als 80 Firmen aus der ganzen Welt in Hongkong um eine Lizenz für Kryptodienste beworben haben, im Zuge der erneuten Bemühungen der Region, ein führender Web3-Hub zu werden.
Monate später, am 1. Juni, kündigte die zu Winklevoss gehörende Krypto-Börse Gemini an, dass sie eine Lizenz für Krypto-Dienste in den Vereinigten Arabischen Emiraten anstreben werde. Als Grund für den Schritt nannten Cameron und Tyler Winklevoss „Feindseligkeit und mangelnde Klarheit“ hinsichtlich der Kryptoregulierung in den USA.
Meinung: GOP-Krypto-Maxis sind fast so schlimm wie die „Anti-Krypto-Armee“ der Demokraten