Tom Emmer, Mitglied des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten, hat Berichten zufolge vorgeschlagen, dass die Regulierung und Förderung von Innovationen im Krypto-Raum weder für Demokraten noch für Republikaner ein politischer Gewinn sein sollte.
Laut einem Interview, das am Dienstag von Axios-Reporter Brady Dale veröffentlicht wurde, sagte Emmer, dass viele seiner Kollegen im Kongress Kryptowährungen als ein Risiko behandeln, das Warnungen verdient, und nicht als eine Investitionsmöglichkeit für die Vereinigten Staaten. Der US-Gesetzgeber fügte hinzu, dass die Ermutigung von Persönlichkeiten wie FTX-CEO Sam Bankman-Fried, im Land zu bleiben, den Einwohnern mehr Türen öffnen wird, anstatt sie mit regulatorischer Unsicherheit zu vertreiben.
Emmer, der sich oft gegen den Ansatz der „Regulierung durch Durchsetzung“ gewehrt hat, den einige Regierungsbehörden – einschließlich der Securities and Exchange Commission – gewählt haben, hat Berichten zufolge die parteiische Kluft zwischen kryptobezogenen Gesetzen und Richtlinien in Frage gestellt. Als Republikanerin hat Emmer Berichten zufolge Behauptungen der demokratischen Senatorin Elizabeth Warren in Frage gestellt, die eine der ausgesprochensten Kritikerinnen von Krypto im Kongress war, indem sie Gesetze vorschlug, die von Banken bereitgestellte Kryptodienste schließen würden, und nannte die dezentrale Finanzierung „den gefährlichsten Teil der Krypto-Welt“ und die Gleichsetzung von Krypto-Investitionen mit Betrug ohne Verbraucherschutz.
“Ich fühle, dass [crypto] kann nicht parteiisch sein“, sagte Emmer. „Hier geht es buchstäblich darum, Amerika und Möglichkeiten für Amerikaner zu betrachten […] Wenn Sie versuchen, alles Risiko aus diesem Zeug herauszunehmen, dann nehmen Sie eine Menge Gelegenheiten weg […] Es kann entweder hier in diesem Land passieren oder es wird woanders passieren.“
Finanzielle Freiheit ist amerikanische Freiheit.
– Tom Emmer (@RepTomEmmer) 2. März 2022
Während der Vertreter von Minnesota sagte, er wolle möglicherweise keine parteiische Krypto-Regulierung, wurde die Zusammenarbeit zwischen Demokraten und Republikanern im Jahr 2021 nach dem Mob-Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar eingestellt. gemäß auf Daten des Lugar Center und der McCourt School of Public Policy an der Georgetown University. Emmer rangierte als 156. überparteilichste Gesetzgeberin von 435 Mitgliedern des Repräsentantenhauses mit einem negativen Wert von -0,26955. In der Rangliste des Senats schnitt Warren mit -0,79962 sogar noch schlechter ab.
„Ein negativer Wert zeigt an, dass ein Mitglied während des 20-jährigen Basiszeitraums unter den Durchschnitt seiner Gruppe fällt“, sagten die Forscher. „Eine sehr negative Punktzahl im Bipartisan Index weist darauf hin, dass ein Mitglied wenig darüber nachdenkt, mit der anderen Partei zusammenzuarbeiten, wenn es Gesetzentwürfe einbringt und Entscheidungen über Co-Sponsoring trifft.“
Verwandt: Linien im Sand: Der US-Kongress bringt Parteipolitik in die Kryptowelt
Emmer stand nicht allein – laut Index erzielten rund 60 % der Senatoren auf beiden Seiten des Ganges und 75 % aller Mitglieder des US-Repräsentantenhauses im Jahr 2021 ein negatives Ergebnis. Die Senatorin von New Hampshire, Maggie Hassan, eine Demokratin, wurde mit der höchsten Erfolgsbilanz der Überparteilichkeit eingestuft, und sie hat zuvor Bedenken hinsichtlich der Verwendung von Kryptowährung bei Ransomware-Angriffen geäußert.