Konservative Abgeordnete äußern Bedenken hinsichtlich der gesetzlichen Verankerung tierischer Gefühle

Boris Johnson wurde von einem Tory-Abgeordneten beschuldigt, „eine Kutsche und Pferde direkt auf unsere Kernanhänger zu fahren“ durch neue Gesetze, um anzuerkennen, dass Tiere Gefühle haben.

Das Animal Welfare (Sentience) Bill erkennt an, dass Tiere fühlende Wesen sind, die in der Lage sind, Schmerz und Freude zu empfinden, und schafft ein Gremium, um sicherzustellen, dass britische Minister ihre Wohlfahrtsbedürfnisse bei der Ausarbeitung und Umsetzung von Richtlinien berücksichtigen.

Umweltminister George Eustice sagte den Abgeordneten, dass die Minister weiterhin die Entscheidungen treffen werden, und erklärte: „Dies ist ein prägnanter Gesetzentwurf, der Klarheit bietet und vermeidet, einen breiten Weg für die gerichtliche Überprüfung von Regierungsentscheidungen zu schaffen, der jedoch sicherstellt, dass der Tierschutz ordnungsgemäß als Regierungsformel betrachtet wird Politik.”

Konservative Abgeordnete, die ländliche Wahlkreise vertraten, äußerten jedoch Bedenken hinsichtlich der Vorschläge, die beim Durchlaufen des House of Lords auf Tintenfische, Krabben und Hummer ausgedehnt wurden, nachdem eine Studie festgestellt hatte, dass sie Gefühle hatten.

Umweltminister George Eustice (Aaron Chown/PA)

(PA-Draht)

Der konservative Abgeordnete Richard Drax sagte dem Unterhaus: „Dies ist ein schlechter Gesetzentwurf, ein unnötiger Gesetzentwurf und ein trojanisches Pferd für diejenigen, die kein Verständnis haben und leider in einigen Fällen die Landschaft und alles, was darin vor sich geht, verachten.“

Der Abgeordnete für South Dorset sagte: „Warum in aller Welt eine konservative Regierung eine Kutsche und Pferde direkt auf unsere Kernunterstützer und viele darüber hinaus fährt, ist mir ein Rätsel.“

Herr Drax sagte, „wir haben die EU verlassen, um unsere eigenen Gesetze zu verabschieden“, aber dass der Gesetzentwurf „noch einschneidender ist als die frühere Gesetzgebung nach EU-Recht“.

Er fügte hinzu, dass der Gesetzentwurf ein „Magnet für gerichtliche Überprüfung“ sein würde, und warnte vor einem Ausschuss, den er einrichten würde, und sagte: „Ich und viele andere befürchten, dass diejenigen mit unterschiedlichen Agenden, oft parteiisch und politisch motiviert, diesen Ausschuss und seine Rolle entführen werden Angriffsaktivitäten wie Schießen und Fischen.“

Der Konservative und Bauer Sir Bill Wiggin (North Herefordshire) fragte: „Was ist mit dem Lagerfeuer von Quangos passiert?

„Die Defra hat bereits einen Quango im Umweltgesetz geschaffen und jetzt denken sie, dass sie einen weiteren brauchen.

„Nicht so sehr ein Lagerfeuer von Quangos, sondern ein Nährboden für Quangos.“

Ein Mann geht mit seinen Hunden am Strand spazieren (Joe Giddens/PA)

(PA-Draht)

Er fügte hinzu: „Deshalb fühlen sich unnötige Tokenismen und Gesten vielleicht gut an, aber sie sind eine verpasste Gelegenheit.

„Diese Rechnung ist eines der besten Beispiele dafür.

„Eine Rechnung, die vor guten Absichten glänzt, genau wie der Weg zur Hölle, aber absolut und völlig unnötig.“

Der konservative Abgeordnete Sir Geoffrey Clifton-Brown (The Cotswolds) äußerte Befürchtungen über das Gesetz, das Tierrechtsgruppen „eine weitere Waffe“ gibt, um „sowohl der Regierung als auch denen, die mit Tieren leben und arbeiten, Schaden zuzufügen“.

Jonathan Djanogly, ein ehemaliger Minister der Konservativen, warnte davor, dass der Gesetzentwurf „mit Problemen behaftet“ sei und verwendet werden könnte, um religiöse Praktiken von Minderheiten zu beeinträchtigen und mehr gerichtliche Überprüfungsanfechtungen gegen das Schießen von Wild zuzulassen.

Der Abgeordnete für Huntingdon sagte, er sei „verwirrt darüber, was wir hier zu tun versuchen“, und fügte hinzu: „Nichts in diesem Gesetzentwurf und niemand kann die Empfindungsfähigkeit von Tieren definieren oder sagen, wie sie gemessen wird“.

Für Labour bot der Schattenumweltminister Jim McMahon die Unterstützung seiner Partei für die Maßnahmen an, schlug jedoch vor, dass die Regierung sie als Gelegenheit hätte nutzen können, um Tierschutzbedenken in Bezug auf Handelsabkommen anzusprechen.

Der Gesetzentwurf erhielt eine einstimmige zweite Lesung und wird zu einem späteren Zeitpunkt einer weiteren Prüfung unterzogen.

source site-24

Leave a Reply