Am vergangenen Dienstag, dem 5. April, jährte sich die Executive Order 6102 zum 89. Mal, als die US-Regierung „das Horten von Goldmünzen, Goldbarren und Goldzertifikaten innerhalb der kontinentalen Vereinigten Staaten strikt verbieten würde“. Während die Weltwirtschaft auf eine Katastrophe zuzusteuern scheint und die Stärke des US-Dollars untersucht wird, haben viele in Frage gestellt, ob die US-Regierung erneut Gold beschlagnahmen wird oder nicht.
„Keine Krise sollte verschwendet werden“
In den letzten zwei Jahren seit dem Ausbruch des Coronavirus hat sich die Welt mit einer Achterbahnwirtschaft auseinandergesetzt. Monate vor der Pandemie war die geldpolitische Lockerung bereits in vollem Gange, als mehr als 18 Zentralbanken im September 2019 damit begannen, die Leitzinsen der Banken koordiniert zu senken. Im folgenden Monat beteiligten sich 37 Zentralbanken etwa vier Monate zuvor an Konjunkturprogrammen und Lockerungspraktiken Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat den Ausbruch von Covid-19 im März 2020 zur Pandemie erklärt.
In diesem Monat im Jahr 2020 heizte der Ausbruch des Coronavirus die Negativzinsen und die Politik der quantitativen Lockerung der Zentralbanken an, da er die Geldmenge wie zu keinem anderen Zeitpunkt in der Geschichte ausweitete. Die US-Notenbank war eine der führenden Zentralbanken, die die Geldmenge ausweitete und „Helikoptergeld“ in Form von Stimulus-Checks an amerikanische Bürger verteilte. Seitdem ist die Inflation in den Vereinigten Staaten weit verbreitet, und die Amerikaner, die den US-Dollar verwenden, verlieren Monat für Monat an Kaufkraft.
Seit Beginn des Krieges zwischen der Ukraine und Russland hat sich die Wirtschaft verschlechtert. Während sich der Spread zwischen 2-jährigen und 10-jährigen Treasury-Renditen umkehrte, sagte Trendforscher Gerald Celente, wenn der Krieg ausbricht, werden die Chancen einer Rezession steigen. Inmitten all dessen haben Bürokraten umgesetzt extreme Maßnahmen wie der Druck auf nicht einverstandene Erwachsene, sich zu impfen, was zu erheblichen Störungen in der US-Belegschaft führt. US-Gesetzgeber haben gezielt Unternehmen und Ökonomen haben staatlich durchgesetzte Preiskontrollen gefordert.
Bei allem, was in den letzten zwei Jahren in den USA passiert ist, und bei allen Anordnungen von Präsident Biden ist es möglich, dass die Regierung erneut Gold beschlagnahmt. Indem man einfach die Frage bei Google stellt, sagt einer der ersten Artikel, der heute vor einem Jahr von mgsrefining.com veröffentlicht wurde, dass die Regierung absolut wieder Gold beschlagnahmen kann. „Könnte die Beschlagnahmung von Gold erneut passieren?“ Der Artikel fragt. Der Autor von mgsrefining.com schreibt:
Kurz gesagt, ja. Obwohl es kein Bundesgesetz gibt, das ausdrücklich vorschreibt, dass die Regierung Ihr Gold abrufen kann, hat die Regierung in extremen Krisen die Mittel, es zu beschlagnahmen, sei es in Form einer Executive Order oder eines Gesetzes.
Geburtstag von Satoshi Nakamoto
Vor 89 Jahren unterzeichnete US-Präsident Franklin D. Roosevelt am 5. April 1933 eine Exekutivverordnung, die amerikanischen Bürgern den Besitz von Gold verbot. Die Ordnung begann mit einer Bankenkrise, an der es in den USA heutzutage nie mangelt, und im März 1933 nannte die Regierung sie den Emergency Banking Act. Ähnlich wie Coronavirus Pandemie, waren die Hauptnutznießer der Bankenkrise Politiker und Banker. Auf die Finanzkrise folgte der Zweite Weltkrieg, und amerikanische Bankiers wie JP Morgans „Money Trust“ verdienten viel Geld. Es ist gut dokumentiert, dass die Wall Street, Morgan und seine Freunde nicht nur die alliierten Streitkräfte finanzierten, sondern auch Stalins Bewegung und das Auch das NS-Regime.
Es ist auch gut dokumentiert, dass die amerikanische Panik zur Schaffung und Ausweitung der gesellschaftlichen Korruption geführt hat. Peter Schiffs Publikation schiffgold.com stellte die Frage „Könnte es wieder passieren“, wenn es darum geht, dass die US-Regierung ein zweites Mal Gold beschlagnahmt. Der am 6. April 2022 veröffentlichte Artikel erklärt, dass es zwar möglich ist, dass die Regierung Gold beschlagnahmt, die Autoren von schiffgold.com jedoch sagen, dass dies unwahrscheinlich ist. „Natürlich ist es theoretisch möglich, dass der Staat Gold beschlagnahmt“, heißt es in dem Artikel von schiffgold.com. „Theoretisch ist es auch möglich, dass der Staat Handys beschlagnahmt. Das heißt nicht, dass es so sein wird.“
Ein weiterer interessanter Aspekt des 5. April ist, dass das Datum an den Schöpfer gebunden ist Bitcoin. Satoshi Nakamotos Profil auf p2pfoundation.ning.com kennzeichnet das Datum als Geburtstag des Erfinders. Tatsächlich ist Satoshi Nakamotos Geburtstag der 5. April 1975, wenn wir glauben dürfen, dass das Geburtsdatum legitim ist. Viele gehen jedoch davon aus, dass Satoshi den 5. April gewählt hat, um auf die Erinnerung an die Beschlagnahmung des Goldes durch die US-Regierung hinzuweisen. Interessanterweise US-Präsident Gerald Ford aufgehoben Executive Order 6102 vom 31. Dezember 1974, dem Tag vor Beginn des Jahres 1975.
Einzelpersonen haben im Laufe der Jahre viele Male die Frage gestellt, ob die US-Regierung Gold wieder beschlagnahmen kann oder nicht. Jeder von ihnen scheint zu verstehen, dass es über eine Krise und die darauf folgenden Exekutivverordnungen machbar ist. Es besteht die Möglichkeit, dass Satoshi Nakamoto die Welt an diese Zeit in der Geschichte erinnern wollte, da es möglich ist, dass der Schöpfer von Bitcoin dachte, dass dies wieder passieren könnte.
Was denken Sie über den 89. Jahrestag der Zeit, als die US-Regierung Gold von gewöhnlichen amerikanischen Bürgern beschlagnahmte? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.