Im Beton Trümmer am Strand von Kanokupolu, Tonga, Blätter haben begonnen, eine Decke zu bilden – grün und glänzend inmitten der stumpfen Grautöne des Gerölls im Sand. Ein Jahr nach dem Ausbruch des Hunga Tonga–Hunga Haʻapai – einer Vulkanexplosion, die größer als Krakatau war und einen Anstieg der globalen Erwärmung verursachte, den Meeresboden umgestaltete und zwei der kleineren Inseln des Archipels auslöschte – ist die Verwüstung, die er angerichtet hat, immer noch sichtbar mit den Trümmern von Ferienresorts, die hier einst standen, eine Reparatur, die erst noch beginnen muss.
Die Katastrophe des vergangenen Jahres, von der rund 84 Prozent der tongaischen Bevölkerung betroffen waren, war die dritte Naturkatastrophe der pazifischen Nation in fünf Jahren (sie wurde 2018 und 2020 von den Zyklonen Gita und Harold der Kategorie 5 heimgesucht) – ein Nebenprodukt der globalen Emissionen, die den Planeten erwärmen. was Stürme und Dürren verstärkt, Windgeschwindigkeiten erhöht und den Meeresspiegel ansteigen lässt, was das Risiko für die Bevölkerung in der Nähe erhöht. Tonga liegt zwar auf Platz 190 der globalen Rangliste der CO2-Emissionen (die USA liegen an zweiter Stelle), ist aber jetzt eines von vielen Ländern, die von denen an entfernten, reicheren Küsten geschlagen werden und die Scherben aufsammeln müssen. Im Bewusstsein dieses grausamen Schicksals, das den armen Nationen weltweit zuteil wird, haben Gespräche darüber begonnen, wie die Ungerechtigkeit wiedergutgemacht werden kann, die sich weitgehend auf eine Lösung reduzieren: Klima-Reparationen.
Auf dem Cop27-Klimagipfel in Ägypten Anfang dieses Jahres wurde ein „historischer Deal“ mit dem Versprechen geschlossen, einen Fonds einzurichten, der betroffene Länder entschädigen würde. Empfehlungen sollen auf der Cop28 (in Dubai, auf Platz 28 für weltweite CO2-Emissionen) ausgesprochen werden2 -Emissionen) Ende dieses Jahres. Die Details darüber, wie oder wann sie in Kraft treten, bleiben jedoch unklar. In ihrer Abwesenheit ist es schwer, den von der UN vorgeschlagenen Fonds als etwas anderes als ein hastig angebrachtes Pflaster zu sehen, das das schlechte Gewissen reicher Länder beruhigen soll, ohne zu verstehen, wie man den Bedürftigen wirklich helfen oder die Probleme stoppen kann, die diese Katastrophen in der Welt verursachen erster Platz. Wie Tonga herausgefunden hat, erfordert das wiederholte Peitschen durch die Elemente viel mehr Planung und Vorbeugung als nur eine hastige Aufräumarbeit.
Das Land braucht sicherlich Hilfe. Aber reiche Nationen einen Scheck ausstellen zu lassen, reicht nicht aus. Was Tonga (und ähnliche Länder) braucht, sind Krisenmanager, die mit ähnlichen Störungen zu kämpfen haben und in der Lage sind, Gemeinschaften wieder aufzubauen, und vor Ort Fuß fassen, um sicherzustellen, dass das Geld dort ankommt, wo es wirklich gebraucht wird. Unmittelbar nach dem Ausbruch des letzten Jahres schickten einige Nationen schnell Ressourcen, aber sie entsprachen selten den Bedürfnissen des Landes, sagten mir Einheimische bei meinem Besuch im letzten Monat. Wenn zum Beispiel die Geschäfte voll waren, wurden Berge von Lebensmitteln am Kai in Nuku’alofa, der Hauptstadt, in einer Reihe von Schiffen aufgestapelt, wodurch andere dringendere Vorräte verzögert wurden, deren Entladen dann Tage dauerte. Andere geschenkte Gegenstände – Lastwagen, Kleidung – wurden nicht einmal verteilt.
Es war fast unmöglich, diese gut gemeinten Ankünfte zu bewältigen, da so viele dringendere Probleme zu bewältigen waren – wie Gebäudeeinheiten für die ehemaligen Bewohner der Mango- und Atata-Inseln, die alle evakuiert wurden, nachdem ihre Häuser zerstört worden waren. Erst kurz vor Weihnachten konnten die ersten Bewohner einziehen. Dies ist ein Best-Case-Szenario dafür, wie Klimaschutzmaßnahmen aussehen würden, da die Neubauten einen direkten Bedarf decken, für den sowohl bei der Planung als auch bei der Ausführung Kenntnisse und Verständnis vor Ort von entscheidender Bedeutung waren. Aber während diese Häuser eine Verbesserung der Gemeindehallen sind, in denen sie 11 Monate nach der Explosion lebten, lässt sich die Tatsache nicht leugnen, dass viele jetzt als 10 Familienmitglieder in zwei Räumen leben, dass sie ihre Jobs in den ausgelöschten Resorts verloren haben aus, und wenn früher ausreichend Maßnahmen gegen den Klimawandel ergriffen worden wären, hätten sie jetzt nicht das Gefühl, dass sie nichts mehr hätten, wie mir eine Mutter sagte. Ihre einzige Zuflucht besteht jetzt darin, einfach zu hoffen, dass nicht eine weitere Katastrophe eintritt.
Die Sorge ist natürlich, dass man es tun wird – und zwar bald. Besonders der Pazifik ist gefährdet: Kiribati, eine idyllische Atollnation zwischen Hawaii und Australien, wurde in den letzten Jahren in einem solchen Tempo vom Meer verschluckt, dass es wahrscheinlich in einigen Jahrzehnten nicht mehr existieren wird. Die Hälfte aller Haushalte ist vom Anstieg des Meeresspiegels betroffen, sechs Dörfer wurden bereits vollständig umgesiedelt. Auch die Malediven, Mikronesien und Tuvalu werden voraussichtlich noch zu unseren Lebzeiten verschwinden, wobei die steigenden Emissionen für die Küstenerosion, die Zerstörung von Plantagen (und Lebensgrundlagen) sowie schwere Dürren und Überschwemmungen verantwortlich sind, denen sie und andere gefährdete Nationen routinemäßig ausgesetzt sind. Größere, wohlhabendere Inseln wie Fidschi können ebenfalls nicht immun gegen die Bedrohung sein, wenn 65 Prozent der Bevölkerung weniger als 5 Kilometer von der Küste entfernt leben.