Einem neuen Bericht zufolge mutieren Fehlinformationen zum Thema Klima in den sozialen Medien rasch und ermöglichen es schändlichen Akteuren, Beschränkungen zu umgehen und weiterhin zu profitieren.
Da klimabedingte Katastrophen mittlerweile nicht mehr zu ignorieren sind, halten die meisten Menschen mit der völligen Leugnung des Klimawandels nicht mehr Schritt.
Im düsteren Online-Bereich der Klima-Fehlinformationen ist ein Taktikwechsel im Gange.
Forscher analysierten Tausende Stunden YouTube-Inhalte aus den letzten sechs Jahren und stellten fest, dass die „alte“ Klimaleugnung – die behauptet, dass die globale Erwärmung nicht stattfindet und die Verbrennung fossiler Brennstoffe nicht die Ursache ist – einer neuen Art irreführender Inhalte Platz macht um das Wasser zu trüben.
Der Bericht der gemeinnützigen Forschungsgruppe Zentrum zur Bekämpfung von digitalem Hass (CCDH), stellte fest, dass diese „Neue Verleugnung“ in einige große Gruppen unterteilt werden kann: dass die Auswirkungen der globalen Erwärmung vorteilhaft oder harmlos sind; dass Klimalösungen nicht funktionieren werden; und dass man der Klimawissenschaft und der Klimabewegung nicht trauen kann.
Klimaforscher und Autor Michael Mann beschreibt diese neuen Fehlinformationsstrategien als die „fünf Ds des Inaktivismus – Ablenkung, Verzögerung, Spaltung, Verzweiflung und Untergang“.
CCDH stellte fest, dass sich die Zahl der Videos mit „New Denial“ auf YouTube seit 2018 verdoppelt hat. Insgesamt gab es auf den 96 analysierten Kanälen mehr als 34.000 Klimaleugnungsbehauptungen, was mehr als 325 Millionen Aufrufen entspricht.
Der Wandel vollzog sich schnell und deutlich: Während alte Narrative der Klimaleugnung auf YouTube zurückgingen, erlebte „New Denial“ einen Aufschwung. Letzteres macht mittlerweile 70 Prozent der Klima-Fehlinformationen auf YouTube aus, während „Old Denial“ auf 30 Prozent gesunken ist.
Imran Ahmed, CEO von CCDH, erklärte, dass Social-Media-Plattformen den Erstellern von Inhalten dabei helfen, herauszufinden, was funktioniert und was nicht, indem sie umfassende Daten darüber bereitstellen, wie sie Zuschauer gewinnen und sie mit Geld belohnen.
Forscher fanden heraus, dass es in den letzten sechs Jahren auf YouTube eine deutliche Verschiebung der Argumente zu Klima-Fehlinformationen gegeben hat
(CCDH)
Er sagte, dass die neuen Erkenntnisse einigermaßen optimistisch seien, weil sie zeigten, dass es Wissenschaftlern und Aktivisten gelungen sei, den Menschen die Fakten des Klimawandels und die Auswirkungen, die er auf ihr Leben habe, zu vermitteln. Aber er warnte, dass die neue Forschung eine ernsthafte, wachsende Bedrohung aufgedeckt habe.
„Klimabefürworter und politische Entscheidungsträger müssen diesen Wandel erkennen, sonst riskieren sie, den Informationskampf zu verlieren, der für die Bereitstellung von Klimalösungen erforderlich ist“, schrieben die Forscher.
Während die Tendenzen zur Klimaleugnung in den sozialen Medien erkennbar waren, konzentrierte sich die Studie auf YouTube, das zu Google gehört. Die Plattform habe eine beeindruckende Präsenz als Informationsquelle für Milliarden von Menschen und sei gleichzeitig der „Bodleian of Bull****“, sagte Herr Ahmed.
Unter Verwendung eines KI-Tools, das auf Klimaleugnungsbehauptungen trainiert wurde, ergab die Studie:
– YouTube hat mit Videos, die neue Arten der Klimaleugnung propagieren, einen Umsatz von bis zu 13,4 Millionen US-Dollar erzielt;
– Die aktuellen Richtlinien von Google, die darauf abzielen, Falschinformationen zum Thema Klima zu entmonetarisieren und zu verstärken, gehen nicht gegen die von den Erstellern von YouTube-Inhalten verbreitete „New Denial“ vor;
– YouTube schaltet weiterhin Anzeigen zu alten Formen der Klimaleugnung, die gemäß seinen Richtlinien verboten sind, sowie zu neuen Formen von Fehlinformationen.
Google kündigte im Jahr 2021 an, die Monetarisierung von Klimaleugnungsinhalten einzustellen.
In einer Stellungnahme dazu Der Unabhängigesagte ein YouTube-Sprecher: „Unsere Klimapolitik verbietet die Schaltung von Anzeigen auf Inhalten, die im Widerspruch zum etablierten wissenschaftlichen Konsens über die Existenz und die Ursachen des Klimawandels stehen. Debatten oder Diskussionen zu Themen des Klimawandels, auch im Zusammenhang mit öffentlicher Politik oder Forschung, sind erlaubt.
„Wenn Inhalte jedoch die Grenze zur Leugnung des Klimawandels überschreiten, schalten wir in diesen Videos keine Werbung mehr. Wir zeigen auch Informationstafeln unter relevanten Videos an, um zusätzliche Informationen zum Klimawandel und Kontext von Dritten bereitzustellen.“
Laut dem Center for Countering Digital Hate ist die Verlagerung von älteren Klimaleugnungs-Tropen auf dem konservativen Kanal BlazeTV hin zu „neuen“ Klimaleugnern
(CCDH)
Die Studie analysierte Videos von Lobbygruppen für fossile Brennstoffe, Medienunternehmen und einzelnen Experten. Einer der im Bericht hervorgehobenen Personen ist Jordan Peterson, ein Psychiater mit 7,5 Millionen YouTube-Abonnenten. Sein Kanal besteht typischerweise aus Interviews mit anderen Leugnern des Klimawandels, wobei die Beiträge laut CCDH-Bericht Titel wie „The Great Climate Con“ und „Killing the Poor to Save the Planet“ enthielten. Der Unabhängige hat Dr. Peterson um einen Kommentar gebeten.
BlazeTV, gegründet vom konservativen Brandstifter Glenn Beck, berichtet regelmäßig über die Leugnung des Klimawandels. Auch das Medienunternehmen teilte mit falsche Behauptungen über die Präsidentschaftswahl 2020, zusammen mit der Moderation des Sandy Hook-Verschwörungstheoretikers Alex Jones.
In einem im Juli 2022 veröffentlichten und 71.000 Mal angesehenen Video behauptet Herr Beck, dass die Biden-Regierung die Klimakrise als Deckmantel für staatliche Kontrolle und einen „großen Neustart“ nutzt – eine Online-Verschwörungstheorie, die behauptet, dass eine globale Elite dies versucht den Kapitalismus abbauen und eine neue Gesellschaftsordnung schaffen.
„Es geht ihnen nicht darum, den Planeten zu retten, sie wissen, dass der Klimawandel nicht Millionen Menschen auf der ganzen Welt töten wird, es geht nur darum, Macht und Kontrolle über sich selbst zu erlangen.“ […] Sie nutzen diesen sogenannten Notfall, um einen Reset zu rechtfertigen.“ sagte er auf dem Video. Der Unabhängige hat BlazeTV um einen Kommentar gebeten.
Die Studie ergab, dass dies in einigen Fällen der Fall war,YouTube teilt die Werbeeinnahmen mit einem Kanal auf, zahlt angeblich 55 Prozent an den Content-Ersteller und behält 45 Prozent ein.
Die in „New Denial“-Videos geschalteten Anzeigen zeigten große Marken wie Hilton Hotels sowie globale Wohltätigkeitsorganisationen wie Save The Children und das International Rescue Committee.
Das Center for Countering Digital Hate forderte YouTube und andere Social-Media-Plattformen dazu auf, ihre Richtlinien zu aktualisieren, um mit neuen Formen der Klimaleugnung Schritt zu halten, finanzielle Anreize zu beseitigen und ihre Reichweite und Sichtbarkeit zu verringern.
„Menschen haben das Recht zu posten [this content] aber belohnst du sie mit Geld und gibst ihnen ein Megaphon?“ sagte Herr Ahmed.
Er fügte hinzu: „Wir machen Google nicht dafür verantwortlich, dass es dies nicht erkannt hat, aber wir möchten, dass sie kleine Änderungen an ihren Richtlinien vornehmen.“ Belohnen Sie diese Inhalte nicht und profitieren Sie davon.“