Eine Klage, in der behauptet wird, dass YouTube gegen den ersten Zusatzartikel der Verfassung verstoßen hat, indem es Videos entfernt hat, die die Verschwörungstheorie von QAnon fördern, wurde von einem Bundesrichter abgelehnt.
Die US-Bezirksrichterin Beth Freeman hat am Dienstag die Klage gegen den YouTube-Mutterkonzern Google abgewiesen. Die Beschwerde wurde letztes Jahr von einer Gruppe selbsternannter „konservativer Inhaltsersteller“ eingereicht, die behaupteten, dass ihre Rechte verletzt wurden, als YouTube ihre Konten sperrte. Der Richter stellte fest, dass die Kläger nicht beweisen konnten, dass Google als privates Unternehmen im Auftrag der Regierung handelte – der einzigen Instanz, die für Ansprüche aus dem First Amendment haftbar war.
„Basierend auf der Unanwendbarkeit eines der vier vom Obersten Gerichtshof dargelegten staatlichen Klageprüfungen … stellt das Gericht fest, dass die Kläger es versäumt haben, einen ordnungsgemäßen Anspruch auf den ersten Verfassungszusatz geltend zu machen, weil sie nicht ausreichend behauptet haben, dass das Verhalten der Beklagten eine staatliche Klage darstellt, “, schrieb Freeman in ihrer Entscheidung.
Freeman wies den First Amendment-Anspruch “mit Vorurteilen” zurück, was bedeutet, dass die Kläger die Entscheidung nicht vor einem Bundesgericht anfechten können. Sie war nicht überzeugt von Argumenten, dass YouTube von Mitgliedern des Kongresses gezwungen wurde, im Namen der Regierung zu handeln, die “verlangten, dass die unpopuläre Rede mit dem Namen “Fehlinformationen” und die QAnon-bezogene Rede eingeschränkt und gelöscht werden.”
Die Anwälte der Kläger zitierten eine Resolution zur Verurteilung von QAnon, die im Oktober 2020 mit überwältigender Mehrheit im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, und beschwerten sich, dass die Ersteller von Inhalten kurz nach der Verabschiedung der “Entschließung, die Big Tech drängt, die Rede von Internetnutzern, die QAnon diskutieren, zu unterdrücken” “deplatformiert” wurden.
Die Kläger argumentierten auch, dass Abschnitt 230 des Communications Decency Act, der es Technologieunternehmen erlaubt, Inhalte zu moderieren, „Irrsinn“ sei und bestanden darauf, dass die Entfernung des QAnon-Inhalts ein Beispiel für „Big Techs unamerikanische Verwendung von Abschnitt 230 zum Squelch“ sei unpopuläre oder von der Regierung missbilligte Rede.”
Nachrichtenwoche wandte sich an die Anwälte der Kläger, um eine Stellungnahme abzugeben.
LIONEL BONAVENTURE/AFP/Getty
Die beweisfreie QAnon-Verschwörungstheorie behauptet fälschlicherweise, dass der ehemalige Präsident Donald Trump einen geheimen Krieg gegen einen „tiefen Staat“ bluttrinkender Demokraten führt, die am Kindersexhandel beteiligt sind. Trotz der zentralen Figur der Verschwörung, einem anonymen angeblichen Regierungsinformanten namens “Q”, der immer wieder unerfüllte Vorhersagen machte, blieb die Verschwörung in rechtsextremen Kreisen populär.
Konservative beschuldigten Technologieunternehmen zunehmend, voreingenommen gegen sie zu sein und illegale Zensur zu betreiben. Nachdem Trumps Social-Media-Konten moderiert wurden, als er vor den Wahlen 2020 falsche Behauptungen über Briefwahlstimmen und COVID-19 veröffentlichte, unterzeichnete der ehemalige Präsident eine Durchführungsverordnung „zur Verhinderung der Online-Zensur“, indem er Abschnitt 230 regelte, obwohl dies nur geringe praktische Auswirkungen hatte und wurde später von Präsident Joe Biden aufgehoben.
Trumps Wut über die angebliche Big-Tech-Zensur nahm zu, nachdem eine Reihe seiner Social-Media-Konten aus Angst vor Anstiftung zu Gewalt nach dem Angriff auf das Kapitol vom 6. Der ehemalige Präsident hat Twitter inzwischen verklagt, um das Unternehmen zur Wiederherstellung seines Kontos zu zwingen, obwohl Rechtsexperten darauf hingewiesen haben, dass die Klage kaum Erfolg hat.
Die Kritik an Big-Tech-Unternehmen und Section 230 beschränkt sich nicht auf die Republikaner, auch eine bedeutende Anzahl prominenter Demokraten fordert Reformen und äußert sich besorgt über die Macht der Unternehmen.