Am Mittwoch befragten Mitglieder des Geheimdienstausschusses des US-Senats hochrangige nationale Sicherheitsbeamte dazu, wie sie auf Angriffe auf die Wahlinfrastruktur und Versuche, die Wahl mithilfe von Deepfakes, generativer KI und Fehlinformationen zu beeinflussen, reagieren wollen. Während sich offenbar alle im Saal über die Bedrohungen einig waren, äußerten die Senatoren Bedenken darüber, wie genau die Regierungsbehörden reagieren würden.
In einer breit angelegten Sitzung konzentrierten sich Avril Haines, Direktorin des nationalen Geheimdienstes, Jen Easterly, Direktorin der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, und Larissa Knapp, stellvertretende Direktorin des FBI, insbesondere auf die breite Verfügbarkeit immer ausgefeilterer KI-Tools, die es für mehr Menschen einfacher machen, kreativ zu sein überzeugende und täuschende gefälschte Videos und Audio. Die Senatoren drängten sie, was sie tun würden, wenn eine dieser KI-generierten Fälschungen in der Hitze einer Präsidentschaftswahl viral gehen würde.
„Ich glaube nicht, dass ich eine klarere Vorstellung davon habe, wer das Sagen hat und wie wir reagieren würden“, sagte Marco Rubio, ein Senator aus Florida und stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses. „Ich möchte nicht, dass es eine Grauzone gibt.“
Haines verwies auf eine US-Regierung „Benachrichtigungsrahmen”, das Leitlinien für die Veröffentlichung öffentlicher Offenlegungen unter Berücksichtigung sensibler Geheimdienstmethoden der US-Regierung bietet.
Aufbauend auf Rubios Frage lobte der Ausschussvorsitzende Mark Warner, ein Senator aus Virginia, die Reaktion der Trump-Regierung, nachdem sich mit dem Iran verbundene Akteure als „Proud Boys“ ausgegeben hatten, um die Wähler einzuschüchtern. In einem damals beispiellosen Schritt schrieben hochrangige Beamte der Strafverfolgungsbehörden und des Geheimdienstes innerhalb weniger Tage öffentlich die Identitätsfälschung Akteuren zu, die mit dem Iran in Verbindung standen.
Senator Angus King aus Maine nannte den Rahmen „einen bürokratischen Albtraum“ und drängte auf eine schnellere Offenlegung von Einflussbemühungen.
„Was ich fordern möchte, ist die Offenlegung von Quellen, wenn Sie sofort davon erfahren“, sagte King.
Haines antwortete, dass der Rahmen „ziemlich bürokratisch“ klingen mag, die Regierung jedoch in der Lage sei, ihren Entscheidungsprozess so zu beschleunigen, dass er in nur zwei Tagen erfolgt.
Warner stellte fest, dass es für andere Länder jetzt einfacher denn je sei, zu versuchen, sich in Wahlen einzumischen. „Die Eintrittsbarrieren für ausländische böswillige Einflussnahme – einschließlich Wahleinfluss – sind fast verschwindend gering geworden“, sagte Warner. „Das Ausmaß und die Komplexität dieser Art von Angriffen auf unsere Wahlen können durch die heute hochmodernen KI-Tools um ein Vielfaches beschleunigt werden.”
Er kritisierte auch die Bemühungen, die Schwere der Wahleinmischung im Jahr 2016 herunterzuspielen. „Ich denke, nach 2016 wurde einiges umgeschrieben, dass einige der Aktivitäten in Russland oder sogar im Jahr 2020 mit dem Iran irgendwie harmloses Trolling waren“, Warner sagte.
Haines stimmte zu und verwies auf den Iran als Beispiel für einen ausländischen Akteur, der ernsthafte Versuche unternahm, Zwietracht unter den Amerikanern zu säen.
Der Iran sei „immer aggressiver in seinen Bemühungen, diese Art von Zwietracht zu schüren, Chaos zu fördern und das Vertrauen in die Integrität des Prozesses zu untergraben, und er nutzt Social-Media-Plattformen, um Drohungen auszusprechen.“ [and] um Desinformation zu verbreiten“, sagte sie.
Und der Iran ist nicht allein; Die Beamten gaben einen Überblick über andere Länder, die versuchen, Einfluss auf die bevorstehende Präsidentschaftswahl zu nehmen. Haines sagte, dass Russland „nach wie vor die aktivste ausländische Bedrohung für unsere Wahlen bleibt“.