Keine Zeit zu sterben entlarvt Dr. No Villain Theory (warum es ein Fehler war)

Seit seiner Veröffentlichung neuer Bond-Film Keine Zeit zu sterben hat offiziell die populäre Theorie entlarvt, dass ein wichtiger Antagonist tatsächlich der ikonische 007-Bösewicht Dr. No in einer anderen Gestalt ist. Lange vor dem endgültigen und lange verzögerten Debüt des Films hielten sich Gerüchte, dass die Fans nach dem Erscheinen einer weiteren berüchtigten Franchise-Figur in Form von Ernst Stavro Blofeld im vorherigen Film eine ähnliche Enthüllung erwarten könnten Bindung 25. Doch jetzt, da der Film endlich auf die Bildschirme gekommen ist, ist klar, dass diese Aussicht nichts anderes als ein Wunschtraum war.

Im Anschluss an die Ereignisse von Gespenst, Keine Zeit zu sterben markiert den letzten Auftritt von Daniel Craig als legendärer britischer Superspion. Mit einem beeindruckenden Ensemble, darunter Lashana Lynch, Ana De Armas, Ben Wishaw, Ralph Fiennes und Christoph Waltz, kehrt Bond auf Wunsch seines alten CIA-Vertrauten Felix Leiter (Jeffrey Wright) aus dem Ruhestand zurück um einen entführten Wissenschaftler aufzuspüren. Die Mission ist jedoch weitaus komplizierter, als es zunächst scheint, und bringt 007 in Konflikt mit einem seiner bisher gefährlichsten Gegner.

Verwandte: Keine Zeit zu sterben Ende erklärt: 12 größte Fragen beantwortet

Vor der Veröffentlichung spekulierten viele Fans, dass dieser Feind, gespielt von Rami Malek, tatsächlich eine neu erfundene Version von Dr. No war – dem Titelantagonisten aus James Bonds erstem Film von 1962. Allerdings zur Enttäuschung vieler Zuschauer und trotz der Viele Anspielungen auf klassische Franchise-Einträge, die während der fast dreistündigen Laufzeit des Films verstreut sind, ist Maleks Charakter tatsächlich eine originelle Kreation namens Safin. Dies stellt für viele nicht nur eine Enttäuschung dar, sondern ist auch eine wichtige verpasste Gelegenheit für den Film.

Angesichts des Ausmaßes, in dem die Bond-Filme der Craig-Ära frühere Einträge in der Saga umworben haben, hätte ein Auftritt von Dr. No durchaus Sinn gemacht. Angesichts Blofelds Auftritt im Vorgänger des neuen Films sowie der integralen Rolle der Spectre-Organisation in diesem neuen Bond-Universum hätte die Rückkehr eines beliebten Mitglieds der Gruppe Spectres Status in den Augen einer neuen Generation von Bond-Fans gefestigt. Es hätte der Saga auch eine befriedigende Symmetrie verliehen und den Bond-Charakter an den Punkt zurückgebracht, an dem das Publikum in den 60er Jahren auf ihn aufmerksam wurde. Daher ist die Abwesenheit von Dr. No mehr als eine verpasste Gelegenheit für den Fanservice, hat dem Film aber auch eine Injektion von echtem dramatischem und erzählerischem Gewicht verweigert.

Abgesehen von den Auswirkungen auf die Saga im Allgemeinen, lässt sich auch nicht leugnen, dass dem bisher unbekannten Safin die Wirkung fehlt, die ein etablierterer Bösewicht hätte bieten können. Trotz Maleks größter Bemühungen ist es für seinen Charakter fast unmöglich, Schulter an Schulter mit einer für das Bond-Erbe so wichtigen Figur wie jemandem wie Blofeld zu stehen. Dr. Nos Vorstellung könnte eine Möglichkeit gewesen sein, zu vermeiden, dass er überschattet wird. Wie es ist, Keine Zeit zu sterben letztendlich nicht nur hält, was es verspricht, sondern untergräbt auch, was es auf die Leinwand gebracht hat.

Mehr: Hat No Time To Die Post-Credits-Szene?

source site

Leave a Reply