Eine Zusammenfassung einiger der beliebtesten, aber völlig unwahren Geschichten und Bilder der Woche. Keines davon ist legitim, auch wenn sie in den sozialen Medien weit verbreitet wurden. Die Associated Press hat sie überprüft. Hier sind die Fakten:
___
Behauptungen stellen Pfizer-Zuschüsse falsch dar, die die gemeinnützige Organisation des NIH-Kandidaten erhalten hat
BEHAUPTUNG: In einer Pressemitteilung des Weißen Hauses heißt es, dass Dr. Monica Bertagnolli die Wahl von Präsident Joe Biden sei Er leitete die National Institutes of Health und erhielt von Pfizer Forschungsgelder in zweistelliger Millionenhöhe.
DIE FAKTEN: Das im Internet kursierende Bild wurde manipuliert; Die offizielle Ankündigung enthielt keine Finanzierungsstatistiken. Darüber hinaus vergab Pfizer zwar Zuschüsse an eine von Bertagnolli geleitete gemeinnützige Organisation, das Geld ging jedoch nicht direkt an sie. Die Biden-Regierung, Bertagnolli und die gemeinnützige Organisation haben bestätigt, dass die Mittel größtenteils zur Unterstützung einer großen klinischen Brustkrebsstudie verwendet wurden. Aber Social-Media-Nutzer teilen den irreführenden Screenshot, der die gleiche Überschrift und den gleichen Briefkopf enthält wie Pressemitteilung vom Montag aus dem Weißen Haus, sagt dann aber weiter: „Von 2015 bis 2021 erhielt Bertagnolli mehr als 116 Zuschüsse von Pfizer im Gesamtwert von 290,8 Millionen US-Dollar.“ Dieser Betrag machte 89 % aller ihrer Forschungsstipendien aus.“ „Im Grunde genommen nominiert Joe Biden Pfizer für die Leitung der National Institutes of Health“, schrieb ein Twitter-Nutzer, der den Screenshot teilte. „Das ist offene, böse Big-Pharma-Korruption.“ Aber die Passage, die sich auf das Pfizer-Geld bezieht, war in der Ankündigung des Weißen Hauses nicht enthalten. Stattdessen stammt es aus einer Geschichte des Daily Signal aus dem Jahr 2022, einer Website für politische Nachrichten, die von der Heritage Foundation, einer konservativen Denkfabrik, veröffentlicht wird. Die Geschichte erschien, nachdem Bertagnolli zum Leiter des National Cancer Institute ernannt worden war, das dem NIH untersteht. Es zitiert Daten von a Datenbank des Center for Medicare & Medicaid Services Hiermit werden Zahlungen verfolgt, die bestimmte Gesundheitsdienstleister von Arzneimittel- und Medizingeräteunternehmen erhalten. Aus der öffentlichen Datenbank geht hervor, dass die Zuschüsse von Pfizer an Folgendes gingen Allianz für klinische Studien in der Onkologie, eine gemeinnützige Stiftung, die die Krebsforschung unterstützt. Bertagnolli war dessen Präsident, bis er Direktor bei NCI wurde. Die Biden-Regierung betonte, dass die Zuschüsse an die gemeinnützige Organisation und nicht direkt an Bertagnolli vergeben wurden. „Diese gemeinnützige Organisation führte große, landesweite klinische Studien zur Krebsprävention durch“, schrieb Emilie Simons, eine Sprecherin des Weißen Hauses, in einer E-Mail an The Associated Press. „Die Finanzierung großer klinischer Studien wie dieser erfolgt aus verschiedenen Quellen, darunter auch von Unternehmen, die an den Studien teilnehmen. Das ist Standard.“ Bertagnolli reagierte nicht auf E-Mails mit der Bitte um einen Kommentar, doch der Daily Signal-Artikel zitiert sie in einer Erklärung mit den Worten, dass die Pfizer-Finanzierung an Alliance ging und dass „praktisch das gesamte“ Geld in eine klinische Brustkrebsstudie mit mehr als 6.000 Teilnehmern geflossen sei Patienten in mehreren Ländern. „Die Mittel wurden auf viele verschiedene Gesundheitseinrichtungen – sowohl akademische als auch kommunale – verteilt, um die Studie durchzuführen“, sagte sie in der Erklärung. Suzanne George, die Interimsvorsitzende der Allianz, unterstützte Bertagnollis Kommentare und sagte, dass der Großteil der Mittel unterstützt werde Klinische Studien mit Palbociclib, das von Pfizer unter dem Markennamen Ibrance zur Behandlung von Brustkrebs entwickelt wurde. “DR. Bertagnolli hat keine dieser Gelder direkt oder persönlich erhalten“, schrieb sie in einer E-Mail. Pfizer lehnte es unterdessen ab, sich speziell zu Bertagnolli oder der von ihm finanzierten Forschung zu äußern, sagte jedoch in einer schriftlichen Erklärung, dass „Stipendiaten keine Einzelpersonen sind, sondern Institutionen, die aufgrund ihrer Qualifikationen und Erfahrungen ausgewählt wurden.“
– Der Associated Press-Autor Philip Marcelo aus New York hat diesen Bericht beigesteuert.
___
Video führt zu falschen Behauptungen, Soldat habe Migranten erlaubt, illegal die Grenze zu überqueren
ANSPRUCH: In einem Videoclip ist zu sehen, wie ein US-Soldat ein Tor an einem Grenzzaun öffnet und Migranten die illegale Einreise ins Land ermöglicht, was einen Verstoß gegen das US-amerikanische Gesetz darstellt.
DIE FAKTEN: Bundesbeamte sagen, dass die Migranten bereits die Grenze überschritten hatten und sich auf US-amerikanischem Boden befanden, als sie den Zaun passierten. Ein Einwanderungsexperte wies auch Behauptungen zurück, dass die Handlungen des Soldaten gegen Bundesvorschriften zum Umgang mit Einwanderern ohne Papiere verstoßen hätten. Inmitten des Endes der Asylbeschränkungen letzte Woche Während der Corona-Pandemie verhängt, teilen Nutzer sozialer Medien den Videoclip, der eine Gruppe von Migranten zeigt, die an einem hohen Maschendrahtzaun entlanggehen und dann im Gänsemarsch durch ein Tor gehen, während ein US-Soldat zuschaut. Anschließend steigt die Gruppe auf der anderen Seite des Zauns in einen großen weißen Bus. „Amerikanische Soldaten, die vor der Kamera gefilmt wurden, wie sie das Tor für die Einreise illegaler Einwanderer nach Amerika öffnen, was einen Verstoß gegen die US-Codes 1324 und 1327 darstellt“, heißt es im Text über dem Clip. Aber es sei nichts Illegales an der Szene, die am Montagmorgen auf einem Überwachungsvideo festgehalten wurde, sagen Beamte des US-amerikanischen Zoll- und Grenzschutzes sowie ein Experte für Einwanderungsrecht. Die Bundesbehörde sagte, die Migranten seien bereits legal auf US-amerikanischem Boden gewesen und hätten zuvor den Rio Grande überquert, was im Hintergrund des Videos zu sehen sei. „US Border Patrol setzt weiterhin die US-Einwanderungsgesetze durch“, schrieb CBP in seiner per E-Mail versandten Erklärung. „Die Personen hatten den Rio Grande bereits von Mexiko aus überquert, befanden sich auf US-amerikanischem Boden und unterliegen den US-Einwanderungsgesetzen.“ Die Agentur fügte hinzu, dass jeder, der die Grenze illegal überquert, nun der Regel „rechtmäßiger Wege“ unterliegt, die letzte Woche mit dem Auslaufen der Asylbeschränkungen aus der Pandemie-Ära, allgemein bekannt als Titel 42, in Kraft trat. Nach der neuen RegelPersonen, die illegal in das Land einreisen, haben im Allgemeinen keinen Anspruch auf Asyl, es sei denn, sie haben zunächst in einem anderen Land einen Asylantrag gestellt und dieser wurde abgelehnt. Die Behörde lehnte es ab, nähere Angaben zu dem Vorfall zu machen, einschließlich Ort und Zeitpunkt der Aufnahme des Videos, und verwies auf Datenschutzbedenken „im Zusammenhang mit Privatgrundstücken“. Aber es hieß, die Migranten seien zu seinem Verarbeitungszentrum in Eagle Pass, Texas, transportiert worden. „CBP ist bestrebt, Migranten so sicher und schnell wie möglich zur Abfertigung zu transportieren“, heißt es in der Erklärung der Agentur. „Dies war der beste Ort für die Abholung.“ Major Jeremy Idleman, ein Sprecher der Missouri National Guard, bestätigte, dass das Video am 15. Mai in Eagle Pass aufgenommen wurde. Er sagte auch, dass der Soldat, der am Tor stand, Teil einer Einheit von Missouri-Wachleuten gewesen sei, die ab Herbst nach Texas geschickt wurden Unterstützen Sie CBP. „Diese Servicemitglieder unterstützen die Grenzsicherungseinsätze des CBP missionserhöhend, damit CBP-Agenten ihre Strafverfolgungsmission effizienter durchführen können“, erklärte Idelman in einer E-Mail. Idleman lehnte es ab, sich zu den Behauptungen zu äußern, dass die Aktionen der Soldaten gegen die in dem Beitrag genannten US-amerikanischen Kodizes verstoßen hätten, doch Stephen Yale-Loehr, Professor für Einwanderungsrecht an der Cornell University in New York, wies die Behauptung als „lächerlich“ zurück. Er sagte, Abschnitt 1327 des Gesetzes sei eine „selten genutzte Bestimmung“, die es Menschen verbiete, bestimmten kriminellen und subversiven Ausländern bei der Einreise in das Land zu helfen. Abschnitt 1324, das andere im Video zitierte Gesetz, bestraft Menschen, die illegale Migranten „beherbergen“. Yale-Loehr stellte außerdem fest, dass die Migranten zur Abfertigung gebracht wurden – wie es im Protokoll der Agentur steht – und wurden nicht einfach freigelassen. „Das Video zeigt keinerlei Bemühungen, illegale Migranten zu beherbergen oder zu verstecken“, schrieb er in einer E-Mail. „Behauptungen, dass Bundesbeamte Migranten einfach illegal in die USA einreisen lassen, sind unbegründet.“ Eagle Pass liegt auf der anderen Seite der Grenze zu Piedras Negras, Mexiko, und ist Teil des Grenzschutzsektors Del Rio, der sich zunehmend zu einem der verkehrsreichsten Korridore für illegale Grenzübertritte entwickelt hat.
— Philip Marcelo
___
Das Foto von Biden wurde verändert, um den Eindruck zu erwecken, er habe ein Kind unangemessen berührt
BEHAUPTUNG: Ein Foto zeigt, wie Präsident Joe Biden ein Kind unangemessen unterhalb der Taille berührt.
DIE FAKTEN: Das Foto wurde digital verändert, um den Eindruck zu erwecken, als wären Bidens Hände unter dem Hemd des Kindes. Der Originalfoto, das 2021 von einem AP-Fotografen aufgenommen wurde, zeigt das Kind, wie es sein Hemd streckt, um es dem Präsidenten zu zeigen, der im Gegenzug auf das Hemd zeigt. Das veränderte Foto scheint jedoch Biden zu zeigen, wie er vor einem Kind kniet, die Hände unter dem grauen Hemd des Kindes. Das Foto wurde auf Instagram geteilt, mit der Überschrift über dem Foto: „Dafür haben die Leute ‚gestimmt‘?“ Das Originalfoto wurde am 15. Oktober 2021 aufgenommen, als Biden das Capitol Child Development Center in Hartford, Connecticut, besuchte. Im Original streckt das Kind sein Oberteil, um es dem Präsidenten zu zeigen, und Biden zeigt auf das Hemd. Ein Vergleich der beiden Bilder zeigt, dass die in den sozialen Medien verbreitete Version geändert wurde, um das Kind näher an Biden heranzurücken, und ein weiteres Kind, das im Hintergrund an einem Zaun stand, herausgeschnitten wurde. Ein schwach sichtbares Wasserzeichen auf dem manipulierten Foto ist der Name eines Twitter-Nutzers, der regelmäßig veränderte, satirische Videos postet. Sie teilten das veränderte Bild im Dezember 2022 auf Twitter. C-SPAN hat auch Videos aufgenommen aus dem Moment, in dem das Foto aufgenommen wurde, und bestätigt, dass Biden das Kind nie in der Weise berührt hat, wie es das bearbeitete Bild vermuten lässt. Das Filmmaterial zeigt Biden, wie er mit den Kindern auf dem Spielplatz spricht und später das Kind auf dem Foto umarmt.
— Karena Phan, Associated Press-Autorin aus Los Angeles, hat diesen Bericht beigesteuert.
__
CDC sagte nicht, dass der Polio-Impfstoff Millionen Amerikaner mit einem „Krebsvirus“ infiziert habe.
BEHAUPTUNG: Die Centers for Disease Control and Prevention gaben zu, dass 98 Millionen Amerikaner durch die Polioimpfung mit einem „Krebsvirus“ infiziert wurden.
DIE FAKTEN: Die CDC hat keine solche Aussage gemacht, und die Behauptung stellt ein Faktenblatt falsch dar, das die Behörde vor mehr als 10 Jahren über einige Polio-Impfstoffe herausgegeben hat, die zwischen 1955 und 1963 verabreicht wurden. Die Behörde hat angegeben, dass 10-30 % von den 98 Millionen in diesem Zeitraum verabreichten Impfungen waren mit dem Affenvirus 40 oder SV40 kontaminiert, die meisten Studien haben jedoch keinen kausalen Zusammenhang zwischen SV40 und Krebs beim Menschen festgestellt. Ein Instagram-Nutzer veröffentlichte einen Screenshot eines Artikels, in dem die falsche Behauptung aufgestellt wurde, mit der Überschrift: „CDC gibt zu, dass 98 Millionen Amerikaner durch die Polioimpfung Krebsviren erhalten haben.“ Die Schlagzeile stammt aus einem Artikel aus dem Jahr 2015, der von Vaccine.news veröffentlicht wurde. Das Unternehmen ist Teil des Natural News Network, einer riesigen Sammlung von Websites, die für Impfgegner-Inhalte und Gesundheitsfehlinformationen bekannt sind. Natural News Network antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. Aber die Überschrift stellt ein vom CDC herausgegebenes Dokument über einen echten Vorfall in den 1950er und 1960er Jahren falsch dar, als einige Polioimpfstoffe mit SV40 kontaminiert waren, das aus Affennierenzellen stammte, die damals zur Herstellung der Impfungen verwendet wurden. Der Artikel zitiert ein Faktenblatt zu dem Vorfall aus dem Jahr 2007, das 2013 von der CDC-Website entfernt wurde Archiv der Seite auf der Wayback Machine. Dem Dokument zufolge wurden in den USA zwischen 1955 und 1963 mehr als 98 Millionen Menschen gegen Polio geimpft, und SV40 hatte 10–30 % dieser Impfungen kontaminiert. „Das SV40-Virus wurde bei bestimmten Krebsarten beim Menschen gefunden, es wurde jedoch nicht festgestellt, dass SV40 diese Krebsarten verursacht“, heißt es in dem alten Faktenblatt. Das CDC bestätigte in einer Erklärung gegenüber der AP, dass die im Internet verbreitete Behauptung über den Polio-Impfstoff falsch ist. Eine neue Seite Auf der Website der Agentur, auf der der Vorfall besprochen wird, heißt es, dass Besorgnis über die Auswirkungen von SV40 auf Menschen bestand, da festgestellt wurde, dass es bei Labortieren Krebs verursacht. „Die meisten Studien, die den Zusammenhang zwischen SV40 und Krebserkrankungen untersuchen, sind jedoch beruhigend und finden keinen kausalen Zusammenhang zwischen dem Erhalt eines SV40-kontaminierten Polio-Impfstoffs und der Entstehung von Krebs“, heißt es nun auf der Seite. Auf der Seite steht „am meisten“, da es sich um eine Reihe von Studien handelt, die ab 1994 veröffentlicht wurden habe verlinkt SV40 kann beim Menschen zu Krebs führen. Aber Dr. Paul Offit, ein Experte für Virologie und Immunologie und Direktor des Children’s Hospital of Philadelphia Vaccine Education Center, sagte, dass diese Ergebnisse nicht von anderen wiederholt werden könnten. Die „enorme Menge an epidemiologischen Beweisen“ zeige, dass Menschen, die Polio-Impfstoffe mit SV40 erhalten hätten, kein erhöhtes Krebsrisiko hätten, sagte Offit gegenüber der AP. „Kurz gesagt, das SV40-Virus, das in diesen frühen Impfstoffen eine Kontamination darstellte und bei Versuchstieren Krebs verursachen konnte, verursachte bei Menschen keinen Krebs“, sagte er.
– Associated Press-Autorin Melissa Goldin aus New York hat diesen Bericht beigesteuert.
___
AP-Faktenchecks finden Sie hier: https://apnews.com/APFactCheck
___
Folgen Sie @APFactCheck auf Twitter: https://twitter.com/APFactCheck