In seinen ersten öffentlichen Äußerungen, seit die Parlamentswahlen seiner Regierungskoalition die Mehrheit entzogen haben, forderte der französische Präsident Emmanuel Macron am Mittwoch in einer Fernsehansprache die wiederbelebten Oppositionsblöcke Frankreichs auf, Lösungen für die politische Sackgasse zu finden. Aber die Oppositionskräfte sowohl auf der Linken als auch auf der Rechten haben ihre eigene missliche Lage, und es bleibt unklar, wie willens – oder in der Lage – sie sein werden, mit Macron zusammenzuarbeiten.
Der politische Rückschlag ist das erste Mal seit mehr als 20 Jahren, dass ein französischer Präsident die absolute Mehrheit im Parlament verliert. Obwohl Macrons Bündnis Ensemble (Together) mit 245 von insgesamt 577 Abgeordneten nach wie vor das größte ist, hat der Verlust seiner Mehrheit den Präsidenten gezwungen, sich der Koalitionsbildung zuzuwenden, da er hofft, seine ehrgeizige innenpolitische Reformagenda fortzusetzen.
Macron flehte die Oppositionsparteien am Mittwoch an, „Kompromisse“ zu schließen, „um der nationalen Einheit willen“. Er rief aber auch dazu auf, Verbündete hervorzubringen, und sagte, Ensemble müsse seine Reichweite im Parlament „ausweiten“, entweder durch „einen Koalitionsvertrag oder durch die Schaffung von Mehrheiten, Rechnung für Rechnung“.
Der Kompromissgeist erweist sich jedoch als schwer fassbar: Keine Partei hat Macrons Angebot angenommen. Der Präsident führte zwei Tage lang Gespräche mit Oppositionsführern im Élysée-Palast, darunter mit Marine Le Pen, der rechtsextremen Parteivorsitzenden der Nationalversammlung, um einen Ausweg aus der Krise zu finden. Und während eine der praktikabelsten Lösungen ein Bündnis zwischen Macrons Zentristen und den traditionell konservativen Les Républicains wäre, schloss Parteichef Christian Jacob jeden Deal aus und sagte, seine Partei ziehe es vor, nach Gesprächen mit Macron am Dienstag in der Opposition zu bleiben.
Kompromisse als Leitprinzip mögen auch Macron nicht gefallen. Mit der Gründung der Fünften Republik im Jahr 1958 machte Charles de Gaulle die Präsidentschaft zu dem, was viele eine „gewählte Monarchie“ nennen, und stellte das Herz der Republik in den Mittelpunkt Antike RegierungFokus auf ein starkes Staatsoberhaupt, das wenig Anlass zu Kompromissen hätte. Macron – der den Mantel der Gaullisten annahm – war in seiner ersten Amtszeit das archetypisch mächtige Staatsoberhaupt der Fünften Republik.
FRANCE 24 befasst sich mit den Positionen der drei großen Oppositionsblöcke. In unterschiedlichem Maße stoßen sie alle auf Hindernisse, um mit Macron zu einer Einigung zu kommen.
Nationale Rallye
Das vordere Republik – die Neigung der französischen Wähler, in Scharen zu erscheinen, um in den Stichwahlen im zweiten Wahlgang gegen die extreme Rechte zu stimmen – zeigte sich bei der Stichwahl zur Parlamentswahl nicht stark: Marine Le Pens Rassemblement National (Rallye National oder RN) gelang ein historischer Durchbruch , gewinnen mehr Sitze als je zuvor. RN wird mit 89 Abgeordneten die größte Oppositionspartei der Nationalversammlung sein. Obwohl die neu gebildete linke Koalition – die Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale (Neue Umwelt- und Sozialunion der Menschen, NUPES) – mit 131 Sitzen mehr Sitze hat, bleibt sie ein Bündnis verschiedener linker Parteien, keine Partei, die als Einheit wählen wird Block.
Le Pen wird einer der wenigen großen Namen sein, die in dieser Wahlperiode in der Nationalversammlung sitzen – und sie ist bestrebt, das Parlament als wichtigste Plattform ihrer Partei optimal zu nutzen, indem sie die RN-Führung an ihren jungen Schützling Jordan Bardella übergibt, um sich auf die Führung ihres Blocks zu konzentrieren von Abgeordneten.
„Le Pen ist bestrebt, ein Image der Seriosität zu vermitteln und ihre unerwartete parlamentarische Stärke zu nutzen, um ihre Referenzen als ernsthafte nationale Staatsfrau mit Blick auf das Präsidentschaftsrennen von 2027 aufzupolieren“, sagte Jim Shields, Professor für französische Politik in Warwick Universität.
„Ein Rückzug in die systematische Opposition würde diesem Zweck nicht dienen, also können wir erwarten, dass sie bereit ist, mit der Regierung an Themen zusammenzuarbeiten, die mit der Agenda ihrer Partei übereinstimmen.“
Aber ein Regierungspakt mit der extremen Rechten zu schließen, bleibt tabu. „Lassen Sie mich absolut klarstellen, dass es kein Bündnis mit der Rallye National geben kann, auch nicht ein umständliches“, sagte Macrons Europaminister Clément Beaune am Mittwoch gegenüber Radio Europe 1. „Wir haben keine gemeinsamen Ideen mit National Rally.“
„Wenn Macrons Regierung Unterstützung von RN suchen würde, wäre das aus Sicht der Mitglieder dieser Regierung wirklich das Ende“, bemerkte Paul Smith, Professor für französische Politik an der Nottingham University.
Es würde immer noch schlecht aussehen, Gesetze dank der Unterstützung von RN zu verabschieden, auch ohne darum zu bitten, fuhr Smith fort.
„Die Idee erinnert mich an einen Moment während der Vierten Republik, als Pierre Mendès France im Amt war [as prime minister from 1954 to 1955]. Mendès France wollte nichts mit den Kommunisten zu tun haben, und es gab eine Stimme, die seine Regierung nur dank ihnen gewonnen hat – aber er weigerte sich, kommunistische Stimmen als gültig zu betrachten.“
NUPES
Die NUPES-Koalition – die sich im Mai gebildet hat, um Macron herauszufordern, vereint La France Insoumise (France Unbowed), die Sozialistische Partei, die Grünen (Europe Ecologie-Les Verts) und die Kommunistische Partei unter der Führung des linksextremen Aushängeschilds Jean-Luc Mélenchon – hat die Punktzahl, die seine verschiedenen Parteien bei den Parlamentswahlen 2017 erzielt haben, mehr als verdoppelt.
Beaune schloss zwar jede Einigung mit der extremen Rechten aus, schloss aber auch die Möglichkeit von Vereinbarungen mit der extremen Linken nicht aus und betonte, dass Macrons Regierung „einem pro-europäischen Abgeordneten der Sozialistischen Partei näher steht als RN“. Dennoch schlug Beaune vor, dass der ideale Koalitionspartner auf der Linken nichts mit dem euroskeptischen Mélenchon zu tun habe, der bei den Präsidentschaftswahlen Dritter wurde und jetzt die NUPES-Koalition anführt.
Mélenchon lehnte Macrons Einladung an die Oppositionsführer ab und schickte stattdessen diese Woche einen seiner Stellvertreter zu Macrons Koalitionsgesprächen in den Élysée-Palast, was als abweisende Geste gewertet wurde. Macrons TV-Ansprache am Mittwoch verhöhnte er daraufhin als „Ratatouille“ – ein südfranzösischer Eintopf aus verschiedenen Gemüsen, der für jeden etwas bietet.
Macron habe „wenige Illusionen“ über die Möglichkeit, mit Mélenchons La France Insoumise (LFI) zusammenzuarbeiten, sagte Shields.
Und die anderen NUPES-Mitglieder, die Sozialistische Partei und die Grünen, konnten Macron immer noch nicht die alles entscheidende Schwelle von 289 Sitzen für eine Mehrheit geben – sie haben 26 bzw. 16 Abgeordnete und sind mit 72 Sitzen viel schwächer als die LFI.
Der sozialistische Führer Olivier Faure hat Macron am Mittwoch beschimpft und gesagt, er habe während seiner ersten Amtszeit „die Dinge selbst entschieden“ und „niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig“ gewesen. Aber im Gegensatz zu Mélenchon implizierte Faure, dass die Sozialisten in einigen Fragen mit Macron zusammenarbeiten könnten, und sagte, es wäre „ziemlich gesund“, wenn Macron „verhandeln“ und „versuchen könnte, Punkte einer Einigung zu finden“.
Mélenchons Wunsch, die Linke im Parlament zu vereinen, provozierte Widerstand von gemäßigteren Teilen der NUPES. Dieser Streit würde zu Macrons Gunsten ausspielen, wenn er versuchen würde, einige der linken Mitte abzulösen, schlug Shields vor. Sie stritten sich sogar darum, gemeinsam oder getrennt im Parlament zu sitzen, was „die wahre Natur von NUPES als reines Wahlarrangement bloßlegt, dem die ideologische, strategische oder politische Kohärenz für eine dauerhafte Koalition fehlt“, so dass Macron erwarten kann, dass NUPES „jetzt auseinanderfällt“. seinen Wahlzweck erfüllt hat“.
Macron hat jedoch eine bewegte Geschichte mit den Sozialisten – er war Wirtschaftsminister unter ihrem letzten Präsidenten François Hollande, bevor er sich gegen seinen Chef wandte und 2017 den Élysée-Palast eroberte.
„Bei den Sozialisten bleibt ein Restgefühl, dass Macron der Mann ist, der ihre Partei getötet hat“, formulierte Smith. „Also sind sie irgendwie allergisch gegen Macron.“
Auch viele Grüne sehen Macron als Überläufer, fuhr Smith fort, aber stattdessen in politischen Fragen: „Sie sind extrem vorsichtig mit Macron, weil er große Versprechungen in Bezug auf die Umwelt gemacht hat, die nicht wirklich viel waren.“
Les Républicains
Der übergreifende Verlauf von Macrons erster Amtszeit stellt vielleicht das größte Hindernis für einen Deal mit jemandem aus der Linken dar. Beim Betreten des Élysée wählte Macron seinen ersten Premierminister, Édouard Philippe, und Finanzminister Bruno Le Maire von Frankreichs traditioneller konservativer Partei, Les Républicains (LR). Dann bewegte sich der zentristische Präsident zusammen mit dem Mittelpunkt der französischen Politik bei Themen wie Einwanderung und Sicherheit nach rechts.
Angesichts der Tatsache, dass LR Macron ideologisch am nächsten steht, wurde lange darüber spekuliert, dass er eine Art Abkommen mit ihnen schließen würde – Gerüchte, die sich vor den Parlamentswahlen verschärften, dank LR-Ex-Präsident Nicolas Sarkozy, der Macron in der Präsidentschaftswahl voll und ganz unterstützte Runde und traf ihn nach seiner Wiederwahl im Élysée-Palast.
Wie der frühere US-Präsident Lyndon B. Johnson einmal sagte, ist die wichtigste Fähigkeit in der Politik, „zählen zu können“. LR hat die Zahlen, um Macron seine Mehrheit zu verschaffen – sie gewannen 61 Sitze in den Parlamentswahlen. Nach historischen Maßstäben ist dies für diesen Nachkommen der gaullistischen Parteien schäbig, aber es ist eine weitaus bessere Leistung als erwartet für eine Partei, deren Kandidatin Valérie Pécresse bei den Präsidentschaftswahlen erbärmliche 4,8 Prozent der Stimmen erhielt. Die Partei hat die letzten fünf Jahre im engen ideologischen Raum zwischen Macron und der extremen Rechten verbracht.
Der frühere LR-Vorsitzende Jean-François Copé forderte einen „Pakt“ mit Macron, als die Ergebnisse der zweiten Runde eintrafen. Eine solche Einigung würde den „kohärentesten Ausweg aus der parlamentarischen Sackgasse“ bieten, bemerkte Shields.
Aber der derzeitige (wenn auch scheidende) Vorsitzende von LR, Christian Jacob, schloss einen solchen Deal nach Gesprächen mit Macron am Dienstag aus – nachdem er dies während des Wahlkampfs wiederholt getan hatte.
Viele Abgeordnete von Les Républicains haben politisch viel mit Macron gemeinsam und sehen sich ähnlich wie die britischen Tories der natürlichen Regierungspartei zugehörig. „Jacob ist auf dem Weg nach draußen, er hat seine Amtszeit abgesessen, und in seinen Äußerungen geht es darum, die bestmögliche Rolle für LR im Bündnis mit Macron zu bewahren. Die Rolle von LR als Königsmacher gibt ihnen eine beträchtliche Gelegenheit, ihre Prioritäten durchzusetzen, und es ist wahrscheinlich, dass Macron nach rechts tendieren wird, um diese Macron-kompatiblen LR-Abgeordneten zu umwerben“, sagte Andrew Smith, Professor für französische Politik an der Universität von Chichester, in einem Interview am Sonntag .
Doch bei jedem Versuch eines Deals zwischen Macron und LR stehen Herausforderungen bevor. Nicht alle Abgeordneten der Républicain sehen es als die beste Möglichkeit an, dem Präsidenten bei der Regierung zu helfen, um wieder wie die natürliche Regierungspartei aufzutreten. Für einige von ihnen, beobachtete Shields, würde dies bedeuten, eine „Vasallenpartei“ zu werden.