Kann Aileen Cannon aus dem Trump-Fall entfernt werden?

Es wäre äußerst schwierig, einen von Trump ernannten Richter aus dem Bundesstrafprozess gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump in Florida zu entfernen, sagten Rechtsexperten Newsweek.

Die Staatsanwälte erhoben Einwände gegen die Entscheidung von Richterin Aileen Cannon, den Zeitplan für die Vorverhandlung in dem Fall zu verschieben, in dem Trump wegen unsachgemäßer Handhabung vertraulicher Dokumente aus seinem Anwesen in Mar-a-Lago in Südflorida angeklagt wird.

Cannons Entscheidung könnte den Prozess, der im Mai beginnen soll, erheblich verzögern.

Stephen Gillers, Juraprofessor an der New York University, erzählte Newsweek dass Sonderermittler Jack Smith bei seinen Bemühungen, Cannon, der von der Trump-Administration zum Bundesrichter ernannt wurde, abzusetzen, auf große Hürden stoßen würde.

„Wird Cannon abgesetzt? Smith muss sich auf den Weg machen, um einen neuen Richter zu finden, und ein Erfolg bei einem solchen Versuch scheint zum jetzigen Zeitpunkt höchst unwahrscheinlich. Ehrlich gesagt könnte man es verzeihen, wenn man zu dem Schluss kommt, dass Cannon den Fall nicht verhandeln will.“ „Wenn Trump gewinnt, muss sie das nicht“, sagte Gillers.

„Es ist schwer zu verstehen, was Cannon denkt“, fügte er hinzu und sagte, dass Cannon den Fall möglicherweise verzögere, um Platz für den Wahlkampf gegen Trump in Washington D.C. zu schaffen, der im März, also zwei Monate zuvor, beginnen soll.

„Macht sie sich Sorgen darüber? [Washington] Dauert der Prozess zu lange und wird der aktuelle Prozessbeginn nicht mehr möglich sein? Wenn ja, sollte sie abwarten, ob das passiert. Sie kann dann ihren Starttermin später verschieben. „Verhandlungen dauern oft weniger lange, als die Anwälte vorhersagen“, sagte er.

Nach langem Streit zwischen Staatsanwälten und Trumps Anwälten über den Umgang mit den geheimen Dokumenten im Kern des Verfahrens bezeichnete Cannon den Fall nach Bundesrecht als „komplex“, was mehr Zeit für die Prozessvorbereitung einräumte.

„Glaubt sie, dass der Fall zu kompliziert ist, um ihn bereits im Mai zu verhandeln, obwohl die Anwälte Monate Zeit hatten, sich vorzubereiten, und bis Mai noch sechs Monate Zeit haben werden? Das ist nicht glaubwürdig“, sagte Gillers.

Er sagte, der Prozess wegen Wahlsubversion in Washington, D.C., der von Richterin Tanya Chutkan überwacht wird, sei „viel komplizierter als der Dokumentenprozess“ und Chutkan habe weniger Zeit für die Vorbereitung gehabt als Cannon.

Die Staatsanwälte forderten Cannon diese Woche auf, den Fall nicht zu verzögern.

„Das Gericht kann und sollte wirklich nicht zulassen, dass der DC-Prozess den Zeitplan bestimmt“, sagte Jay Bratt, Staatsanwalt des Justizministeriums, und fügte hinzu, dass Trump versuche, alle seine Strafverfahren zu verzögern.

Stephen E. Smith, Rechtsprofessor an der Santa Clara University in Kalifornien, sagte Newsweek dass er sich „das Verfahren nicht vorstellen oder gar vorstellen kann“, durch das Cannon entfernt werden könnte. „Der oberste Richter des Bezirks wird sich nicht mit einem Fall befassen und ihn neu vergeben, nur weil er glaubt, dass Fehler gemacht werden.“

„Eine der Parteien könnte Richter Cannon um eine Ablehnung bitten, aber ich glaube nicht, dass die Regierung einen Antrag stellen würde, der offensichtlich ein Verlierer wäre“, sagte Smith und fügte hinzu, dass eine Klage wegen richterlichen Fehlverhaltens „ewig dauern würde und auch verlieren würde“. da Änderungen an der Verhandlungsplanung nicht als Fehlverhalten angesehen werden können. „Eine Art einstweilige Verfügung? Die [Florida] Der 11. Bezirk wird keinen Einspruch gegen eine Terminverfügung anhören. Also ja – sehr unwahrscheinlich bis hin zu völlig unwahrscheinlich“, sagte er.

Während Cannon wegen der Verzögerung des Zeitplans kritisiert wurde, musste sie sich mit Trump-Anwälten auseinandersetzen, die über die Offenlegung von mehr als einer Million Seiten an Beweismitteln stritten.

Hinzu kam die zusätzliche Komplexität der Einrichtung sicherer Räume, in denen sowohl Staatsanwälte als auch Verteidiger die in Mar-a-Lago gefundenen hochsensiblen Dokumente einsehen können.

Die sensibelsten Informationen müssen von „Mitgliedern der Geheimdienste“ per Kurier an die Anwälte geschickt werden, bevor sie nach der Einsichtnahme wieder mitgenommen werden, heißt es in den in dem Fall vorgelegten Unterlagen der Staatsanwaltschaft.

Die Trump-Anwälte beschwerten sich kürzlich auch darüber, dass die Staatsanwälte ihnen keine hochsicheren Laptops zur Verfügung gestellt hätten, auf denen sie Gerichtsanträge verfassen könnten, die sich auf den Inhalt der geheimen Dokumente beziehen.

Die Staatsanwälte haben dies entschieden bestritten und Cannon mitgeteilt, dass das Anwaltsteam von Trump die Laptops seit Wochen verwendet. Die Laptops müssen über spezielle Sicherheitsfunktionen verfügen, um sicherzustellen, dass sich niemand in sie hackt und versucht, vertrauliche Informationen zu stehlen.

Trumpf plädierte auf nicht schuldig Im Juni kam es zu 37 Strafanzeigen im Zusammenhang mit seinem Umgang mit geheimen Materialien, nachdem die Staatsanwaltschaft behauptet hatte, er habe sich wiederholt geweigert, Hunderte von Dokumenten mit geheimen Informationen zurückzugeben. Im August beteuerte Trump seine Unschuld in drei weiteren Anklagepunkten im Fall vertraulicher Dokumente.

Im selben Monat, er plädierte auf nicht schuldig wegen des illegalen Versuchs, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen.

Newsweek bat um einen E-Mail-Kommentar von den Bundesgerichten in Südflorida, wo Richter Cannon den Vorsitz führt, und von Donald Trumps Anwaltsteam.