Der polnische Justizminister Zbigniew Ziobro bezeichnete am Montag den Gerichtshof der Europäischen Union als „korrupt“ und wies dessen Urteil zurück, dass eine umstrittene polnische Justizreform gegen EU-Recht verstoße.
Ausgegeben am: Geändert:
Das Urteil des in Luxemburg ansässigen Gerichts sei „nicht von Richtern, sondern von Politikern verfasst worden, weil es einen klaren Verstoß gegen europäische Verträge darstellt“, sagte Ziobro und fügte hinzu, dass „das oberste Gericht der Europäischen Union korrupt ist“.
Die Europäische Union verschärfte am Montag ihren Rechtsstaatskampf mit dem Mitgliedsstaat Polen, als das höchste Gericht der Union bestätigte, dass Warschau sich geweigert hatte, die EU-Vorschriften zur Unabhängigkeit der Justiz einzuhalten, wofür es bereits mehr als 500 Millionen Euro (535 Millionen US-Dollar) verloren hat ) in Geldstrafen.
Der Gerichtshof der Europäischen Union entschied, dass die polnische Justizreform von 2019 gegen EU-Recht verstoße, nachdem die Europäische Kommission, die Exekutive der Union, erklärt hatte, dass es dem Obersten Gerichtshof Polens an der notwendigen Unabhängigkeit und Unparteilichkeit mangele.
„Mit dem heutigen Urteil bestätigt das Gericht die Klage der Kommission“, heißt es in einer Gerichtserklärung.
Es war der jüngste in einer Reihe von Rückschlägen für die nationalkonservative Regierungspartei in Polen, und viele Polen waren wütend über die ihrer Meinung nach dramatische Erosion der Demokratie im Land. Diese Stimmung mündete am Sonntag in Warschau in einem massiven Protest gegen die Regierung, wahrscheinlich der größten Demonstration in der postkommunistischen Ära Polens, da im Herbst Wahlen anstehen.
Oppositionsführer Donald Tusk, der zu dem Marsch aufgerufen hatte, schätzte die Zahl der Teilnehmer auf 500.000 Polen.
„Schlechte Nachrichten für die Regierung“, erklärte das konservative Nachrichtenportal Do Rzeczy zum EU-Gerichtsurteil. Der staatliche Sender TVP, der als Propagandaarm der Regierungspartei fungiert, sagte, das EU-Gericht habe seine Befugnisse überschritten und „Polen erneut angegriffen“. Das Gericht überschreitet seine Befugnisse.“
Die Gerichtsentscheidung wurde jedoch von Anwälten und anderen Rechtsexperten begrüßt, die hoffen, dass sie die Unabhängigkeit der Justiz wiederherstellen könnte.
Das EU-Gericht argumentierte, dass „der Wert der Rechtsstaatlichkeit integraler Bestandteil der Identität der Europäischen Union als einer gemeinsamen Rechtsordnung ist und in Grundsätzen konkretisiert wird, die rechtlich verbindliche Verpflichtungen für die Mitgliedstaaten enthalten.“ Es hieß, Polen sei diesen Verpflichtungen nicht nachgekommen.
Inmitten einer Fülle von Verurteilungen und Kritik erklärte das Gericht, dass „die vom polnischen Gesetzgeber auf diese Weise ergriffenen Maßnahmen mit den Garantien des Zugangs zu einem unabhängigen und unparteiischen Gericht unvereinbar sind.“
Polens Minister für Europäische Union, Szymon Szynkowski vel Sęk, sagte, dass einige Teile des Urteils nicht mehr gültig seien oder abgeschafft worden seien.
Das Gericht erklärte, dass das polnische Recht von Richtern die Offenlegung der Mitgliedschaft in einer Vereinigung oder Partei verlange und die Veröffentlichung dieser Informationen erlaube. In dem Gerichtsurteil heißt es, dass die Bestimmungen „Richter dem Risiko einer unangemessenen Stigmatisierung aussetzen könnten“.
Die Meinungsverschiedenheit über die Arbeitsweise des Obersten Gerichtshofs ist nur einer von mehreren Streitigkeiten, die die konservative Regierung in Warschau mit den EU-Institutionen hat. Sie behauptet, der Block untergrabe Polens unveräußerliches Recht, unabhängige Entscheidungen zu treffen.
Die EU-Institutionen beharren darauf, dass sich Polen unter der populistischen Partei „Recht und Gerechtigkeit“ auf einem schlüpfrigen Abweg von den rechtsstaatlichen Grundsätzen der EU befindet.
Im Mittelpunkt des Streits steht die Unabhängigkeit polnischer Richter am Obersten Gerichtshof bei der Überprüfung von EU-Recht.
Erst letzte Woche kritisierten die USA und der oberste Justizbeamte der EU die polnischen Pläne für ein weiteres Gesetz, das politische Gegner davon abhalten könnte, öffentliche Ämter ohne volle rechtliche Möglichkeiten zu bekleiden. Die EU drohte mit Maßnahmen, wenn völlig klar werde, dass ein solches Gesetz demokratische Standards untergraben würde.
In der Pattsituation rund um das Urteil des Luxemburger Gerichts vom Montag mussten die polnischen Behörden seit Oktober 2021, als das System von 1 Million Euro an täglichen Bußgeldern eingeführt wurde, bereits Geldstrafen in Höhe von rund 550 Millionen Euro (588 Millionen US-Dollar) zahlen. Die täglichen Bußgelder wurden im April halbiert.
Im Rechtsstreit zwischen Brüssel und Warschau verweigern die EU-Behörden außerdem die Freigabe von rund 35 Milliarden Euro (37 Milliarden US-Dollar) an Mitteln zur Wiederherstellung der Pandemie.
Nach dem Zusammenbruch des Sowjetimperiums trat Polen zusammen mit anderen mittel- und osteuropäischen Ländern der EU bei. Da sie aus der Autokratie hervorgingen, waren sie lange Vorbilder für andere aufstrebende Demokratien. Kritiker sagen nun, dass Polen und Ungarn wieder in Richtung einer autoritären Einparteienherrschaft abrutschen.
(FRANKREICH 24 mit AFP und AP)