LOUISVILLE, Kentucky (AP) – Kentuckys umfassendes Abtreibungsverbot wurde am Donnerstag von drei jüdischen Frauen angefochten, die eine Klage einreichten, in der sie argumentierten, dass es ihre religiösen Rechte gemäß der Verfassung des Staates verletzt.
Die rechtliche Anfechtung, die beim staatlichen Gericht in Louisville eingereicht wurde, besagt, dass die von den Republikanern dominierte Legislative des Bundesstaates „sektiererische Theologie aufgezwungen“ habe, indem sie fast alle Abtreibungen verbiete. Die Klage weist Ähnlichkeiten mit rechtlichen Anfechtungen von Abtreibungsverboten in mindestens zwei anderen Bundesstaaten auf.
„Die religiösen Überzeugungen der Kläger wurden verletzt: sie sind jüdisch und das jüdische Gesetz („halakha“) stellte und beantwortete die Frage der fötalen Persönlichkeit vor Tausenden von Jahren, und Rabbiner, Kommentatoren und jüdische Rechtsgelehrte haben diese Antworten in den vergangenen Jahrtausenden wiederholt bestätigt, “, heißt es in der Klage von Kentucky. „Während ein Fötus unter Halakha ein gewisses Maß an Respekt verdient, hat der Gebärende Vorrang. Juden haben nie geglaubt, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt.“
Der republikanische Generalstaatsanwalt von Kentucky, Daniel Cameron, signalisierte, dass er gegen die Klage vorgehen werde, in der er als Angeklagter genannt wird. Cameron hat die Abtreibungsbeschränkungen des Staates vor verschiedenen Gerichten verteidigt und seine Anti-Abtreibungshaltung in seinem Wahlkampf für das Gouverneursamt vertreten. Die Gouverneurswahl findet 2023 statt.
„Die Generalversammlung hat deutlich gemacht, dass Kentucky das ungeborene Leben schützen wird und diese Gesetze ein wichtiger Teil des Commonwealth sind“, sagte Cameron am Donnerstag in einer Erklärung.
Es ist der jüngste Versuch, Kentuckys weitreichende Abtreibungsverbote niederzuschlagen, aber die neueste Klage bietet eine weitere rechtliche Wendung, indem sie die Anfechtung auf religiöse Gründe stützt.
Oberster Gerichtshof von Kentucky hat in einem anderen Fall, in dem die Abtreibungsbeschränkungen in Frage gestellt wurden, eine Anhörung im November angesetzt. Der Oberste Gerichtshof ließ zu, dass das nahezu vollständige Verbot bestehen blieb, während es diesen Fall prüfte.
Auch Abtreibung wird auf dem Stimmzettel stehen nächsten Monat, wenn die Kentuckianer über das Schicksal einer vorgeschlagenen Verfassungsänderung entscheiden, die das Recht auf Abtreibung im Staat beseitigen würde.
Die Klage, die am Donnerstag beim Jefferson County Circuit Court in Louisville eingereicht wurde, befasst sich mit Theologie und Medizin. Die Frage, wann das menschliche Leben beginnt, heißt es darin, „ist eine religiöse und philosophische Frage ohne universelle Überzeugungen über verschiedene Religionen hinweg“.
„Das Judentum hat das Leben nie von der Empfängnis an definiert“, heißt es in der Klageschrift und fügte hinzu, dass „Jahrtausende von Kommentaren jüdischer Gelehrter das Engagement des Judentums für reproduktive Rechte bekräftigt haben.“
„Nach jüdischem Recht wird ein Fötus erst nach der Geburt zu einem Menschen oder Kind“, hieß es darin.
Das Abtreibungsverbot verstoße auch gegen das Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit in Kentucky, sagten die Frauen in ihrer Klage. Dieses Gesetz besagt, dass die Regierung „die Religionsfreiheit einer Person nicht wesentlich belasten darf“, es sei denn, sie weise ein zwingendes Interesse nach und verwende „die am wenigsten restriktiven Mittel“, um dies zu tun, stellte sie fest.
Die Klage behauptet auch, dass das Abtreibungsgesetz von Kentucky gegen verfassungsmäßige religiöse Rechte in Bezug auf die Verwendung von In-vitro-Fertilisation verstößt. Zwei Kläger haben ein durch IVF gezeugtes Kind, heißt es in der Klage.
Der IVF-Prozess führe häufig zu überzähligen Embryonen, die entweder teuer eingefroren oder von den Kliniken mit Zustimmung der Spender entsorgt werden müssten, heißt es in der Klage.
„Die religiösen Überzeugungen der Kläger verlangen, dass sie mehr Kinder durch IVF bekommen, aber das Gesetz zwingt die Kläger, exorbitante Gebühren auszugeben, um ihre Embryonen auf unbestimmte Zeit eingefroren zu halten, oder sie müssen mit potenziellen Anklagen wegen Verbrechens rechnen“, heißt es in der Klage.
„Dieses Dilemma zwingt die Kläger dazu, ihre aufrichtigen religiösen Überzeugungen aufzugeben, mehr Kinder zu haben, indem sie den Zugang zu IVF einschränken, und belastet ihr Recht, diese aufrichtig vertretenen religiösen Überzeugungen frei auszuüben, erheblich“, fügte sie hinzu.
Der Fall Kentucky spiegelt Klagen wider, die in Florida eingereicht wurden und Indiana staatliche Abtreibungsverbote mit der Begründung zu blockieren, dass die Maßnahmen die Religionsfreiheit verletzen.
Die gesetzgebende Körperschaft von Kentucky erließ ein „Trigger-Gesetz“, das fast alle Abtreibungen verbot und nach dem Obersten Gerichtshof der USA in Kraft trat im Juni wurde der verfassungsmäßige Schutz von Frauen für Abtreibungen abgeschafft. Die einzige Ausnahme nach dem Gesetz von Kentucky ist, wenn die Gesundheit der Mutter bedroht ist.
Der Gesetzgeber verabschiedete auch ein separates sechswöchiges Verbot. Diese Gesetze werden bereits von den beiden verbleibenden Kliniken in Kentucky angefochten, die Abtreibungen anbieten, beide in Louisville.