Jordan Peterson wurde von einem SNP-Abgeordneten geschlossen Fragestunde nach der Behauptung, dass Politiker oft „erstaunlich erfolgreiche“ Karrieren aufgeben, um in das Feld einzusteigen.
Auf die Frage eines Publikums, ob Gesetze zum Zweitjob von Abgeordneten eingeführt werden sollten, sagte der umstrittene kanadische Psychologe: „Für Leute, die eine politische Karriere machen, ist es sehr schwierig, gleichzeitig ihre eigenen stabilen Finanzen und ihre wirtschaftliche Entwicklung zu verwalten.
“Viele Leute nehmen einen großen Schlag in ihre Karriereentwicklung, um in die Politik zu gehen, es ist ein sehr instabiler Lebensstil.”
Der SNP-Abgeordnete Stephen Flynn, der seinen Kopf schütteln konnte, unterbrach ihn jedoch, um zu argumentieren, dass die Leute mit „einem unglaublich guten Gehalt“ in die Politik eintreten.
“Als Politiker würde ich einwerfen und sagen, dass dies nicht der Fall ist”, sagte Flynn, der Aberdeen South vertritt, und fügte hinzu: “Sicherlich kein Hindernis in irgendeiner Weise, Form oder Form.”
Er sagte: „Wenn wir in die Politik einsteigen, tun wir das zunächst, weil wir wissen, wie hoch das Gehalt ist, und es ist übrigens ein unglaublich gutes Gehalt, besonders für Leute mit meiner Herkunft, aber wichtiger ist das Opfer, das wir alle bringen wollen.“ machen, um zu versuchen, das Leben der Menschen zu verbessern. Das ist das Wichtigste.“
Herr Peterson argumentierte auch, dass die meisten Politiker aus echten Gründen in die Politik einsteigen – aber Herr Flynn behauptete, die Ereignisse der letzten Wochen hätten gezeigt, dass dies nicht immer der Fall sei.
„Die letzten Wochen haben in Großbritannien gezeigt, dass es nicht echt war, die Leute haben ihr eigenes Nest gefiedert, um zu versuchen, ihren eigenen Mitteln gerecht zu werden, anstatt sich um die Interessen der Öffentlichkeit zu kümmern“, sagte er.
Seine Äußerungen folgen nach dem Rücktritt von Owen Paterson als Abgeordneter für North Shropshire Anfang dieses Monats, nachdem festgestellt wurde, dass er gegen Richtlinien verstoßen hatte, indem er sich für Unternehmen einsetzte, die ihm mehr als 100.000 Pfund zahlten.
Der ehemalige Tory-Kabinettsminister trat zurück, nachdem die Regierung von Boris Johnson eine Kehrtwende über eine Entscheidung durchgeführt hatte, seine Suspendierung zu blockieren, mit Plänen, ein von Konservativen dominiertes Komitee zu schaffen, um die Regeln des House of Commons umzuschreiben.
Die Ereignisse lösten vierzehntägige Streitereien aus und endeten damit, dass die Commons für ein Verbot von Beraterjobs stimmten.
Der SNP-Abgeordnete Stephen Flynn stieß in der BBC-Fragestunde mit dem kanadischen Psychologen Jordan Peterson zusammen
(BBC-Fragestunde)
Herr Peterson geriet später während der BBC-Sendung mit einem Zuschauer wegen Korruption in der Politik aneinander, nachdem er gesagt hatte, dass Menschen mit “erstaunlich erfolgreichen” Karrieren “oft verabscheuen”, in die Politik zu gehen, weil sie ihren Job auf Eis legen müssen, was uns einige “beraubt”. der besten Leute.
Ein Bürger sagte, sie seien „offensichtlich nicht die besten Leute“, da einige aktuelle Politiker „korrupt“ seien. Aber Herr Peterson sagte “es ist einfach nicht wahr”.
„Die meisten Menschen, die in ihrem jeweiligen Bereich erfolgreich sind, sind nicht korrupt“, sagte er und fügte hinzu: „Ich weiß, dass die Leute das gerne denken, aber es stimmt einfach nicht.“
Nazir Afzal, Chefankläger der Krone für Nordwestengland, erhielt während der Show, die am Donnerstagabend aus Beckenham ausgestrahlt wurde, Applaus, nachdem er vorgeschlagen hatte, dass Politiker als Nebenjob Lkw fahren sollten.
„Mir macht es nichts aus, dass sie Nebenjobs haben, solange sie Regale in Supermärkten stapeln, LKWs oder Obst pflücken, weil sie dann die Konsequenzen ihrer Entscheidungen verstehen“, sagt er.
„Ich denke auch, wenn Sie in einem öffentlichen Dienst arbeiten – Arzt, Krankenschwester, Sozialarbeiter –, hat das einen gewissen Wert, weil Sie als Minister oder Parlamentarier für den öffentlichen Dienst verantwortlich sind, der Ihnen einen Einblick in das Geschehen gibt.
„Ich ziehe hier einfach die Grenze: Ich denke, ein zweiter Job, der in einer privaten, öffentlich geführten Organisation stattfindet, verändert Ihren ersten Job.“