Der ehemalige New Yorker Staatsanwalt Mark Pomerantz äußerte kürzlich harte Worte gegenüber dem Vorsitzenden des Justizministeriums des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, so der Rechtsanalyst Glenn Kirschner am Samstag.
Pomerantz, ein erfahrener Bundesanwalt der US-Staatsanwaltschaft, trat Anfang 2021 in die Kanzlei des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan ein, um bei Ermittlungen zu den Geschäften und Finanzen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu helfen. Diese Ermittlungen führten schließlich zu der jüngsten historischen Strafanklage gegen Trump, weil er angeblich im Vorfeld der Präsidentschaftswahl 2016 ein Schweigegeldprogramm mit dem Erotikfilmstar Stormy Daniels inszeniert hatte. Daniels behauptete, sie habe 2006 eine Affäre mit Trump gehabt, was der frühere Präsident jedoch bestritten hat. Allerdings hatte Pomerantz das Büro im Februar 2022 verlassen und verwies auf seine Frustration darüber, dass Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg zunächst zögerte, den Fall gegen Trump weiterzuverfolgen, obwohl er dies als überzeugende Beweise ansah.
Im Anschluss an die Anklage des Bezirksstaatsanwalts kündigte Jordan, ein Republikaner aus Ohio, der für seine Unterstützung von Trump bekannt ist, an, dass der Justizausschuss des Repräsentantenhauses eine Untersuchung in Braggs Büro einleiten werde, um festzustellen, ob die Ermittlungen gegen den ehemaligen Präsidenten politisch motiviert seien oder nicht.
Zu diesem Zweck forderte das Komitee Pomerantz zur Aussage vor, doch als der ehemalige Staatsanwalt am Freitag zur Aussage erschien, berief er sich wiederholt auf seine Rechte nach dem fünften Verfassungszusatz und lehnte es ab, Fragen zu Braggs Ermittlungen zu beantworten. Er verurteilte Jordan und die Untersuchung seines Ausschusses auch als „politisches Theater“.
Drew Angerer/Getty Images
„Diese Aussage dient nur zur Schau. Ich glaube nicht einen Moment, dass ich hier bin, um eine echte Anstrengung zur Verabschiedung von Gesetzen oder zur Durchführung einer gesetzgeberischen ‚Aufsicht‘ zu unterstützen“, schrieb Pomerantz in einer dem Ausschuss vorgelegten Erklärung. „Wir sind hier versammelt, weil die Unterstützer von Donald Trump dieses Verfahren nutzen möchten, um zu versuchen, das gegen ihn laufende Strafverfahren zu behindern und zu untergraben und jeden zu schikanieren, einzuschüchtern und zu diskreditieren, der gegen ihn ermittelt oder ihn anklagt.“
In seiner eigenen Analyse der Aussage sagte Kirschner, ein erfahrener Bundesanwalt, der jetzt juristische Analysen zu Fällen rund um Trump liefert, dass Pomerantz Jordan und den Rest des Ausschusses geschult habe. Er nahm besonders die Kommentare von Pomerantz zur Kenntnis, die wie verschleierte Anspielungen auf Jordans frühere Missachtung einer Vorladung des Kongresses wirkten.
Der Republikaner aus Ohio war zuvor aufgefordert worden, vor dem Sonderausschuss des Repräsentantenhauses auszusagen, der die Aufstände in Capital am 6. Januar 2021 untersuchte, was er jedoch nicht befolgte. Kirschner hat häufig gesagt, dass Jordans Missachtung eine kriminelle Handlung darstelle, und betonte die vermeintliche Heuchelei, dass er nun die Befugnis zur Vorladung für seine eigenen Ermittlungen nutzt.
“[Pomerantz] „Jim Jordan wurde verurteilt, weil er sich rechtswidrig einer Vorladung des Kongresses widersetzt und eine Vorladung des Kongresses abgewehrt hat“, sagte Kirschner am Samstag. „Um es klar zu sagen, das stellt das Verbrechen der Missachtung des Kongresses dar.“ Doch jetzt stellt der Kriminelle Vorladungen an andere aus und erwartet von ihnen, dass sie sich daran halten. Ich denke, das ist zumindest eine Ironie.“
Newsweek hat das Presseteam von Jordan per E-Mail um einen Kommentar gebeten.