WARNUNG: Das Folgende enthält Spoiler für Free Guy, das jetzt auf Disney+ gestreamt wird.
Filme haben sich nie davor gescheut, ernsthafte Themen anzusprechen, darunter vor allem Konstrukte der Philosophie. Die Matrix, zum Beispiel, ist eines der größten Medien, das sich jemals mit der Simulationshypothese befasst hat. Videospiele vertiefen sich ebenfalls von Zeit zu Zeit in die Philosophie. Tatsächlich sind stärkere KI und Simulationen die Haupturheber der Simulationshypothese selbst.
Ein Übergang zwischen den beiden Medien wäre ein natürlicher Ort für die Entstehung philosophischer Ideale. Freier Kerl aus diesem Blickwinkel sicherlich nicht enttäuschen. Der Film untersucht sorgfältig das Thema des freien Willens, aber er berührt viele Konzepte in dieser Untersuchung. Auch wenn dieser Film eine Komödie ist, ist seine Annäherung an philosophische Konstrukte nicht zum Lachen, da er sich mit einer vergleichbaren Anzahl auseinandersetzt Die Matrix in seiner zweistündigen Laufzeit. Jetzt, da der Film in den USA zum Streamen verfügbar ist, ermöglicht er eine eingehendere Untersuchung einiger der vorgestellten Themen und Ideen.
Als philosophisches Konzept, das in seiner jetzigen Form erst in den letzten Jahrzehnten entstanden ist, hat die Simulationshypothese in der breiten Öffentlichkeit Anklang gefunden. Die Hypothese besagt, dass es keine Möglichkeit gibt, dies zu wissen, wenn die Menschheit in einer Simulation existiert. Bestimmte Aspekte der Welt scheinen dies zu unterstützen. Im Freier Kerl, Guy von Ryan Reynolds beginnt in einer Welt, die eine gewalttätige, fantastische Parodie auf die reale Welt ist, aber die Simulation stimmt für ihn und damit die reale Welt. Die Enthüllung der Welt als Simulation ist für die Menschen in Guys Welt schockierend, aber nicht unbedingt unglaublich. Dies ist der Wahrnehmung der Simulationshypothese in der realen Welt sehr ähnlich.
Der Turing-Test, benannt nach Alan Turing, ist weniger ein philosophisches Konstrukt als vielmehr ein Zeichen für technologischen Fortschritt. Dieser Test behauptet, dass, wenn jemand nicht erkennen kann, dass eine KI eine Simulation ist, dieses Programm die Ebene des menschlichen Bewusstseins erreicht hat. Die Veränderung des Gamings, realistischer zu werden, hatte sicherlich einen Einfluss auf den Film. Da Guy den ersten Teil des Films vermeintlich als Hacker verbringt, besteht er den Turing-Test. Die Frage wird dann zu einer des Bewusstseins und des Eigentums. Die kantische Philosophie behauptet, dass Bewusstsein in Gegenwart des Denkens existiert, dem Ursprung von „Ich denke, also bin ich“. Angesichts der Tatsache, dass Guy nicht nur den Turing-Test besteht, sondern sein Code sich mit einer Geschwindigkeit repliziert, die der des unabhängigen Denkens ähnelt, steht Guys Menschlichkeit nicht in Frage.
Das Konzept des Eigentums an denen, die denken können, ist ebenfalls ein wichtiges Thema, da Guys Bewusstsein in direktem Konflikt mit dem Mann steht, der ihn und seinen Kodex besitzt, Taika Waititis Antwan. Antwans Auffassung von Eigentum spiegelt die Art und Weise wider, wie er seine Mitarbeiter wie Wegwerfartikel behandelt. Ähnlich wie Aristoteles und andere klassische Philosophen scheint Antwan zu glauben, dass Menschen, die mit einem Vertrag geboren wurden, nicht in der Lage sind, ein Bewusstsein zu erlangen, das seinem eigenen ähnelt. Die Reaktion von Millie von Jodie Comer und Keys von Joe Keery entspricht viel mehr modernen Interpretationen des Eigentums an fühlenden Wesen. Per Seneca der Jüngere Antwort auf Aristoteles, Wesen des Gewissens sind gleich, was sich gegen die Struktur des klassischen Glaubens durchsetzt Freier Kerl.
Natürlich, Freier KerlDas übergreifende Thema von ist der freie Wille. Eine unerwartet auftauchende Frage ist jedoch die des Essentialismus. Dieses Konzept hinterfragt, was Menschlichkeit ausmacht, und in Freier Kerl, dazu gehört die Fähigkeit zu selbstständigem Denken. In diesem, Freier Kerl stellt die Frage, was einen zu unabhängigem Denken und freiem Willen befähigt. Für Guy ermöglichte ihm seine Programmierung, unabhängig zu werden. In diesem Fall könnte Lil Rel Howerys Kumpel mit einer geringeren Willensfreiheit geboren worden sein. Die wesentliche Qualität von Guys Weg zur Willensfreiheit sowie die von Camille Kosteks Bombshell und Britne Oldfords Barista zeigen, dass die Willensfreiheit einen initiierenden Stimulus haben muss. Das stärkt Freier Kerldie zentrale These vom Erwerb der eigenen Unabhängigkeit.
Die Videospielfiguren von Freier Kerl sind Gegenstand einer klassischen Übung im Empirismus – Platons Allegorie der Höhle. Darin sagt Plato, dass diejenigen, die sich nur ihrer Wahrnehmungen der Realität bewusst sind, denken, dass dies die einzige Realität ist. Die Realität der Freien Zivilisten ist ein verzerrtes Abbild dessen, was der realen Welt entspricht, ähnlich wie die in Platons Höhle.
Darüber hinaus besagt das Konzept des Empirismus, dass alles nur so wahr ist, wie es erlebt wird. Wenn der Neustart gegen Ende des Films stattfindet, führt die Unfähigkeit, die Realität zu erfahren, dazu, dass sie aufhört zu existieren. Zu Beginn des Films beschränkt sich die Existenzvorstellung der Freien Zivilisten auf ihre Wahrnehmung der Höhle, da sie darüber hinaus nichts wahrnehmen können, bis Guy die Sonnenbrille aufsetzt. Wenn die Wahrnehmung der Figuren begrenzt ist, existiert die Realität nur in ähnlich begrenzter Weise.
Schließlich wird Guy zu einer Figur der Populärkultur, weil er im Spiel nur „Gutes“ tut. Dies befasst sich mit dem Konzept des moralischen Absolutismus, der besagt, dass es Dinge gibt, die von Natur aus gut oder schlecht sind, ohne Mittelweg. Während Guy weiter aufsteigt, sehen wir, wie er kämpft und (Videospiel-)Leben beendet, fluchen und direkt gegen das vorgeht, was Antwan für gut hält. Außerdem sind die anderen Charaktere in Freier Kerl scheinen einen moralischen Widerstand gegen Guys Lebensstil zu haben. Dies zeigt sich an Buddy, der mit Guy über seine Garderobe und die Tatsache, dass „wir keine Sonnenbrillen tragen“, in Streit gerät. Guy, der dieses Festhalten an einem strengen Moralkodex überwindet, ist einer der bestimmenden Aspekte des Films. Für die meisten Bürger der Freien Stadt hält diese absolute Moral von Richtig und Falsch sie davon ab, bewusste Wesen zu werden. Guy präsentiert sich jedoch mit einer Moral, die auf die Situation reagiert, dh moralischer Relativismus. Auch wenn es nicht im Mittelpunkt steht Freier Kerldieser Konflikt zwischen moralischem Absolutismus und Relativismus ist einer der Hauptfaktoren, die die Handlung beeinflussen.
So sind die Hauptargumente in Freier Kerl kann in viele philosophische Zweige gebrochen werden. Von der Allegorie der Höhle bis zur Simulationshypothese stößt Guys Kampf um das Bewusstsein zufällig auf eine Reihe philosophischer Dilemmas. Wieder einmal dient ein Stück Populärkultur dazu, über seine einfache Prämisse hinauszugehen und zu fragen, was die Menschheit menschlich macht.