Ein Mitglied des Ausschusses vom 6. Januar sagte am Sonntag, dass er glaube, dass die Frau eines Richters des Obersten Gerichtshofs, der an den Kampagnen zur Aufhebung der Wahlergebnisse in zwei Bundesstaaten mitgewirkt habe, „relevante“ Zeugenaussagen habe, die seine Abgeordneten gerne hören würden.
Aber er hörte auf, darauf hinzuweisen, dass das Gremium eine Vorladung gegen Ginni Thomas, die Frau von Richter Clarence Thomas, erlassen würde, wie es das Gremium für zahlreiche Verbündete des ehemaligen Präsidenten Donald Trump getan hat.
Der Kongressabgeordnete Jamie Raskin machte die Kommentare am Sonntag auf CBS Stellen Sie sich der Nation.
„Ich, wenn ich als ein Mitglied und nur als ein Mitglied spreche, würde ich sagen, dass sie eine relevante Aussage zu machen hat“, sagte Herr Raskin gegenüber Major Garrett von CBS.
„[S]er sollte nach vorne kommen und es geben “, fuhr er fort.
Frau Thomas hat keinen Hinweis darauf gegeben, dass sie einer freiwilligen Zeugenaussage über ihre Rolle bei den Bemühungen nach der Wahl, Joe Biden am Aufstieg ins Weiße Haus zu hindern, nachkommen würde, und hat sich zu dieser Angelegenheit nicht öffentlich geäußert. Ihr Ehemann, ein amtierender Richter am Obersten Gerichtshof, hat auch nicht einmal Kritik an seiner Rolle als einziger Gegenstimme in einem Fall geäußert, der vor Gericht gebracht wurde, um festzustellen, ob Donald Trumps Weißes Haus dem Ausschuss vom 6. Januar einige Dokumente übergeben musste.
Früher war sie Es ist bekannt, dass er zahlreichen republikanischen Gesetzgebern E-Mails geschickt hat in Arizona im Jahr 2020 in der Hoffnung, sie davon zu überzeugen, über eine Resolution abzustimmen, die (ohne verfassungsmäßige Autorität) die Wahlergebnisse ihres eigenen Staates für ungültig erklärt.
Nun ist durch Anfragen nach öffentlichen Aufzeichnungen bekannt, dass die Aktivitäten von Frau Thomas auch in Wisconsin am Werk waren. Beide Staaten drehten 2020 für Joe Biden um, nachdem sie 2016 von Hillary Clinton verloren worden waren.
Die Vorladung des Ehegatten eines amtierenden Richters des Obersten Gerichtshofs wäre ein historischer und beispielloser Schritt für einen Kongressausschuss, der mit der Untersuchung eines der schockierendsten Tage in der politischen Geschichte der USA beauftragt ist. Es ist auch nicht klar, ob die Aussage von Frau Thomas über ihre eigenen Bemühungen für die Gesamtbemühungen der Trump-Kampagne relevant wäre.
Die Kampagne zum Sturz der Wahlen von 2020 hat bisher zur Aussetzung der New Yorker Anwaltszulassung von Rudy Giuliani, dem leitenden Anwalt von Donald Trump, geführt. Es wird angenommen, dass Mitglieder des Rechtsteams von Herrn Trump, darunter Herr Giuliani, in Georgia wegen ihrer Bemühungen, Druck auf lokale Beamte in diesem Staat auszuüben, untersucht werden.