James Crumbley wurde wegen fahrlässiger Tötung im Fall einer historischen Schießerei in einer Schule für schuldig befunden

Eine Jury aus Michigan hat James Crumbley in vier Fällen fahrlässiger Tötung im Zusammenhang mit der Schießerei seines Sohnes an der Oxford High School im Jahr 2021 für schuldig befunden, bei der vier Schüler ums Leben kamen.

Der Vater des Schützen schüttelte am Donnerstag vor Gericht langsam den Kopf, als das Urteil verkündet wurde. Die Jury kam in dem historischen Prozess nach rund elfstündiger Beratung zu einem einstimmigen Urteil.

Crumbley, 47, Der Angeklagte, der auf nicht schuldig plädiert hatte, wurde beschuldigt, die von seinem Sohn Ethan Crumbley benutzte Waffe nicht sicher gesichert zu haben und keine Hilfe für die psychische Belastung des Jungen gesucht zu haben.

Er lehnte es ab, zu seiner Verteidigung auszusagen – im Gegensatz zu seiner Frau Jennifer Crumbley, 45, die im Februar derselben Anklage für schuldig befunden wurde. Sie wird am 9. April verurteilt.

Im Dezember wurde ihr Sohn für schuldig befunden, am 30. November 2021 vier seiner Klassenkameraden getötet und sieben weitere verletzt zu haben. Ethan, jetzt 17, verbüßt ​​eine lebenslange Haftstrafe.

Tate Myre (16), Madisyn Baldwin (17), Hana St Juliana (14) und Justin Shilling (17) wurden alle bei dem Massaker an der Oxford High School am 30. November getötet.

Die Crumbleys sind die ersten US-Eltern, die wegen der strafrechtlichen Verantwortung für eine von einem Kind begangene Massenschießerei in einer Schule angeklagt und nun verurteilt wurden.

Nach einem kurzen, fünftägigen Prozess drängte Staatsanwältin Karen McDonald die Geschworenen in ihrem Schlussplädoyer, James Crumbley zu verurteilen, und sagte, er habe die „einfachsten und eklatantesten Möglichkeiten“ ignoriert, die Tötung von vier Studenten zu verhindern, insbesondere angesichts der Gewalttätigkeit seines Sohnes Zeichnen im Klassenzimmer.

„James Crumbley wurden die einfachsten und eklatantesten Möglichkeiten geboten, den Tod von vier Studenten zu verhindern, und er tat nichts“, sagte Frau McDonald. „Er hat nichts getan – immer und immer wieder.“

Anstatt Ethan Crumbley nach Hause zu bringen, wie der Schulberater darauf bestand, verließ James Crumbley mit seiner Frau die Oxford High School und machte DoorDash-Läufe, sagte sie.

Er suchte im Haus erst nach einer Waffe, die der auf der Zeichnung ähnelte, bis sich in der kleinen Gemeinde die Nachricht von der Schießerei verbreitete. Dann rief er verzweifelt die Notrufnummer 911 und sagte, die Waffe sei verschwunden – und sein 15-jähriger Sohn könnte der Mörder sein.

„An der Oxford High School waren 1.800 Schüler“, sagte Frau McDonald. „Es gab einen Elternteil, der vermutete, dass sein Sohn ein Schulschütze war, und es war James Crumbley. Weißt du, wie das heißt? Das nennt man Vorhersehbarkeit.“

Auf diesen Punkt drängten die Staatsanwälte während des gesamten Prozesses und verwendeten dabei die gleiche Sprache wie im Prozess gegen seine Frau. Die Staatsanwaltschaft bezeichnete die Erschießung des damals 15-Jährigen als „vermeidbar und vorhersehbar“.

Beispielsweise sahen die Geschworenen im April 2021 Textnachrichten von Ethan Crumbley an seinen Freund, aus denen hervorging, dass der High-School-Student sich darüber beschwert hatte, dass er Dinge hörte. Er erzählte seinem Freund, dass er seine Eltern darauf aufmerksam gemacht hatte, dass sie „Stimmen“ hörten.

„Ich habe tatsächlich meinen Vater darum gebeten [me] „Gestern war ich beim Arzt, aber er hat mir nur ein paar Tabletten gegeben und mir gesagt, ich solle es aufgeben“, schrieb der Teenager.

Eltern in Michigan hätten die „gesetzliche Pflicht“, angemessene Sorgfalt walten zu lassen, um zu verhindern, dass ihr Kind anderen Schaden zufüge, sagte der Staatsanwalt in seinem Schlussplädoyer.

Ethans Eltern trafen sich am 30. November – nur wenige Stunden vor der Schießerei – mit dem Berater der Oxford High School, Shawn Hopkins, aus Sorge über Ethans sich verschlechternden Geisteszustand, nachdem ein Lehrer ihn auf die gewalttätigen Zeichnungen und verstörenden Nachrichten des Teenagers aufmerksam gemacht hatte, die lauteten: „Die Gedanken werden nicht aufhören.“ . Hilf mir. Überall Blut. Die Welt ist tot.“

Er sagte aus, dass es „auf der oberflächlichen Ebene“ so aussah, als würde James Crumbley aufgrund der Kommentare, die er bei dem Treffen von ihm gehört hatte, das angemessene Maß an Fürsorge für Ethan an den Tag legen.

„Er sprach mit seinem Sohn und sagte: ‚Sie haben Leute, mit denen Sie reden können.‘ Sie können mit Ihrem Berater sprechen, Sie haben Ihr Tagebuch. „Wir reden“, erinnert sich Herr Hopkins. „Damals fühlte es sich angemessen an, aber meine Sorge war damals, dass nichts unternommen wurde.“

Herr Hopkins sagte aus, dass er darauf bestanden habe, den Teenager nach Hause zu bringen, aber sie weigerten sich und gingen nur mit einer Liste von Anbietern für psychische Gesundheit.

„Ich wollte nicht, dass er allein gelassen wird“, fügte der Berater hinzu, als er die Entscheidung traf, dass es für den Schüler besser wäre, mit den Schülern im Unterricht zu bleiben, als nach Hause zu gehen und allein zu sein.

Die Eltern teilten dem Schulpersonal nicht mit, dass James Crumbley erst vier Tage zuvor eine 9-mm-Pistole von Sig Sauer gekauft hatte.

Ethan nannte die Waffe in den sozialen Medien „meine Schönheit“. Er nahm es mit zur Schule, zog es aus seinem Rucksack und begann zu schießen, wobei er vier Schüler tötete. Niemand hatte seine Tasche überprüft.

Der Bundesagent Brett Brandon hatte zuvor ausgesagt, dass ein Kabel zum Verschließen des Sig Sauer-Waffenkoffers unbenutzt und noch in Plastik versiegelt war, als die Behörden das Haus von Crumbley durchsuchten.

Während des Schlussplädoyers demonstrierte Frau McDonald den Geschworenen, wie man damit umgeht, indem sie die Tatwaffe aufhob, ein Schloss einführte und die Schlüssel abzog.

„Zehn Sekunden“, sagte sie, „der einfachsten, einfachsten Sache.“

Verteidigerin Mariell Lehman stellte ihren Fall ein, nachdem sie nur eine Zeugin, Ethans Tante, aufgerufen hatte.

James Crumbley lehnte eine Aussage ab und teilte dem Richter mit, dass er die Risiken und Vorteile eines Gesprächs mit der Jury verstehe.

„Er wusste nicht, dass sein Sohn wusste, wo diese Schusswaffen waren“, sagte Frau Lehman der Jury. „Das Fehlen von Beweisen … kann Ihr berechtigter Zweifel sein.“

Seine Frau hingegen sagte in ihrem eigenen Prozess aus, der im Februar abgeschlossen wurde.

Sie sagte der Jury, dass sie nichts anders gemacht hätte.

Während ihres Prozesses argumentierte die Staatsanwaltschaft, dass Jennifer verstanden habe, dass sich ihr Sohn in einer „Abwärtsspirale“ befinde, die Waffe aber dennoch „begabt“ sei.

In diesem Prozess ging es um ihre „vorsätzliche Missachtung der Gefahr, von der sie wusste“, sagte die Staatsanwältin und fügte hinzu, dass Jennifer und ihr Mann „nicht viele tragisch kleine und einfache Dinge getan haben, die das alles hätten verhindern können“.

„Jennifer Crumbley hat an diesem Tag nicht den Abzug gedrückt. Aber sie ist für ihren Tod verantwortlich“, sagte der Anwalt.

Wie wichtig es ist, eine Waffe ordnungsgemäß aufzubewahren – und welche Verantwortung die Eltern dafür tragen – wurde nach der Verlesung des Schuldspruchs seiner Frau deutlich. Der Vorarbeiter der Jury erklärte, dass die Entscheidung der Jury davon abhing, dass sie „die letzte Erwachsene mit der Waffe“ war.

Im Gegensatz dazu beschrieb das Verteidigungsteam Jennifer als eine „überwachende“ Mutter, die „sich mehr um ihren Sohn kümmerte als um alles andere auf der Welt“.

Sie brachte ihren Sohn zum Fußballtraining, Basketball und Bowling und brachte ihn sogar in die Notaufnahme, als ein 1-mm-Maulwurf seine Farbe änderte, sagte die Verteidigung.

Trotz dieser Behauptung beharrte die Anwältin darauf, dass ihre Mandantin „keine Ahnung davon hatte, dass es irgendeine Geistesstörung gab, dass ihr Sohn jemals eine Waffe in eine Schule mitnehmen würde, dass ihr Sohn jemals Menschen erschießen würde“.

Das Paar geriet zunächst wegen seines seltsamen Verhaltens nach der Schießerei in die Kritik. Berichten zufolge hat das Paar das Bankkonto seines Sohnes geleert.

In den Stunden, nachdem sie herausgefunden hatten, dass ihr Sohn das Feuer eröffnet hatte, zogen sie Bargeld ab, verkauften ihre Pferde und kauften vier Brennertelefone.

Als sie vier Tage nach der Schießerei festgenommen wurden, besaß das Paar Berichten zufolge 6.600 US-Dollar in bar, Kreditkarten, Geschenkkarten und vier Telefone.