Sonderermittler Jack Smith fordert das Gericht auf, den Gegenvorschlag des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu einer Schutzanordnung zurückzuweisen, der den Zugang zu Beweisen erweitern würde, und erklärt, dass die ursprüngliche, vom Justizministerium (DOJ) beantragte Anordnung „Standard“ und „angemessen“ sei.
Das DOJ reichte letzte Woche einen Antrag bei der US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan, der Bundesrichterin, die Trumps Wahlfall 2020 überwacht, ein, eine Schutzanordnung darüber zu erlassen, welche Beweisstücke der ehemalige Präsident öffentlich diskutieren darf. Trump bekannte sich bei seiner Anhörung zur Anklage letzte Woche in allen vier Anklagepunkten auf nicht schuldig, die sich aus der bundesstaatlichen Untersuchung der angeblichen Bemühungen des ehemaligen Präsidenten, im Amt zu bleiben, nachdem er die Wahl gegen Präsident Joe Biden verloren hatte, ergaben.
Trumps Verteidigungsteam argumentierte jedoch in einem Gerichtsverfahren am Montag, dass Smiths vorgeschlagene Schutzanordnung eine Verletzung der First Amendment-Rechte des ehemaligen Präsidenten darstelle und viel zu weit gefasst und restriktiv sei. Stattdessen unterbreiteten Trumps Anwälte ihre eigenen Vorschläge und widersprachen damit der Forderung des DOJ, die öffentliche Diskussion von als „sensibel“ eingestuften Beweisen zu verbieten.
Drew Angerer/Getty Images
Smith reagierte am Montagabend schnell auf Trumps Gegenvorschlag und erklärte, dass die erste Anordnung der Regierung „eine standardmäßige, vernünftige Anordnung sei, die den Offenlegungsfluss für den Angeklagten rationalisieren und gleichzeitig die Integrität dieses Verfahrens wahren wird“. Der Sonderermittler zerlegte auch Trumps Akte und wies auf „spezifische Mängel“ bei den in dem 29-seitigen Dokument dargelegten lockeren Schutzmaßnahmen hin.
„Der Angeklagte hat eine unangemessene Anordnung vorgeschlagen, um seinen Plan, diesen Fall in den Medien zu verhandeln, zu erleichtern, zum Nachteil der Verhandlung dieses Falles im Gerichtssaal“, schrieb Smith in seiner Antwort, die von erhalten wurde Newsweek. „Normale Ordnung sollte herrschen.“
Die Bundesanwälte konzentrierten sich insbesondere auf Fälle, in denen Trumps Anwaltsteam Änderungen vorschlug, die den Zugang zu den in dem Fall beteiligten Beweisen erweitern würden. Laut Smith wären solche Sprachänderungen „grenzenlos“ und würden es Trump ermöglichen, Informationen mit einem unbestimmten Personenkreis zu teilen.
Newsweek hat Trumps Wahlkampfteam am Montagabend per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
Das DOJ beantragte eine Schutzanordnung, nachdem Trump auf seinem Truth Social-Konto gepostet hatte: „WENN DU MIR NACHFOLGEN, KOMME ICH NACH DIR!“ Der Beitrag erregte die Aufmerksamkeit mehrerer Rechtsexperten, die vorhersagten, dass die Formulierung zu weiteren Beschränkungen gegen den ehemaligen Präsidenten führen könnte.
Trumps Wahlkampfteam behauptete jedoch, dass der Beitrag nichts mit den Vorwürfen des Justizministeriums zu tun habe, und erklärte, es sei „die Definition politischer Rede und eine Reaktion auf die RINO, chinaliebende, unehrliche Sonderinteressengruppen und Super-PACs.“ die von den Koch-Brüdern und dem Club for No Growth finanzierten.“
Smith sagte in seiner Akte letzte Woche, dass die Staatsanwälte Trumps Team eine „umfangreiche Menge“ an Beweisen für ihre Ermittlungen vorlegen werden, sobald eine Schutzanordnung vorliegt.