In ihren kommenden Memoiren Die Frau in mir (erscheint nächste Woche), verrät Britney Spears, dass nicht nur sie es getan hat eine Abtreibung haben während ihrer Beziehung mit Justin Timberlake, aber dass sie ihre Schwangerschaft zu Hause mit Pillen beendete, was eine schmerzhafte, stundenlange Erfahrung war.
Speere schreibt In dem Buch heißt es: „Es war wichtig, dass niemand von der Schwangerschaft oder der Abtreibung erfährt, was bedeutete, dass alles zu Hause erledigt werden musste.“ Beide TMZ und das Associated Press berichtete am Freitag, dass das Paar kam Abtreibungspillen also mussten sie es niemandem erzählen. Spears sagt, dass sie Angst hatte und Schmerzen hatte. „Ich weinte und schluchzte, bis alles vorbei war“, schreibt sie und fügt hinzu, dass es „quälend“ sei. „Es hat Stunden gedauert und ich kann mich nicht erinnern, wie es endete, aber zwanzig Jahre später erinnere ich mich an den Schmerz und die Angst.“
(TMZ bemerkte auch, dass Timberlake versuchte, sie zu trösten Gitarre spielen während sie weinend auf dem Badezimmerboden lag. Kumpel … ein Heizkissen und etwas Tee wären hilfreicher gewesen.)
Ja, Abtreibung mit Medikamenten kann schmerzhaft sein. Aber es könnte noch schlimmer werden, wenn die Republikaner ihren Willen durchsetzen und eine Chance bekommen wichtigstes Abtreibungsmedikament vom Markt genommen und gleichzeitig den Menschen Angst eingejagt kann nicht reisen Zu andere Staaten für Abtreibungen.
Es ist nicht klar, wer die Pillen für Spears bekam oder welche Medikamente sie einnahm – Mifepriston und Misoprostol oder nur Miso –, aber sie sagte, ihre Abtreibung sei geplant Ende 2000. Zuerst die Food and Drug Administration genehmigt Mifepriston wurde am 28. September 2000 in den USA zugelassen, aber die FDA-Zulassung bedeutet nicht, dass es sofort für Ärzte zur Verschreibung verfügbar ist. Zeitgleichen Berichten zufolge wurde die Pille zum ersten Mal in Kliniken angeboten 21. November 2000und Spears sagte, sie und Timberlake hätten keinen Arzt aufgesucht. Es scheint eher unwahrscheinlich, dass Spears im Herbst Mifepriston erhalten hat, obwohl es möglich ist.
Aber als die Kombination aus zwei Medikamenten im Jahr 2000 zum ersten Mal zugelassen wurde, war die Kennzeichnung so ziemlich anders als es jetzt ist. Die Frauen sollten Mifepriston schlucken (das Hormone blockiert, die die Fortsetzung der Schwangerschaft verhindern), und dann, zwei Tage später, Misoprostol schlucken (was zu Kontraktionen führt, die die Schwangerschaft ausschließen). Im Jahr 2016 hat die FDA Aktualisiert die Aufschrift, die besagt, dass Menschen stattdessen Miso einnehmen sollten, indem sie es zwischen Wange und Zahnfleisch legen und es auflösen lassen; man spricht von einer bukkalen Einnahme des Arzneimittels. Aber Studien zeigen, dass Miso am effektivsten ist und das verursacht am wenigsten Nebenwirkungen Wenn Menschen es vaginal einführen, verschreiben Abtreibungsanbieter es daher off-label auf diese Weise. Die große Erkenntnis ist, dass niemand mehr den Leuten sagt, sie sollen Miso schlucken, wie es im Jahr 2000 der Fall war. (Die Leute schlucken immer noch die erste Droge.)
Was uns zu einem bringt Die Klage ist derzeit beim Obersten Gerichtshof anhängig Dies könnte die Etikettenaktualisierung der FDA aus dem Jahr 2016 zunichtemachen und die Zulassung von der zehnten auf die siebente Schwangerschaftswoche zurücksetzen. Es besteht eine unglaublich geringe Chance, dass das Gericht dem zustimmen könnte ein berüchtigter Richter am unteren Gerichtshof und sagen, dass Mifepriston von Anfang an fälschlicherweise zugelassen wurde, und versuchen, es vollständig vom Markt zu nehmen. Tatsächlich würden sie es tun Versuchen Sie so zu tun, als ob die Genehmigung im Jahr 2000 nie stattgefunden hätte.
Das bringt mich zu der anderen Möglichkeit für Spears: Sie hatte nämlich eine Abtreibung nur mit Misoprostol. Diese Kur ist schmerzhafter als die Kombination aus zwei Medikamenten, da sie ausschließlich auf Uteruskontraktionen beruht, um die Schwangerschaft zu beenden, und außerdem eine höhere Miso-Dosis erfordert.
Abtreibungen mit Medikamenten können auch heute noch schmerzhaft sein, sind aber medizinisch unbedenklich. (Je größer das Risiko nachRoe gegen Wade ist eine mögliche Kriminalisierung, und vaginales Miso kann Rückstände hinterlassen dass ein Gesundheitsdienstleister sehen könnte, ob die Person Nachsorge benötigt.) Einige Menschen in Staaten, in denen Abtreibungen immer noch legal sind, entscheiden sich dafür, ihre Abtreibungen selbst mit Pillen zu verwalten, anstatt sich einem Eingriff unterziehen zu lassen, weil die nächste Klinik zu weit entfernt ist Sie bekommen unter anderem keinen Urlaub von der Arbeit oder sind Opfer sexueller Übergriffe. Für andere in Staaten mit Verboten, Eine Reise woanders hin könnte unmöglich seinund die Einnahme von Pillen scheint ihre einzige Wahl zu sein.
Jeder hat es verdient, selbst zu entscheiden, welche Art von Abtreibung er durchführen lässt, sei es die Einnahme von Pillen zu Hause oder ein Eingriff in einer Klinik. Aber wenn konservative Aktivisten ihren Willen durchsetzen – sei es durch die Verabschiedung weiterer Abtreibungsverbote, angreifen Abtreibungsfondsoder das schlimmste Szenario in der Mifepriston-Klage – sie werden versuchen, den Menschen Angst einzujagen und sie glauben zu machen, dass ihre einzige Option eine möglicherweise schmerzhafte Abtreibung zu Hause oder einfach die Schwangerschaft sein könnte.
Ich möchte darauf hinweisen, dass Spears am Freitag auf Instagram geschrieben hat, dass sie es ist über die Ereignisse in dem Buch, obwohl sie sich nicht speziell auf die Abtreibung bezog. „Ich habe weitergemacht und von hier aus ist es ein wunderbarer Neuanfang“, schrieb sie und fügte hinzu, dass das Buch „mir einen Abschluss in allen Dingen für eine bessere Zukunft gegeben hat.“ Nur etwas, das Sie im Hinterkopf behalten sollten, wenn konservative Aktivisten sehen, dass sie durch eine Abtreibung vor über zwei Jahrzehnten irgendwie irreparabel geschädigt wurde.
Tatsächlich sind die Menschen, bei denen eine Abtreibung am wahrscheinlichsten bleibende Auswirkungen auf die psychische Gesundheit hat, diejenigen, bei denen dies der Fall war Zugriff verweigert zum Verfahren und zur Geburt gezwungen, nicht diejenigen, die Abtreibungen vorgenommen haben. Aber den republikanischen Gesetzgebern ist das eigentlich egal.