Wissen Sie, wie man manchmal einen Online-Beitrag liest, in diesem Fall einen halbviralen Tweet im Zusammenhang mit einem Team Fortress 2-Handel, denkt: „Verdammt, nein, das ist nicht passiert“ und ihn dann noch einmal liest? Ich habe im Laufe meiner Zeit einige Verrückte gesehen, aber davon bekomme ich eine Menge davon:
„Angeblich kam es zu einem TF2-Handel, bei dem auch ein Familienhund beteiligt war.“ sagt X-Benutzer SirDapper. „Der LIVING-Hund hatte einen Wert von 450 Schlüsseln, etwa 740 US-Dollar. Sie haben ihren ‚besten Freund seit 10 Jahren‘ gegen ein paar brennende Pixel eingetauscht. So etwas kann man sich nicht ausdenken.“
Erstens ist es wahr. Zweitens handelt es sich bei dem oben Gesagten um eine gewisse Fehldarstellung dessen, was hier vor sich ging (und nun vorbehaltlich einer Community-Notiz, die den Kontext ergänzt), obwohl es auch eine größere Verwirrung über einen scheinbar unglaublichen und möglicherweise unangemessenen Handel gibt. Auf den ersten Blick denke ich, dass die sofortige Reaktion vieler Menschen auf den Gedanken, dass ein lebendes Tier Teil eines Videospielartikelhandels sein könnte, negativ wäre.
Was ist also eigentlich passiert? Der Handel fand zwischen statt OZest Und Gummiartig, die beide andere Pseudonyme tragen, aber für diese Geschichte bleiben wir bei diesen. Und der Grund dafür, dass es bei einigen zumindest anfangs schlecht ankam, ist, dass die Nachrichten über den Handel zusammen mit einigen Chatprotokollen des Paares veröffentlicht wurden, in denen der Handel besprochen wurde (der eine ganze Reihe von TF2-Artikeln sowie den Hund enthält). Die vollständigen Chats können Sie hier sehen (Seite 1, Seite 2), und ich gebe drei Beispiele für ihren Austausch:
OZest: Ich kann Ihnen 5450 Schlüssel anbieten
Oder wenn Sie möchten, kann ich 50 Schlüssel für einen Hamster ausgeben.
Also 5400+ Hamster? Ist das Ihr bestes Angebot?
Gummiartig: Hmmm, außer dem Hamster + 5400 Schlüsseln oder 5450 Schlüsseln, haben Sie noch andere Haustiere, die Sie anbieten könnten?
[OZest mentions the dog, talks about its breed and age]
Gummiartig: NVM, jetzt hast du mein Interesse geweckt. Wie viel für diesen Hund?
Gummiartig: Ich kann Ihren Hund maximal mit 300 Schlüsseln schätzen.
OZest: Was hast du vor, Bruder?
Das sind Pixel. Verdammt, ich rede über meinen IRL-Hund
Gummiartig: eh, IDK-Mann, ein einzigartiger Sidekick würde mich 16 Ref kosten
OZest: Gut, auch wenn du den Hund bei 500 Schlüsseln nicht mitnimmst, mache ich es.
Wohin soll er geliefert werden?
Gummiartig: Ich schicke dir den Standort und schicke ihn dorthin, sobald wir den Deal am Polar abgeschlossen haben.
Das Paar scherzt auch darüber, wie „seltsam“ der Hund ist („seltsam“ ist eine Kategorie von TF2-Gegenständen), macht Witze über Flöhe und die Angewohnheit des Hundes, alles in Sichtweite zu bumsen, und OZest sagt, das Tier sei „mein bester halber Freund“ gewesen mein Leben“ und ist 10 Jahre alt.
Wenn man diese Botschaften nun für bare Münze nimmt, was anfangs viele Leute zu tun schienen, dann sieht das ja schlecht aus: sogar gefühllos. Zwei Videospielhändler werfen ein lebendes Tier als Ausgleich in ein bereits bestehendes Geschäft und scherzen darüber, was für ein dämlicher, von Flöhen zerfressener Mischling das sei … ja, nicht großartig.
Als der Handel war zuerst auf Backpacktf gepostet Die Reaktion einiger war Abscheu. Es gab auch eine amüsante Gruppe von TF2-Nerds, die sich nicht wirklich mit der Ethik dieser Frage befassen wollten, sich aber Sorgen darüber machten, ob der Hund missbraucht wurde, um die Preise fälschlicherweise in die Höhe zu treiben.
Kurz darauf folgte der von uns gestartete SirDapper-Tweet, der dem Handel viel größere Aufmerksamkeit verschaffte, allerdings mit noch weniger Kontext als die Forenbeiträge. Tierethik kann manche Menschen sehr verärgern, nicht ungerechtfertigt, und unglücklicherweise schien dies oberflächlich betrachtet ein Schritt zu weit zu sein.
Die wahre Geschichte sieht jedoch ganz anders aus. Der erste große Hinweis ist vielleicht, dass OZest und Gummy nicht nur Online-TF2-Bekannte sind, sondern sich auch im wirklichen Leben kennen. Nicht nur das: Gummy kennt den fraglichen Hund, und eine kürzliche Änderung der Umstände von OZest führte dazu, dass es für sie schwierig war, sich um den Hund zu kümmern.
„Wir hatten Mühe, uns darum zu kümmern [Sky] seit einem halben Jahr“, schreibt OZest in einem Beitrag und fügt etwas Kontext hinzu. „Besonders nachdem meine Eltern zurück ins Ausland gezogen sind und ich und mein Bruder allein gelassen wurden, um auf unseren Hund aufzupassen.“
Der fragliche Hund, Sky, hat auch einige diätetische und medizinische Anforderungen, die etwas belastend klingen, und OZest hatte das Gefühl, dass er dem Tier nicht genügend Unterstützung und Aufmerksamkeit zukommen ließ.
„Gummy ist ein enger IRL-Freund von mir, also hat er sich schon vor diesem ‚Entscheidung, meinen Hund zu verkaufen‘-Gerede bei mehreren Gelegenheiten bei ihm zu Hause um meinen Hund gekümmert und ihn sogar bei mir zu Hause besucht“, sagt OZest. „Sie verstehen sich recht gut, daher ist es nur natürlich, dass ich ihn frage, ob er sich dauerhaft um ihn kümmern möchte.“
OZest fügt hinzu, dass er den Hund hätte zur Adoption freigeben müssen, wenn Gummy kein Interesse gehabt hätte. Er hielt dies jedoch für eine weitaus bessere Option, da Sky „definitiv eine weitaus bessere Lebensqualität“ erhalten würde.
Sie geben zu, mit Gummy über das Verkaufs- und Bewertungsgeschwätz gescherzt zu haben, sagen, dass jeder von ihnen es liebt, den anderen auf die Schippe zu nehmen, und räumen ein: „Wenn man diese Situation aus dem richtigen Kontext betrachtet, könnte es so aussehen, als würde es mir einen Riesenspaß machen, meinen Hund zu verkaufen. Das ist offensichtlich.“ Es fällt mir nicht leicht, meinen Hund abzugeben, aber da die Situation anhält, ist es das, was ich tun muss.“
Wichtige Details
Damit war die Sache für die aufmerksamen Leute mehr oder weniger erledigt, auch wenn einige eingefleischte Anhänger weiterhin über die möglichen Auswirkungen dieses Hundes auf die TF2-Wirtschaft murrten. Aber es gab immer noch Teile davon, die für mich nicht ganz passten, und ich fragte mich, ob das Ganze nur ein Trick war. Natürlich gibt es Bilder von dem Hund, aber wenn Sie ein Bild von einem Hund brauchen, kann ich Ihnen ein Bild von einem Hund besorgen.
Ich nahm Kontakt zu Gummy auf und wir unterhielten uns ausführlich auf Steam darüber, was passiert war. „Die Geschichte ist wahr“, sagte Gummy, „ich und OZest sind im wirklichen Leben Freunde, ich besuchte ihn gelegentlich in seinem Haus und spielte ziemlich oft mit seinem Hund.“
Gummy unterstützt weiterhin die veränderten Umstände von OZest und die Ernährungsbedürfnisse des Hundes, die „gekochte und speziell zubereitete Mahlzeiten erfordern, da normales Hundefutter zu schwer zu schlucken ist“. Er sagt, das Paar habe die Option und Dinge wie die Übernahme der möglicherweise erheblichen medizinischen Kosten besprochen, und obwohl OZest darauf bestanden habe, den vollen Betrag zu zahlen, hätten sie sich darauf geeinigt, alle Rechnungen 50/50 aufzuteilen.
Während sie sich mit der Pflege des Hundes beschäftigten, begannen die beiden auch über einen TF2-Artikel von Gummy zu diskutieren, den Burning Flames Polar Pullover, den OZest für Schlüssel kaufen wollte. Und hier wird es noch interessanter, denn es stellt sich heraus, dass es sich bei dem, was viele Leute für einen grausamen Scherz mit einem Tier hielten, um die Begleichung der Arztrechnungen zwischen den beiden handelte.
„Mir wurde bereits von einem anderen Käufer ein höherer Betrag angeboten (5400 Schlüssel, also etwa 8100 USD), und OZest bot ebenfalls einen ähnlichen/höheren Betrag an (5450 Schlüssel, etwa 8175 USD)“, sagt Gummy. „Nach einiger Diskussion würde ich ihm den Artikel für 450 Schlüssel (die für etwa 700 USD verkauft werden können) rabattieren, um die 50 % zu decken, die ich angeboten habe, um die Arztrechnungen des Hundes zu bezahlen, und damit er alle verbleibenden medizinischen Kosten begleichen kann.“ Rechnungen auf dem Hund.
„Sehen Sie sich all diese Bücher an, die geschrieben werden, sie werden wegen eines Pudels unter Druck gesetzt.“
Littlepudintater
„Da wir gute Freunde sind, die gerne Witze machen“, sagt Gummy, „habe ich ihm gesagt, warum.“ [doesn’t] Er übernimmt die gesamten Arztrechnungen und „verkauft“ mir den Hund für 450 Schlüssel + 5000 Schlüssel mehr für den TF2-Artikel, da es lustiger wäre, wenn er seinen Familienhund gegen einen TF2-Artikel eintauschen würde.“
Ich frage Gummy, ob er den Hund hat, und er sagt, er sei noch bei OZest: „Er wird ihn mir in ein paar Wochen übergeben, nachdem er sich verabschiedet hat.“
Verdammt
Also: Ende gut, alles gut. Es sei denn, Sie machen sich Sorgen über den Preis eines Hundes, der die Integrität des TF2-Ökosystems beeinträchtigt, was, wie sich herausstellt, viele Menschen waren. Der Backpacktf-Forenthread Wo der Handel zum ersten Mal angekündigt wurde, hat es einige Aufregungen gegeben, und NEO_NoiseBomb fasst die Standpunkte derjenigen treffend zusammen, die weiterhin verwirrt sind: „Ich verstehe den Kontext. Aber einem geliebten Haustier mit Schlüsseln für Videospiele einen Wert beizumessen, ist einfach falsch.“ Die Idee, ein Haustier für Pixel und Polygone in einem Spiel zu verkaufen, ist absurd.“
„Sehen Sie sich all diese Bücher an, die geschrieben werden“, sagt Littlepudintater mit einem weinenden Lach-Emoji, „sie werden wegen eines Pudels unter Druck gesetzt.“ Bet Littlepudintater spielt Heavy.
Der bekannte NobodyNose schlägt vor: „Wir alle fassen dies zusammen und schreiben es so ab: ‚OZest war dabei, seinen Hund (umsonst) an Gummy abzugeben, aber als sie den Pullover-Handel abschlossen, scherzten beide darüber und gaben dem Hund einen Wert.‘ in Tonarten.‘“ Rouzenzaker schlägt vor: „Ich denke, das Hündchen ist unbezahlbar.“
Das war eine Frage für Mods. Der tapfere Vijf Kilo Boter wurde ausgesandt, um zu entscheiden, ob dieser Handel als legitim angesehen werden sollte.
„Der erste Faktor, der für Kontroversen sorgte, war die Einbeziehung eines Lebewesens in den Handel“, heißt es in dem Urteil. „Das ist etwas, das ich bei einem Preisvorschlag nicht in Betracht ziehen werde, ganz gleich unter welchen Umständen. In einem Forumsbeitrag wurde die genaue Situation ausführlich erläutert, was den Hundetausch zwar weitaus weniger abscheulich macht, ihn aber trotzdem nicht rechtfertigt.“ Inklusion hier.
Die Frage ist also, ob man den Handel gänzlich ablehnen oder ihn als legitim zulassen, aber den dem Hund zugeschriebenen Wert von 450 Schlüsseln streichen soll. Es gibt nicht gerade einen Präzedenzfall für diese Art von Entscheidung, daher befinden wir uns hier auf dem Gebiet des Obersten Gerichtshofs von TF2. Und warte! Noch ein Haken: „Die beiden in diese Situation verwickelten Händler sind echte Freunde.“
Dies schließt nicht unbedingt die Legitimität des Handels aus, stellt hier jedoch ein Problem dar, da es umfassendere finanzielle Probleme (z. B. die Rechnungen) gibt, die den Handel beeinträchtigen. Und Gummy hat sich zuvor um den Hund gekümmert? Nun, das erinnert mich eher an „ein Handelsszenario, bei dem vor einem ‚endgültigen‘ Austausch ein Hut zwischen den Benutzern geteilt wurde. In diesem Fall lehnen wir Verkäufe ab, auch wenn sie nur In-Game-Gegenstände umfassen“, sagt der Mod. Ich fügte die brillante Klarstellung hinzu: „Es sollte beachtet werden, dass dies für den Hund gilt, nicht für den Pullover.“
Anschließend geht der Beitrag ausführlich auf die Arztrechnungen, virtuellen Gegenstände und Handelswerte ein, bevor er zu dem Schluss kommt: „Beim Hundetausch und beim Pullovertausch scheint es eine Menge persönlicher Gefälligkeiten zu geben.“ Aus diesem Grund gehen wir ausführlich auf die Wertunsicherheit ein, ob der Hund eine Haftung für OZest darstellte, ob Gummy, wenn er den Hund mitnahm, eine „Dienstleistung“ darstellte … im Ernst. Das Fazit jedenfalls: Dieser Verkauf sei „unglaublich unzuverlässig“.
Die Lösung besteht hier darin, dass sie den Verkauf außer Acht lassen, den Hund völlig ausschließen und die hier zugeschriebenen Werte an einen anderen Verkauf identischer Artikel knüpfen: „Es gibt keinen Grund für uns, uns auf einen Verkauf zu verlassen, der bringt.“ so viel Unsicherheit hervorgebracht. Mit diesem Handel ist jetzt ein Wert von 4825 Schlüsseln ohne Hund verbunden.
TF2 überrascht immer wieder. Dies ist eine Reise, aber ich denke, wir können mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass zwei Freunde einen Deal über einen Hund ausgearbeitet haben, den einer von ihnen nicht behalten konnte, mit ziemlicher Sicherheit zum Wohle des Tieres, und ihn dann an den anderen gebunden haben Interessen für ein ziemlich unschuldiges Lachen. Wenn es um die Aufteilung von Arztrechnungen geht, kann man leicht verstehen, warum man die beiden unterschiedlichen Dinge miteinander verknüpft.
Haben Team Fortress 2-Händler im Rahmen eines Deals einen Hund ausgetauscht? Ich denke, man muss sagen, dass das der Fall war, auch wenn der Hund letztendlich eine echte Transaktion zwischen Freunden war, die sich gegenseitig halfen. Vielleicht passt das. Wenn diesem Spiel überhaupt eine Botschaft zugrunde liegt, dann die, dass wir alle irgendwann eine Rolle spielen müssen.