Feb. 22, 2022 — Ivermectin, das umstrittene Antiparasitikum, hilft nicht bei der Behandlung von leichtem bis mittelschwerem COVID-19, einem anderen neue Studie hat herausgefunden.
„Die Studienergebnisse unterstützen nicht die Verwendung von Ivermectin bei Patienten mit COVID-19“, sagten Forscher in der letzte Woche veröffentlichten Studie JAMA Innere Medizin.
Die Studie fand zwischen dem 31. Mai und dem 25. Oktober in 20 öffentlichen Krankenhäusern und einem COVID-19-Quarantänezentrum in Malaysia statt.
Von 241 Patienten, die Ivermectin erhielten, entwickelten 52 eine schwere COVID-19, verglichen mit 43 von 249 Patienten, die das Medikament nicht einnahmen.
Die untersuchten Personen, die im Durchschnitt 62 Jahre alt und zu 55 % Frauen waren, erhielten nach dem Zufallsprinzip entweder eine 5-tägige Behandlung mit Ivermectin plus Standardversorgung oder nur eine Standardversorgung.
Kein Unterschied nach Impfstatus
Die Forscher untersuchten in der Studie auch kleinere Personengruppen, um festzustellen, ob es Unterschiede darin gab, ob sie geimpft waren. Sie sagten, die Analyse sei „unauffällig“.
Etwas mehr als die Hälfte der Teilnehmer (51,8 %) wurde vollständig mit zwei Dosen COVID-19-Impfstoffen geimpft. Von den geimpften Patienten entwickelten 17,7 % in der Ivermectin-Gruppe und 9,2 % in der Kontrollgruppe eine schwere Erkrankung.
Ivermectin und COVID
Obwohl die FDA Ivermectin nicht zur Behandlung von COVID-19 zugelassen hat, verschreiben Ärzte das kostengünstige und weit verbreitete Antiparasitikum trotzdem weiterhin. Es gibt kaum Hinweise darauf, dass das Medikament bei der Behandlung von COVID-19 wirksam ist, aber es wurde von Impfgegnern als brauchbare Alternative begrüßt.
Es gab Berichte über Menschen, die nach der Einnahme von Ivermectin ins Krankenhaus eingeliefert wurden, und die FDA hat sogar vor seiner Verwendung gewarnt.
Die Autoren der neuen Studie erkennen die Kontroverse an: „Obwohl einige frühe klinische Studien die potenzielle Wirksamkeit von Ivermectin bei der Behandlung und Prävention von COVID-19 nahelegten, hatten diese Studien methodische Schwächen.“