In den letzten Wochen ist es unmöglich geworden, die rasche Entstehung einer multipolaren Welt zu leugnen. Dieser Trend war schon seit einiger Zeit geplant, aber die Invasion der Ukraine durch Russland erlaubt es uns, Hemingways Sprichwort vom Bankrott anzuwenden: Die multipolare Welt entstand allmählich, dann plötzlich.
Was das für die Welt bedeutet, ist unklar. Aber erwarten Sie, dass sich in den kommenden zehn Jahren viel ändern wird. Ende der 2020er Jahre wird die Welt wohl nicht mehr so aussehen wie zu Beginn. Die russische Invasion in der Ukraine und die offensichtliche Koordination zwischen Russland und China in ihrem Gefolge scheinen wahrscheinlich dauerhafte Veränderungen in der geopolitischen und wirtschaftlichen Weltordnung in einem seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr erlebten Ausmaß herbeizuführen.
Ein Land, das genau aufpassen sollte, ist Israel. Seit dem Ende des kurzen Jom-Kippur-Krieges 1973 ist Israels Schicksal an die Dominanz der Vereinigten Staaten gebunden. In den letzten Jahren hat sich diese Beziehung etwas abgeschwächt, aber sie bleibt Israels de facto Zurückfallen.
Das Problem für Israel ist einfach genug. Der Iran ist eine Großmacht in der Region, sowohl historisch als auch in Bezug auf die schiere Größe – und die Islamische Republik macht keinen Hehl daraus, dass sie die Legitimität Israels nicht anerkennt. Israels Beziehung zu den Vereinigten Staaten hat dafür gesorgt, dass der Iran eingedämmt wurde. Dies wurde hauptsächlich durch harte Wirtschaftssanktionen erreicht, die die iranische Wirtschaft schwach hielten und den Iran bisher davon abhielten, Atomwaffen anzustreben.
Die von den USA angeführten Sanktionen sehen heute jedoch nicht annähernd so überzeugend aus wie vor der russischen Invasion. Russland und China haben darauf reagiert, indem sie eine Vielzahl von Maßnahmen zusammengefügt haben, die es Russland nicht nur ermöglichen, innerhalb der Sanktionen zu funktionieren, sondern auch darauf abzielen, ein konkurrierendes Wirtschaftssystem zum westlichen aufzubauen. Wenn Russland und China erfolgreich sind, könnten sie die iranische Wirtschaft ganz einfach entlasten, indem sie sie mit einbeziehen. Dies würde amerikanische Sanktionen zu einem viel weniger effektiven Instrument zur Eindämmung des Landes machen.
Was sind Israels mögliche Antworten auf dieses Szenario? Am offensichtlichsten ist die Diplomatie. Israel ist während der russischen Invasion heiß und kalt geworden. Sehr zum Leidwesen Russlands Israel stimmte dafür, die Invasion bei den Vereinten Nationen zu verurteilen. Aber als der ukrainische Präsident Vlodomyr Selenskyj vor der Knesset sprach er wurde mit einem frostigen Empfang empfangen ganz anders als die, die er in anderen Hauptstädten erhielt. Es ist völlig offensichtlich, dass Israel hier eine diplomatische Gratwanderung versucht.
Israel hat gute Beziehungen zu Russland und China. Wenn und wenn die neue Weltordnung entsteht, wird Israel diese Beziehungen zweifellos nutzen, um seine Probleme mit dem Iran deutlich zu machen. Aber auch Russland und China unterhalten gute Beziehungen zum Iran. Das Beste, was Israel von dieser Diplomatie erhoffen kann, wäre, dass Russland und China ein einigermaßen stabiles Arrangement im Nahen Osten vermitteln. Im schlimmsten Fall Israels würde die neu entstehende Ordnung den Iran einfach entfesseln und ihn zum wichtigsten Partner Russlands und Chinas in der Region machen.
JACK GUEZ/AFP/Getty Images
Israels andere klare Option ist das Militär. Dies könnte von massiver militärischer Aufrüstung bis hin zu tatsächlichen Angriffen auf den Iran reichen. Zu diesem Weg gibt es nicht viel zu sagen. Es wäre destabilisierend und tragisch. Es ist nicht klar, wer als langfristiger Gewinner hervorgehen würde – und es besteht die Möglichkeit, dass niemand dies tun würde.
Vielleicht gibt es noch eine weitere unerforschte Option: die wirtschaftliche. In einem Aufsatz für Amerikanische Angelegenheiten, Ich habe neulich den Fall gemacht dass der Übergang zu einer neuen multipolaren Welt wahrscheinlich den Niedergang des US-Dollars als weltweite Reservewährung bewirken würde. Wenn das stimmt, könnte Israel die Gelegenheit haben, sich als finanzieller Hegemon des Nahen Ostens zu positionieren.
Die Wirtschaft des Nahen Ostens ist ein seltsamer Widerspruch. Es ist voll von extravagantem Reichtum, aber völlig unterentwickelt. Dies ist auf den massiven Ölreichtum und die autokratischen politischen Strukturen der Region zurückzuführen. Israel ist zwar nicht das wohlhabendste Land der Region, aber bei weitem das „westlichste“. Das heißt, der Reichtum wird durch Investitionen produziert und breit in der Bevölkerung verteilt – anstatt aus dem Boden geholt und an die Eliten übergeben zu werden.
Viel Reichtum aus dem Nahen Osten fließt derzeit durch die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und Europa. Aber wie ich in meinem Aufsatz argumentiere, werden die jüngsten Entwicklungen diese Länder dazu veranlassen, die Art und Weise, wie sie ihr Vermögen verwalten, zu diversifizieren. Israel könnte in einer perfekten Position sein, um davon zu profitieren. Zum einen ist der neue Schekel eine verlässliche Währung – langfristig folgt er dem US-Dollar. Eigentumsrechte sind in Israel gut etabliert und das politische System ist stabil.
Was Israel jedoch wirklich vom Rest der Region abhebt, ist, dass es, wenn es es versuchen würde, einen erstklassigen Finanzsektor entwickeln könnte. Kulturell ist Israel ziemlich verwestlicht, daher wäre es nicht schwer, erstklassige Finanztalente ins Land zu locken, um beim Aufbau eines hochentwickelten Finanzsektors zu helfen. Dieser neue Finanzsektor könnte Wohlstand aus der gesamten Region anziehen und Israel als Finanzzentrum des Nahen Ostens positionieren. Dies würde Israels wirtschaftliche und diplomatische Stärke in der Region drastisch erhöhen.
Die entstehende Weltordnung wird Ländern, die klug genug sind, diese zu nutzen, Möglichkeiten eröffnen. Das große Thema wird die wirtschaftliche und geopolitische Dezentralisierung sein. Eine multipolare Welt wird immer noch Polarregionen haben, und die Länder, die gestärkt daraus hervorgehen werden, werden diejenigen sein, die einen Weg finden, sicherzustellen, dass sie nahe am Zentrum dieser Regionen sind.
Philip Pilkington ist ein Makroökonom mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung in der Arbeit an den Anlagemärkten, er ist der Autor des Buches Die Reformation in der Wirtschaftswissenschaft: Eine Dekonstruktion und Rekonstruktion der Wirtschaftstheorie.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.