Der Generalstaatsanwalt von Indiana, Todd Rokita, reichte ein Anzug am Freitag vor einem Bundesgericht gegen das Krankenhaussystem, in dem Dr. Caitlin Bernard beschäftigt ist, der Abtreibungsanbieter, der eine damals unbekannte Person behandelte.10-jähriges Vergewaltigungsopfer aus Ohio in den Tagen danach Rogen fällen. Rokita behauptet, dass Indiana University Health (IUH) und IU Healthcare Associates gegen das bundesstaatliche HIPPA-Gesetz und das Datenschutzgesetz auf Landesebene verstoßen haben, indem sie Bernard zur Seite standen, der dies bestätigte Indianapolis-Stern dass sie ein 10-jähriges schwangeres Vergewaltigungsopfer behandelt hatte.
Bernards Geschichte erregte im Sommer 2022 in den darauffolgenden Tagen landesweite Aufmerksamkeit Dobbs hob den verfassungsmäßigen Schutz der Abtreibung auf, weil es (a) für die breite Öffentlichkeit schockierend war, dass ein 10-Jähriger wurde vergewaltigtund (b) weil sie so schnell danach gezwungen war, zur Abtreibungsbehandlung in einen anderen Staat zu reisen Dobbs Entscheidung (Ohios sechswöchiges Verbot trat sofort in Kraft). Rechte Politiker und Medien stellten sofort Bernards Fakten in Frage, was in einer gipfelte Wallstreet Journal Leitartikel mit dem Titel „Eine Abtreibungsgeschichte, die zu gut ist, um sie zu bestätigen.“
Bei einer Kundgebung am 29. Juni 2022, an deren Organisation Bernard beteiligt war, sprach der Arzt mit einem Kollegen über den Fall, als ein Reporter aus Der Indianapolis Star hörte ihre Kommentare. Bernard bestätigte dem Reporter nach dem Gespräch dass eine 10-jährige Patientin vergewaltigt wurde; dass das Mädchen für eine Abtreibung von Ohio nach Indiana reiste, nachdem ein Kindesmissbrauchsarzt gefragt hatte, ob Bernard das Kind behandeln könne; und das Kind wurde in der Woche vom 27. Juni 2022 von Bernard behandelt. Eine Geschichte ging weiter 1. Juli 2022, online und war auf der Titelseite der Zeitung am 2. Juli 2022. In der Klage von Rokita wird Bernard und dem Krankenhaus vorgeworfen, die Privatsphäre der Patienten vorsätzlich missachtet zu haben indem Sie diese Angaben dem Reporter bestätigen. In der Klage wird dem Krankenhaus vorgeworfen, entweder keine angemessenen Datenschutzrichtlinien eingeführt zu haben oder die Richtlinien bei der Untersuchung von Bernards Handlungen „inkonsequent“ angewendet zu haben, „zu drohen“.[ing] die Privatsphäre seiner Patienten in Indiana.“ (In der Klage wird fälschlicherweise angegeben, wann die Geschichte auf der Titelseite erschien.)
Das Krankenhaussystem steht zu Bernard und seinen Richtlinien. „Wir sind weiterhin enttäuscht, dass die Generalstaatsanwaltschaft von Indiana weiterhin die begrenzten Ressourcen des Staates für diese Angelegenheit einsetzt“, sagte die IUH in einer Erklärung. „Wir werden dem Büro des AG direkt auf die Einreichung antworten.“
In der Klage wird behauptet, dass die Angabe eines Datums durch Bernard, das „genauer als das Jahr“ sei, eine Verletzung der Privatsphäre des Patienten darstelle. In der Klage heißt es auch, Bernard habe dabei die Schweigepflicht der Patienten verletzt ihre Beschwerde vom November 2022 gegen Rokita, in der sie ihm vorwarf, seine Befugnisse überschritten zu haben und zugelassene Ärzte, die Abtreibungen durchführen, wiederholt zu schikanieren, weil „es keine gerichtliche Anordnung gab, die es der IUH erlaubt hätte, die Patientenakten offenzulegen“, die teilweise als Beweismittel vorgelegt wurden. (Diese Aktion war später freiwillig entlassen von Bernard und ihrem Mitkläger.)
Die Klage erfordert ein Schwurgerichtsverfahren, daher müssen wir abwarten, welche Art von Lösung die Gerichte finden könnten.
Rokitas Büro ist auch darüber verärgert, dass die Journalisten im Wesentlichen ihre Arbeit erledigt haben. In der Klage wird behauptet, dass Bernard zunächst die Einzelheiten bestätigt habe, Indianapolis-Stern Journalisten konnten die spezifischen staatlichen Daten zu den in dieser Woche durchgeführten Abtreibungen anfordern, um ihre Aussagen zu bestätigen. Wenn die Generalstaatsanwaltschaft von Indiana über die anhaltende Berichterstattung in den Medien verärgert ist, sollte sie sich ein wenig ins Zeug legen: Rokita konzentriert sich seit mehr als einem Jahr auf Bernard und den Fall des Mädchens und hält diese angebliche Verletzung der Privatsphäre in den landesweiten Nachrichtenagenturen aufrecht.
Die Anstrengungen, die ein Anti-Abtreibungspolitiker mit der Unterstützung eines mächtigen Staatsamtes unternehmen wird, sind erstaunlich (vor allem, wenn man bedenkt, dass in Indiana inzwischen ein Abtreibungsverbot gilt). Zusätzlich zu dieser Klage, Rokita Bernard fälschlicherweise beschuldigt im Juli 2022 die erbrachten Abtreibungsleistungen nicht ordnungsgemäß an den Staat zu melden. Seit der Indianapolis-Stern In der Geschichte beantragte Rokita bei der staatlichen medizinischen Zulassungsbehörde, Bernards Zulassung zu entziehen. Der Stattdessen tadelte der Vorstand sie im Mai und verhängte eine Geldstrafe. Sogar ein überparteiliche landesweite Auszeichnung Denn herausragende Hoosier-Frauen konnten sich wegen „ihres laufenden Falls“ bei der Lizenzbehörde nicht an Bernard wenden.
Bernard behauptet, sie habe die Privatsphäre der Patienten nicht verletzt, sondern sich im öffentlichen Interesse ausgesprochen. „Ich denke, es ist unglaublich wichtig, dass die Menschen die realen Auswirkungen der Gesetze dieses Landes verstehen, ob es um Abtreibung oder andere Themen geht“, sagte sie bei der Anhörung im Mai vor der Zulassungsbehörde. „Für die Menschen ist es wichtig zu wissen, was Patienten aufgrund der verabschiedeten Gesetze durchmachen müssen.“
Als ob das nicht genug Indiana-Rokita-Bernard-Nachrichten für einen Tag wären, die Disziplinarkommission des Obersten Gerichtshofs von Indiana reichte eine Beschwerde gegen Rokita wegen Fehlverhaltens ein Montag, basierend auf der Art und Weise, wie er im Jahr 2022 über Bernard sprach. (Bernards Anwältin Kathleen DeLaney sagte dem Indianapolis Star, „Wir werden beobachten, wie das Verfahren der Disziplinarkommission abläuft, und die Beschwerde für sich selbst sprechen lassen.“
Rokita war offensichtlich nicht erfreut. „Die meisten Hoosiers haben mich zum Generalstaatsanwalt gewählt, weil sie wussten, dass sie einen leidenschaftlichen Kämpfer bekommen würden, der – wie sie – die Kultur des Todes, des Grolls und der Vergänglichkeit zurückschlägt, die von Radikalen an Arbeitsplätzen, in Schulen, in den Medien usw. vorangetrieben wird Regierung“, sagte er lange Stellungnahme Montags. Alles klar. Es sieht so aus, als ob Indiana noch eine Weile eine Brutstätte für Abtreibungsgeschichten bleiben wird.