Gerichte blockierten diese Woche das Inkrafttreten von Abtreibungsbeschränkungen in zwei Staaten, während der Gesetzgeber in einem dritten einen Plan für ein neues Verbot vorantreibt, das weniger streng ist als die meisten anderen.
Dies sind einige der neuesten Entwicklungen in einer Abtreibungslandschaft, die von Gesetzgebern, Gouverneuren und Gerichten im ganzen Land nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im letzten Jahr gestaltet wird das kippte Roe v. Wade und das landesweite Recht auf Abtreibung.
Einige Dinge zu wissen:
NORTH CAROLINA GOP GESETZGEBER GEHEN AUF DIESELBE SEITE
Die Gesetzgeber von North Carolina gaben diese Woche bekannt, dass sie neuen Abtreibungsbeschränkungen zugestimmt hätten das wäre eines der am wenigsten belastenden, das seit letztem Jahr angenommen wurde.
Bis Donnerstag hatten das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus und der Senat das Gesetz verabschiedet und einen Veto-Showdown angesetzt.
Der Gesetzentwurf würde Abtreibungen nach 12 Schwangerschaftswochen verbieten, mit Ausnahme von Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder fötaler Anomalie. Die derzeitige Ausnahme für Fälle, in denen das Leben einer schwangeren Frau in Gefahr ist, würde bestehen bleiben. Der Staat verbietet derzeit Abtreibungen in den meisten Fällen nach der 20. Schwangerschaftswoche.
Der demokratische Gouverneur Roy Cooper hat angedeutet, dass er gegen die Maßnahme ein Veto einlegen werde, die er als „einen ungeheuerlichen, inakzeptablen Angriff auf die Frauen unseres Staates“ bezeichnete.
Aber nachdem ein Abgeordneter im letzten Monat von der Demokratischen Partei zu den Republikanern gewechselt war, hat die GOP in beiden gesetzgebenden Kammern vetosichere Mehrheiten.
GERICHTE WEISEN NOVEL-BESCHRÄNKUNGEN ZURÜCK
Die Regierung des Gouverneurs von Montana, Greg Gianforte, und die Gesetzgeber in Utah testeten einige Abtreibungsbeschränkungen, die außerhalb dessen liegen, was andere von Republikanern geführte Staaten tun.
In Montana hätte eine neue Regel von Ärzten verlangt, Unterlagen vorzulegen die zeigen, dass eine Abtreibung aufgrund von Vergewaltigung, Inzest oder einer Bedrohung der Gesundheit der schwangeren Frau medizinisch notwendig war, bevor das staatliche Medicaid-Programm dafür bezahlt hätte.
In Utah, wo ein Verbot von Abtreibungen in allen Stadien der Schwangerschaft bereits ausgesetzt ist, da ein Gericht seine Rechtmäßigkeit ansieht, hat der Gesetzgeber ein Verbot von Abtreibungskliniken erlassen.
Befürworter der Abtreibungsrechte in beiden Staaten sagten, die Beschränkungen wären zu weit gegangen.
In Urteilen dieser Woche haben die Richter beide Ideen zunichte gemacht, zumindest während Gerichte entscheiden, ob sie legal sind.
MONTANA-REPUBLIKANER GEHEN WEITER
Die Medicaid-Vorschrift ist nicht die einzige Abtreibungsbeschränkung in Montana, die ein Richter auf Eis gelegt hat. Gerichte haben auch die Durchsetzung eines Verbots nach 20 Schwangerschaftswochen blockiert.
Nachdem dies auf Eis gelegt wurde, hat sich der Gesetzgeber anderen Beschränkungen zugewandt.
Am Mittwoch unterzeichnete Gianforte ein Gesetz, das dieselben Schritte zur Vorautorisierung von Medicaid vorschreibt dass die blockierte Regel zusammen mit vier anderen Anti-Abtreibungsgesetzen enthalten war.
Darunter: eine Erklärung, dass das Recht auf Privatsphäre der Landesverfassung das Recht auf Abtreibung nicht einschließt, und das Verbot von Dilatations- und Evakuierungsabbrüchen, der häufigsten Methode nach 15 Wochen.
SCHUTZ VORAUS
So wie die meisten von Republikanern kontrollierten Staaten seit letztem Jahr Verbote oder strengere Abtreibungsbeschränkungen erlassen haben, haben jetzt mindestens 19 demokratisch dominierte Staaten Schritte durch ein Gesetz, eine Verfassungsänderung oder eine Exekutivverordnung unternommen, um den Zugang zu schützen.
Die meisten Staaten, in denen der Status quo bestehen bleibt, sind diejenigen, in denen die politische Führung zwischen den beiden Parteien aufgeteilt ist.
Am Mittwoch unterzeichnete der demokratische Gouverneur von Maryland, Wes Moore, Gesetze Schutz des Zugangs zu Abtreibung und geschlechtsbejahender Versorgung. Wie andere Staaten schützt Maryland nun Menschen davor, gezwungen zu werden, mit strafrechtlichen Ermittlungen anderer Staaten zu medizinischen Behandlungen zusammenzuarbeiten, die in Maryland legal sind.
Zusätzliche neue Gesetze schützen Kranken- und Versicherungsunterlagen zur reproduktiven Gesundheit beim elektronischen Austausch von Gesundheitsinformationen und stellen sicher, dass öffentliche Hochschulen und Universitäten einen Plan für den Zugang von Studenten zur Empfängnisverhütung haben, einschließlich Notfallverhütung und Abtreibungspillen.
Außerdem wird eine Verfassungsänderung zum Schutz des Zugangs zu Abtreibungen zur Abstimmung stehen im Jahr 2024.
Die Demokraten übernahmen in diesem Jahr nach acht Jahren mit einem republikanischen Gouverneur die vollständige Kontrolle über die Exekutive und die Legislative der Landesregierung.
Am Dienstag verabschiedeten Vertreter von Oregon ein ähnliches Gesetz, schickte es an den Senat. Am Mittwoch erschienen republikanische Senatoren nicht zur Arbeit, den Demokraten, die die Kammer kontrollieren, ein Quorum verweigern und Zweifel an geplanten Abstimmungen im Laufe dieser Woche über die Gesetzgebung aufkommen lassen.
Ebenfalls am Mittwoch verabschiedete das Repräsentantenhaus von Michigan ein Gesetz, das Unternehmen daran hindern würde, sich zu rächen gegen Angestellte, die Abtreibungen vornehmen lassen, und schickte sie an die demokratische Gouverneurin Gretchen Whitmer.
BUNDESREGIERUNG UNTERSUCHT
Eine Untersuchung der Bundesregierung kam zu dem Schluss, dass zwei Krankenhäuser, die sich weigerten, eine Notabtreibung durchzuführen, gegen das Gesetz verstießen.
Das US-Gesundheitsministerium prüft Krankenhäuser in Kansas und Missouri, die einer Frau, deren Fruchtblase in der 17. Schwangerschaftswoche früh platzte, keine Abtreibung anbieten würden. Die Ärzte beider sagten, dass der Fötus nicht überleben würde und die Frau Gefahr laufe, eine schwere Infektion zu bekommen oder ihre Gebärmutter zu verlieren. Aber sie wollten die Schwangerschaft nicht beenden, weil noch ein fötaler Herzschlag nachweisbar war.
Die Regierung sagte, dies verstoße gegen ein Bundesmandat, dass Ärzte Abtreibungen vornehmen, wenn die Gesundheit einer Frau gefährdet sei.
Die Regierung verhängte keine Bußgelder, forderte die medizinischen Zentren jedoch auf, die Probleme zu beheben, die dazu führten, dass der Patientin eine Abtreibung verweigert wurde.
LOKALE EINSCHRÄNKUNGEN
Der Stadtrat in Danville, Illinois, hat am Dienstag knapp eine Verordnung erlassen, die den Versand von Abtreibungspillen einschränkt
Eine Klinik wird für die Gemeinde nahe der Grenze zu Indiana vorgeschlagen, wo ein Verbot von Abtreibungen während der Schwangerschaft von Gerichten auf Eis gelegt wurde. Im Gegensatz dazu haben Beamte in Illinois versucht, den Staat als sicheren Hafen für Abtreibungssuchende außerhalb des Staates zu positionieren.
Staatsbeamte und Befürworter des Rechts auf Abtreibung sagten, das Gesetz sei sowohl rechtswidrig als auch nicht durchsetzbar.
Lokale Beschränkungen haben sich anderswo nicht gut geschlagen.
Fünf Kommunalverwaltungen im von den Demokraten kontrollierten New Mexico überholten sie. Im März blockierte der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates die Vollstreckung zur Zeit. Und letztes Jahr beschloss eine Stadt in Ohio, ihre Beschränkungen neu zu schreiben anstatt sie vor Gericht zu verteidigen.