Was haben die legendären Valley-Investoren Zachary Bogue und Chris Sacca gemeinsam? Beide versuchen, Kühe davon abzuhalten, Methan zu rülpsen. Was gibt?
Mit dem Abschluss der COP28, den globalen Gesprächen über die Klimakrise, rückt Methan auf die Klimatechnologie-Agenda für Investoren und Start-ups.
Emissionen von Nutztieren sind die Hauptquelle für landwirtschaftliches Methan und machen etwa ein Drittel des gesamten Methans aus Emissionen, und die meisten davon stammen nicht von dem Teil der Kuh, den man erwarten würde. Tatsächlich stammt es von Kuh rülpst.
Wenn Kühe ihr Futter verarbeiten, atmen sie beim Wiederkäuen buchstäblich Methangas aus, wodurch sie Gras und Heu verdauen können, was andere Tiere, einschließlich uns, nicht verdauen können.
Und es sind diese Emissionen, die Agrartechnologie- und Biotechnologieunternehmen jetzt ins Visier nehmen. Der Druck dazu ist groß. Tatsächlich sind es in letzter Zeit sechs der größten Namen in der Milchwirtschaft verpfändet beginnen, ihre Methangasemissionen offenzulegen, und es wird erwartet, dass andere dem System beitreten. Und eines der größeren Themen beim letzten COP-Treffen war die Zusage, die Methanemissionen zu reduzieren schnell wachsend.
Methangas ist bei weitem das schlimmste aller Treibhausgase – weitaus schlimmer als CO2als Methan speichert mehr Wärme in der Atmosphäre pro Molekül als Kohlendioxid.
Das Gas verbleibt etwa 12 Jahre in der Atmosphäre – verglichen mit Hunderten von Jahren für Kohlendioxid –, hat aber über 20 Jahre hinweg etwa den 80-fachen Erwärmungseffekt von Kohlendioxid und über 100 Jahre 27-mal mehr. nach zum Expertengremium für Nutztiermethan 2023.
Ihre Reduzierung wird daher als Schlüssel zur Bekämpfung der Klimakrise angesehen. Tatsächlich gibt es sogar ein satellitengestütztes „Methane Alert and Response System“ (MARS), angekündigt von der UNO letztes Jahr.
Und in einem wichtigen UN-Bericht heißt es, dass „dringende Schritte“ zur Reduzierung von Methan erforderlich seien, wenn die globale Erwärmung in Grenzen gehalten werden solle überschaubar Grenze.
Jetzt glaubt ein britisches Unternehmen, das Problem angehen zu können.
Britisches Biotech-Startup Mootral hat bisher 48,9 Millionen US-Dollar eingesammelt. Diese Zahl besteht aus einer Seed-Runde in Höhe von 11,2 Millionen US-Dollar von den Investoren Lowercarbon Capital (dem von Chris Sacca gegründeten Klima-VC), Earthshot Ventures, Kindred Ventures, Third Derivative, Climactic und Climate Capital; eine Serie A über 12,8 Millionen US-Dollar (angeführt von King Philanthropies, die 10 Millionen US-Dollar investierte); und eine Pre-Seed-Family-Office-Investition von Thomas Hafner und Carin Beumer in Höhe von 24,9 Millionen US-Dollar.
In einer Erklärung sagt Mootral, dass man bis 2033 die Fütterung von 300 Millionen Kühen mit seinem Futtermittelzusatz anstrebt und behauptet, dass es bis 2025 möglicherweise zu einer Methanreduzierung von bis zu 50 % führen könnte – das ist eine ziemliche Behauptung.
Thomas Hafner, Gründer und CEO von Mootral, sagte mir in einem Telefonat, dass er „sofortige und dauerhafte Reduzierungen der Methanemissionen erreichen will – und das geschieht heute auf landwirtschaftlichen Betrieben.“
„Die nächste Generation von Produkten muss im Milligramm-Maßstab sein. Unsere nächste Generation wird es noch besser machen. Wir streben eine Reduzierung um bis zu 90 % an.“
Mootral verfügt außerdem über ein Programm namens „CowCredits“, bei dem Landwirte die Märkte für Emissionsgutschriften nutzen können, um die Methanemissionen ihrer Herde zu reduzieren. ClimatePartner, ein Unternehmen, das Klimaprojekte über Emissionsgutschriften finanziert, hat sich verpflichtet, Mootral in sein Optionsportfolio für Kunden aufzunehmen.
Das Unternehmen gibt an, dass sein Enterix-Produkt (hergestellt in Wales) auf Farmen im Vereinigten Königreich getestet und die Ergebnisse in wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden, darunter der Offenes Journal für Tierwissenschaften, Grenzen in der Mikrobiologie, Das Journal of Animal Science Und Translationale Tierwissenschaft.
Wie funktioniert es also? Eine Milchkuh stößt täglich rund 500 Liter Methan aus, was etwa 3,7 Tonnen CO entspricht2Äq pro Jahr. Mootral sagt, dass sein aktuelles Nahrungsergänzungsmittel für Wiederkäuer die Methanemissionen von Milchkühen in kommerziellen Betrieben um bis zu 38 % reduzieren kann.
Einer seiner Konkurrenten ist CH4 Global, das in seiner letzten Finanzierungsrunde 29 Millionen US-Dollar eingesammelt hat. CH4 Global – das vom bereits erwähnten Zachary Bogue von DCVC unterstützt wird – beschäftigt Seetang im Kuhfutter, um deren Methanemissionen zu reduzieren.
Steve Meller, CEO von CH4 Global, sagte per E-Mail, dass das Unternehmen diese „Aquakultur“ nutzt, um das Problem anzugehen: „Wir haben den Nachfragebereich durch bereits angekündigte kommerzielle Partnerschaften für Südkorea mit Lotte für 4 Millionen Rinder und in Kürze angegangen.“ globales Agrarunternehmen für die Versorgung mit 9,5 Millionen Rindern bekannt gegeben. Beides zusammen führt zu etwa 80 Millionen Tonnen CO2e Ermäßigungen.“
Er behauptete, die Futterzusatzstofflinie von CH4 Global (genannt Methane Tamer) enthalte Asparagopsis, das nach Angaben des Unternehmens die Methanemissionen von Kühen um bis zu 90 % reduzieren könne.
Ein weiterer Spieler im Raum ist DSM, ein niederländischer multinationaler Konzernwelche kürzlich sagte, es werde den ökologischen Fußabdruck von Lebensmitteln überwachen, die tierische Proteine enthalten.
Wie dem auch sei, es ist klar, dass sich der Bereich der Klimatechnologie im Kampf gegen die Klimakrise auf unerwartete Weise mit der Agtech überschneidet.