Im Israel-Hamas-Krieg ein symbolträchtiger Kampf um das Al-Shifa-Krankenhaus

Die Kämpfe rund um das Al-Shifa-Krankenhaus im Gazastreifen wurden am Freitag fortgesetzt. Es handelt sich um die längste „gezielte Operation“ der israelischen Armee in ihrem Krieg gegen die Hamas. Dies ist Israels zweiter Angriff auf diesen Krankenhauskomplex, den größten und ältesten in der palästinensischen Enklave, seit Kriegsbeginn am 7. Oktober.

Rund tausend israelische Soldaten, unterstützt von Panzern, drangen am 18. März in der zweiten Offensive in den Al-Shifa-Krankenhauskomplex ein, um das Krankenhaus von Kämpfern der Hamas und ihres Verbündeten, dem Islamischen Dschihad, zu „säubern“.

Ein taktischer Erfolg

Dieser zweite Angriff hätte schnell erfolgen müssen, da die israelische Armee bereits im November beim ersten Angriff bekannt gegeben hatte, dass sie die Räumlichkeiten von Hamas-Kämpfern „geleert“ habe. Die erste Operation hätte es Israel auch ermöglichen sollen, ein Tunnellabyrinth unter dem von palästinensischen Kämpfern genutzten Krankenhaus zu blockieren.

Der aktuelle israelische Angriff hat sich nicht nur in die Länge gezogen, sondern die Kämpfe haben sich auch auf die Umgebung des riesigen Krankenhauskomplexes ausgeweitet. Demnach konnte die Hamas in den letzten Tagen 70 Angriffe gegen israelische Streitkräfte sowohl innerhalb als auch außerhalb des Krankenhauses starten Institut für Kriegsforschungeine amerikanische Denkfabrik, die mit dem Critical Threats-Projekt zusammenarbeitet, um tägliche Zusammenfassungen der Ereignisse im Israel-Hamas-Krieg bereitzustellen.

Trotz heftiger Kämpfe in einem angeblich „geräumten“ Gebiet präsentierte die israelische Armee die Operation als Erfolg. Es betonte, dass es gelungen sei, „Dutzende“ feindlicher Kämpfer zu eliminieren und neue „Infrastruktur- und Waffenlager“ im Krankenhaus zu lokalisieren.

„Die eigentliche Operation war ein taktischer Erfolg“, bestätigt Veronika Poniscjakova, Spezialistin für internationale Sicherheitsfragen und den israelisch-palästinensischen Konflikt an der Universität Portsmouth im Vereinigten Königreich. Die israelische Armee „ließ die Hamas glauben, dass sie anderswo angreifen würde – in den zentralen Flüchtlingslagern des Gazastreifens – und als die Hamas nach Shifa zurückkehrte, schlossen sich die Israelis ihnen an“ und machten viele Gefangene, so Ahron Bregman, ein Spezialist für der israelisch-palästinensische Konflikt am King’s College London.

Die israelische Aktion ermöglichte es Israel, „äußerst wertvolle Informationen“ über seinen Feind zu beschaffen, wie aus den Bildern und Videos der Verhöre hervorgeht, die die israelische Armee veröffentlicht hat, bemerkt Omri Brinner, Analyst und Spezialist für Geopolitik im Nahen Osten bei der Internationales Team für das Studium der Sicherheit (ITSS) in Verona, Italien.

Der PR-Krieg zwischen Israel und der Hamas

Der Fortschritt der Operation scheint langsam zu sein, da die israelische Armee versucht, die Medienreaktionen zu vermeiden, die mit einer früheren Operation in Al Shifa verbunden waren. Nach Angaben des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums in Gaza kamen im vergangenen November bei von Israel initiierten Kämpfen im Krankenhaus mehr als 20 Patienten ums Leben. Der Angriff führte auch zu einer Gesundheitskatastrophe für die Bevölkerung Gazas, denen der wichtigste Krankenhauskomplex der Enklave entzogen wurde. Washington äußerte gegenüber seinem israelischen Verbündeten offen seine Besorgnis darüber, dass Zivilisten ins Kreuzfeuer eines Krankenhauses geraten könnten.

Die aktuelle israelische Operation in Al Shifa hat erneut internationale Aufmerksamkeit erregt. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO), bezeichnete die Bedingungen im Krankenhaus als „völlig unmenschlich“ für Patienten und Gesundheitspersonal.

Aber in der aktuellen Offensive seien „die Israelis in der Art und Weise, wie sie diese Operation präsentieren, weitaus raffinierter vorgegangen“ und „sie nutzen eine viel präzisere Art und Weise, um der Welt zu signalisieren, dass die Bedrohung innerhalb des Komplexes real und glaubwürdig ist.“ sagt Clive Jones, Spezialist für Israel und den Nahen Osten an der Durham University im Vereinigten Königreich. Die Armee nutzt Drohnenaufnahmen von Feuergefechten und Fotos von der Entdeckung von Waffenlagern, um „die internationale Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass sie legitime Gründe für die Rückkehr zum Kampf in dieses Krankenhaus hatten“, fügt Jones hinzu.

Israel muss außerdem beweisen, dass es in der Lage ist, diese Art hochsensibler Operationen mit möglichst wenigen zivilen Opfern durchzuführen. Der Präzedenzfall des US-Irak-Krieges im Jahr 2003 zeigt: „Sobald eine Armee ein Gebiet verlässt, versuchen Aufständische zurückzukehren“, sagt Bregman. Diese Ansicht wird von anderen Analysten geteilt. „Wir können davon ausgehen, dass die Hamas dasselbe tun wird.“ in anderen Krankenhäusern, aber auch in Schulen oder Flüchtlingslagern, in denen sich Zivilisten aufhalten“, bemerkt Shahin Modarres, ein unabhängiger Experte für internationale Sicherheit und den Nahen Osten.

Indem sie sich bei der Al-Shifa-Operation Zeit lässt, signalisiert die israelische Armee „der Hamas, dass sie sie ins Visier nehmen wird, selbst wenn sie an Orten stationiert ist, die als sichere Zufluchtsorte gelten, wie Krankenhäuser, UNRWA-Gelände, Moscheen und Schulen“, sagt Brinner. Gleichzeitig versucht es der internationalen Gemeinschaft mit einer gewissen Zurückhaltung zu beweisen, dass es weiß, wie es geht.

Strategisches Scheitern

Aber wenn dieser aktuelle Kampf wie ein „operativer Erfolg“ aussieht, ist er auch ein strategischer Misserfolg für Israel, sagt Jones.

Nach den Kämpfen im nördlichen Gazastreifen zu Beginn des Krieges und dem ersten Angriff auf das Al-Shifa-Krankenhaus muss es für die israelische Militärführung besorgniserregend sein, „dass die Hamas immer noch die Möglichkeit hatte, mit so vielen Menschen vom Krankenhauskomplex aus zu operieren“. Truppen”, erklärt Poniscjakova.

Die Hamas ist immer noch in der Lage, Guerilla-Operationen durchzuführen, die darauf abzielen, „israelische Soldaten zu frustrieren, die gezwungen sind, zurückzuweichen, und sie gleichzeitig lange genug abzulenken, in der Hoffnung, dass internationaler Druck Israel dazu drängen wird, einen Waffenstillstand zu akzeptieren“, bemerkt Modarres.

Dass die Hamas diese Strategie übernommen habe, sei sicherlich zu erwarten gewesen, sagen die von FRANCE 24 befragten Experten. Doch die Intensität der Kämpfe rund um das Krankenhaus „sagt etwas über die Fähigkeit der Hamas als Guerillaorganisation, sich neu zu formieren, und Israel hat sie möglicherweise unterschätzt“, heißt es Jones.

Laut Jones verdeutlicht der erneute Kampf um Al Shifa den politischen Fehler beim israelischen Vormarsch in Gaza – das Fehlen eines Plans für die Verwaltung des Territoriums in Gebieten, in denen die israelische Armee nicht präsent ist.

„Es ist ein politisches Problem, weil Netanjahus Strategie ein Regierungsvakuum hinterlassen hat, das eine schnelle Neuorganisation der Hamas im Norden“ der Enklave ermöglicht.

„Man muss bedenken, dass die Stärke der israelischen Streitkräfte im Gazastreifen erheblich reduziert wurde“, fügt Jones hinzu.

„Es ist ein klassisches Henne-Ei-Problem“, erklärt Poniscjakova. „Was sollte zuerst kommen: Regierungsführung oder Zerstörung der Hamas?“

Sie sagt, Israel habe die Wahl, entweder auf eine neue Regierungsstruktur im nördlichen Gazastreifen und in anderen von der Hamas-Kontrolle „freigegebenen“ Gebieten zu drängen oder einen Angriff auf die Hamas im südlichen Gazastreifen zu priorisieren und dann zu versuchen, ein allgemeines politisches Abkommen mit den Palästinensern auszuhandeln.

Derzeit scheinen sich die Analysten darin einig zu sein, dass die Kämpfe bei Al Shifa zeigen, dass die israelische Armee noch weit davon entfernt ist, ihr Hauptziel zu erreichen: die Zerstörung der Hamas.