GÄSTE, die Aufenthalte in “Londons widerlichstem Hotel” überlebt haben, haben seine Mitarbeiter und Besucher dafür verprügelt, dass sie barfuß herumgelaufen sind.
Vernichtende Kritiken über die “Loch in der Wand”-Unterkunft zeigen auch, dass die Betten nichts anderes als “mit Stoff überzogene Metallfedern” sind, so dass Besucher “auf einer Parkbank besser aufgehoben” wären.
12
12
Eine Kritik schlägt sogar vor, dass die Abflüsse alle mit riesigen Haarbüscheln verstopft sind und der ganze Ort mit Ungeziefer übersät ist.
Ein anderer, der mehrere Nächte im Goodwood Hotel im gehobenen Bloomsbury-Viertel der Hauptstadt verbrachte, das sich selbst als “die ideale Mischung aus Wert, Komfort und Bequemlichkeit” bewirbt, behauptete, ihr Besuch sei “nicht so wie die Beschreibung”.
Sie schrieben auf Tripadvisor: “Dreckig, staubig, schmutzig und unbequem, um dieses Loch in der Wand nicht zu beschreiben.
„Fünfzig schmale steile Stufen, übersät mit Haushaltsgeräten und Handtüchern, führten an einem gemeinsamen WC ohne Türschloss vorbei in einen Raum, der in keiner Weise der Online-Beschreibung entsprach.
“Der Fernseher hat auch nach wiederholten Beschwerden nie funktioniert.
„Die Fenster waren schmutzig, die Wände rissig, Farbe abgeblättert und verputzt, die meisten Oberflächen waren staubig und die Betten waren kaum mehr als stoffbezogene Metallfedern.
“Alles in allem gibt es an diesem Ort nichts zu empfehlen.”
Andere Gäste beschwerten sich, dass die Doppelzimmer zwei Einzelbetten “nur 15 cm auseinander” haben, die Toiletten dreckig sind und sich der ganze Ort “unsicher” anfühlt.
Graham, der im November dort übernachtete, bezeichnete das zentral gelegene Hotel in der Nähe der British Library und nur wenige Gehminuten von Covent Garden entfernt als “Dungeon”.
Er fügte hinzu: „Mach dir nicht die Mühe, hier zu bleiben. Du bist besser auf einer Parkbank dran.
“WWir mussten den Fernseher einschalten, es gibt keinen Kleiderschrank, das Doppelzimmer hat zwei Einzelbetten im Abstand von 15 cm, und es gab einen Spalt an der Tür, in den man fast ein Brot passte.
“Wenn ich eine Rückerstattung bekommen könnte, würde ich es tun.”
Camille, die am 13. Dezember auscheckte, stimmte zu, dass die Betten “schlecht” seien, und fügte hinzu, dass es “in der Nacht viel Lärm” gab und “der Ort unsicher war”.
Und ein Gast, der seinen Namen als Mr. Mac angab, sagte, die Zimmer, die bis zu 250 Pfund pro Nacht kosten, seien so klein, dass man beide Wände berühren könne.
‘NIE WIEDER’
Er fügte hinzu: „Staub überall, massiver Spalt unter der Tür, der eine Brandgefahr darstellt, Mäusekot unter dem Waschbecken, hauchdünne Decken, stinkende kleine Kissen und kleine Käfer im Badezimmer.
“Der Ort ist ein richtiges Drecksloch. Nie wieder hier übernachten.”
Neben den Zimmern sprengten die Gäste des Hotels, dessen Preise bei 53 Pfund pro Nacht beginnen, das minderwertige Vor-Ort-Restaurant.
Annie, die am 6. Dezember für das Mittagessen am Sonntag gebucht hatte, beschrieb die Erfahrung ihrer Familie als “enttäuschend”.
“Die Hygienestandards waren erschreckend”, schrieb sie.
“Leute, die barfuß und maskenlos aus dem Fitnessstudio liefen, Hunde im Essraum und die Gläser, die wir für Wasser bekamen, waren schmutzig.”
Bleiben Sie nicht hier. Auf einer Parkbank ist es besser.
Goodwood Hotel ist auf Platz 575 von 873 B&Bs/Inns in London gelistet und wurde im Durchschnitt mit 1,5 von fünf Sternen ausgezeichnet.
Während die meisten Bewertungen negativ sind, hatten einige Gäste eine etwas angenehmere Erfahrung.
Eine Person, die 2018 dort übernachtete, beschrieb die Rezeptionistin als „freundlich“ und das Bett als „sehr bequem“.
Ein anderer schrieb: „YDas Zimmer war klein, und ja, einige Bereiche könnten etwas sauberer sein, aber das Bett war wirklich bequem?
“, während ein dritter sagte: „Ausgezeichnete Nachtruhe, komfortables Zimmer, kostenloses WLAN.“
Die Besitzer lehnten eine Stellungnahme ab, als sie von The Sun angesprochen wurden.
12
12
12
12
12
12
12
12
12