Die Datenwissenschaftlerin und Autorin Hannah Ritchie geht in ihrem kommenden Buch näher auf diese Beispiele ein: Nicht das Ende der Welt: Wie wir die erste Generation sein können, die eine nachhaltige Zukunft aufbaut. Alles hat einen Treibhausgas-Fußabdruck: Netflix schauen, Laden unserer Telefone, eine Tasse Tee trinken. Es ist kein Wunder, dass wir uns wegen all der Entscheidungen, die wir treffen müssen, gestresst fühlen. „Die Bekämpfung des Klimawandels fühlt sich wie ein gewaltiges Opfer an, das unser Leben beansprucht. Das wäre in Ordnung, wenn all diese Maßnahmen wirklich einen Unterschied machen würden, aber das ist nicht der Fall. Es handelt sich um fehlgeleitete Anstrengung und Stress, manchmal sogar auf Kosten der wenigen wirklichen Maßnahmen Wille Angelegenheit“, schreibt Ritchie.
Das Problem wird noch schlimmer, wenn sich die wirkungsvollsten Dinge, die Sie tun können, nicht ganz „natürlich“ anfühlen. Der Kauf eines in Plastik verpackten pflanzlichen Burgers, der von einem Wissenschaftler in San Francisco entworfen wurde, scheint nicht umweltfreundlicher zu sein, als eine Kuh zu essen, die um die Ecke gezüchtet wird, ist es aber in jeder Hinsicht tatsächlich.
Das Gleiche gilt, wenn es um das Leben in Städten geht. Dichte städtische Umgebungen voller Glas und Beton fühlen sich nicht wie grüne Orte zum Leben an, aber die Menschen in Städten haben kleinere CO ² Fußabdruck– vor allem aufgrund effizienterer öffentlicher Verkehrsmittel und Heizungen. Bei der Urbanisierung gibt es große Herausforderungen, etwa die Reduzierung der Emissionen aus der Betonproduktion und die Gewährleistung guter Lebensbedingungen für alle, aber Städte selbst müssen nicht als Symbole für die Zerstörung der Natur durch den Menschen angesehen werden. Gut gemacht können sie Symbole des Gegenteils sein.
Ökologischer Landbau fühlt sich ebenfalls grün an, aber das Bild wird viel komplizierter, wenn man sich die Details anschaut. „Es ist nicht offensichtlich, dass der ökologische Landbau besser für die Umwelt ist als der ‚konventionelle‘ Landbau“, schreibt Ritchie. Biobetriebe sind tendenziell besser für die lokale Artenvielfalt, aber weil sie weniger Nahrungsmittel pro Hektar produzieren, sind sie schlecht für die Landnutzung. Die EU hat sich zum Ziel gesetzt, bis zum Jahr 2030 25 Prozent ihrer Agrarflächen ökologisch zu bewirtschaften, was jedoch zu einer Reduzierung ihrer Produktion führen könnte zwischen 7 und 12 Prozent, Dies zwingt dazu, in anderen Teilen der Welt mehr Land in die Landwirtschaft umzuwandeln.
Es ist nicht so, dass es schlecht ist, regionale oder biologische Lebensmittel zu essen, aber wir sollten ehrlicher über die Werte und Kompromisse sein, die bei diesen Entscheidungen eine Rolle spielen. Wenn die Unterstützung lokaler Landwirte für Sie Priorität hat, kann es für Sie sinnvoll sein, sich für Rindfleisch aus der Region zu entscheiden. Wenn Ihnen die Emissionen am meisten Sorgen bereiten, ist es besser, auf Hühnchen umzusteigen. Wenn das Wohlergehen der Tiere Priorität hat, sollten Sie sich für etwas Pflanzliches entscheiden, das den zusätzlichen Vorteil hat, dass es weniger CO2-Emissionen verursacht als Fleisch.
Ein Teil des Problems besteht darin, dass die Art und Weise, wie wir über Klimaschutz sprechen, dazu neigt, die Natur und die nichtmenschliche Welt in den Vordergrund zu stellen. Wir halten Bio-Produkte für die „grüne“ Option und Baumwoll-Tragetaschen für „natürlicher“ als Plastikalternativen – aber wenn wir das wirklich tun Schau dir die Zahlen an Die Vorteile sind viel weniger klar. Ein riesiges High-Tech-Atomkraftwerk weckt kaum Bilder von idyllischen Hügeln, aber Kernenergie ist eine der sichersten und sichersten sauberste Art der Stromerzeugung. Der Sprung in eine überfüllte, schmutzige U-Bahn bringt Sie der Natur vielleicht nicht näher, aber der Nahverkehr ist eine der umweltfreundlichsten Arten des Reisens.
Vielleicht ist es an der Zeit, den auf Schwingungen basierenden Umweltschutzansatz aufzugeben und stattdessen etwas Robusteres zu tun. Wie Ritchie schreibt, ist es nichts Falsches daran, Dinge zu tun, die einen kleinen Einfluss auf die Umwelt haben oder auf eine Weise helfen, die für uns persönlich wichtig ist, aber wir sollten die größeren Veränderungen, die wir vornehmen können, nicht übersehen, nur weil sie nicht offensichtlich erscheinen zu uns.