Der jüngste Versuch des Künstlers für nicht fungible Token (NFT), Ryder Ripps, die Klage im Zusammenhang mit dem Bored Ape Yacht Club gegen ihn abzuweisen, scheint auf skeptische Ohren gestoßen zu sein.
In einem 17. Okt HörenDrei Richter des Berufungsgerichts der Vereinigten Staaten für den Neunten Bezirk schienen von den Argumenten des Anwalts, der Ripps und Jeremy Cahen (bekannt unter dem Pseudonym „Pauly“ auf Gründe der freien Meinungsäußerung.
Der Anwalt von Ripps und Cahan, WilmerHale-Partner Thomas Sprankling, argumentierte, dass die gefälschten Bored Ape NFTs auf eine Weise verkauft und verteilt wurden, die gegen die angeblich antisemitischen Bilder protestierte, die in der von Yuga Labs erstellten Sammlung verborgen waren.
Er positionierte Ripps und Cahan wiederholt als den Verkauf der NFTs als eine avantgardistische Übung, die die Grenzen der Sprache verschiebt, und behauptete, Yugas Klage hätte nach einem kalifornischen Gesetz abgewiesen werden sollen, das darauf abzielt, Einschüchterungsklagen, sogenannte SLAPP-Klagen, zu stoppen.
Die Richter schienen jedoch nur an den Zweitverkäufen der NFTs selbst interessiert zu sein und wiesen im Wesentlichen alle Argumente zurück, die auf künstlerischer Kritik beruhten.
„Er verkaufte dieselben Bilder auf denselben Marktplätzen mit praktisch nicht unterscheidbaren NFT-Identifikatoren“, antwortete Richter Anthony Johnstone auf Spranklings Argument.
„Ich sehe es immer noch nicht“, fügte Richter Morgan Christen hinzu.
Yuga Labs reichte erstmals im Juli 2022 eine Beschwerde gegen Ripps und Cahen ein und behauptete, das Paar habe durch Markenverletzungen, falsche Werbung und unlauteren Wettbewerb nach der Veröffentlichung einer abgeleiteten NFT-Sammlung namens RR/BAYC Millionen von Dollar verdient.
Sprankling sagte den Richtern, dass das Anti-SLAPP-Gesetz als „Prophylaxe“ gedacht sei – das heißt, es solle „ein wenig über die Grenzen des Ersten Verfassungszusatzes hinausgehen, um sicherzustellen, dass man Menschen in Rechtsstreitigkeiten nicht mit abschreckenden Reden bedroht, wie es hier der Fall ist.“
Verwandt: Der Einbruch des NFT-Marktes zeigt, dass er sich zu einem „echten Nutzen“ entwickelt, argumentieren Führungskräfte
Am 21. April stellte ein kalifornisches Bezirksgericht fest, dass Ripps und Cahen mit ihrer RR/BAYC NFT-Sammlung die Marken von Yuga Lab verletzt hatten.
Der Richter des kalifornischen Bezirksgerichts John Walter hat zwar bereits ein Gerichtsverfahren abgehalten, um den Umfang des an Yuga Labs zu zahlenden Schadensersatzes zu beurteilen, den Abschluss des Falles muss er jedoch noch bekannt geben.
In ihrem Anti-SLAPP-Antrag behaupteten die beiden, dass Yuga Labs die Klage gegen sie nur eingeleitet habe, um ihre „Protest“-Kunst zum Schweigen zu bringen und sie mit Rechtskosten zu belasten.
NFT-Sammler: William Mapans Distance ist ausverkauft, NFT schwimmt in Macy’s Parade, Nouns DAO gibt sich ab