Ich habe ein verwendet Emporia Smart Plug um den Energieverbrauch des Senders zu verfolgen. Mit dem Smart Plug kann ich das Wi-Charge-System auch aus der Ferne ein- und ausschalten, obwohl ich es im letzten Monat ständig eingeschaltet gelassen habe. Bei einer durchschnittlichen Leistungsaufnahme von 7 Watt verbraucht es wöchentlich etwa 1 Kilowattstunde. Hier in Schottland kostet das etwa 30 Pence (£15,60 pro Jahr). In den USA ist die Die durchschnittlichen Kosten für 1 kWh betragen 17 Cent, aber je nach Bundesstaat können Sie bis zu 30 Cent zahlen. Bei 17 Cent betragen die Kosten weniger als 9 US-Dollar pro Jahr. Aber denken Sie daran: Ich verwende das nur für zwei Zahnbürsten.
Zum Vergleich habe ich ein normales Zahnbürstenladegerät mit zwei Zahnbürsten an einem anderen Smart Plug verfolgt. Wenn man diese Daten hochrechnet, würde es etwa 5 kWh pro Jahr verbrauchen (1,50 £ für mich oder weniger als 1 $ in den USA). Viel hängt von Ihrer Zahnbürste ab und Intelligente Stecker sind nicht immer genau, insbesondere bei kleinen variablen Lasten. Aber Sie verstehen, worauf es ankommt.
Laut Wi-Charge ist der aktuelle Stromverbrauch höher als bei einem fertigen Produkt, da das Entwicklungskit immer eingeschaltet ist und Daten für den Betatest sendet. Ohne Telemetrie, die nur bei Bedarf eingeschaltet wird, verbraucht das Unternehmen nach Angaben des Unternehmens höchstens ein Fünftel des Stroms, wodurch sich die Kosten für eine einzelne Zahnbürste auf etwa 1 bis 2 US-Dollar pro Jahr senken.
Blockieren der drahtlosen Stromversorgung
Es gibt mehrere gute Gründe dafür, dass die drahtlose Stromversorgung über Entfernungen noch immer nicht auf dem Vormarsch ist und warum es trotz bewährter Beispiele immer noch genügend Hindernisse gibt, die eine gesunde Skepsis fördern. Um es stark zu vereinfachen und nur zwei herauszugreifen: Es ist ineffizient (ein Großteil der übertragenen Leistung geht verloren) und nur relativ kleine Energiemengen sind angesichts aktueller Einschränkungen und im Hinblick auf Sicherheit realistisch. In diesen Punkten ist Wi-Charge zwar der Konkurrenz voraus, aber es ist immer noch nicht so effizient, leistungsfähig und sicher wie eine Kabelverbindung.
Sie können argumentieren, dass induktive Kopplung weit verbreitet ist, und wir nehmen Ineffizienz dort in Kauf, wo sie Bequemlichkeit bringt. Die kabellosen Ladegeräte, die wir mit unseren Telefonen verwenden, sind beispielsweise nicht so effizient wie Kabel, und wir verbinden uns lieber über WLAN als über Ethernet. Aber angesichts der aktuellen Klimakrise ist es schwierig, das als eine gute Sache zu bezeichnen. Wenn unser Strom aus erneuerbaren Energien stammen würde, wäre das nicht unbedingt ein Problem, aber wir sind noch nicht am Ziel. (Um es festzuhalten: Ich habe das Glück, Solarpaneele zu haben, und mein Energieprofi Octopus liefert zu 100 Prozent erneuerbaren Strom, aber ich bin in der Minderheit.)