Ich bin ein Star: Die Fixierung auf Seann Walshs Strictly Scandal deutet auf eine heuchlerische Angst vor Untreue hin

ichEs war einer der unangenehmsten Momente der jüngeren Fernsehgeschichte. Comedian Seann Walsh und Profitänzerin Katya Jones sitzen Zoe Ball gegenüber, der Moderatorin von Kommen Sie unbedingt tanzen‘s Schwestershow Es braucht zwei. Jones scheint den Tränen nahe zu sein; Walsh wirkt gereizt, defensiv. Keiner von beiden will dabei sein. „Es tut mir leid für den Schmerz, den ich verursacht habe“, sagt Walsh und verzieht das Gesicht. „Ich bereue es zutiefst.“ Dann, später im selben Interview: „Ich bin nicht die Person, als die ich dargestellt werde.“

Dies ist der 10. Oktober 2018, vier Tage nachdem Fotos von Walsh und Jones, die sich an einem Abend küssten, herumgereicht wurden Die SonneTitelseite. Walsh – der im Edinburgh Fringe aufgetreten war und häufig in Panelshows wie z Verspotten Sie die Woche – war einer der prominenten Teilnehmer des erfolgreichen TV-Tanzwettbewerbs. Jones war sein professioneller Tanzpartner. Zu dieser Zeit war er in einer langfristigen Beziehung mit der Schauspielerin Rebecca Humphries, während Jones mit einer anderen Tänzerin verheiratet war Streng Profi Neil Jones. Die Folgen waren immens, nicht zuletzt, weil Humphries schnell eine Erklärung abgab, in der er Walsh beschuldigte, sein Verhalten „kontrolliert“ zu haben, und behauptete, er habe sie „aggressiv und wiederholt“ als „Psycho/Verrückte/Mentalin“ bezeichnet, als sie ihn konfrontierte. Er und Jones blieben Streng, wurden aber bald aus der Show gewählt. Im folgenden Sommer wurde er im Edinburgh Fringe gebucht, um in einem Veranstaltungsort mit 200 Plätzen zu spielen. Walsh, der daran gewöhnt war, am ersten Abend des Festivals ausverkauft zu sein, ging vor 30 Leuten aus dem Publikum.

Vier Jahre später folgt der Skandal Walsh auf Schritt und Tritt. In den letzten Wochen hat er an Wettkämpfen teilgenommen Ich bin ein Star … Holt mich hier raus! neben einer kunterbunten Crew inkl Krönungsstraße Star Sue Cleaver, Boy George und Matt Hancock. Anfang dieses Jahres veröffentlichte Humphries ein Buch, Warum bist du geblieben?eine Abhandlung, die ihre Beziehung zu Walsh und die Folgen davon beschreibt (und es gibt ziemlich viele Details). Streng skandidat. Ihre kontinuierliche Arbeit, die sich für ein besseres Bewusstsein für toxisches Verhalten in Beziehungen einsetzt – sie sprach 2019 im Unterhaus über Zwangskontrolle – sollte begrüßt werden. Es ist das Verhalten der Medien und der Öffentlichkeit, das mich stört.

Seine Zeit an Ich bin ein Promi wurde spöttisch als Walshs „Erlösungstournee“ angepriesen, aber er schien nur widerwillig aus eigener Kraft in die Vergangenheit einzutauchen. Auf die Frage von Sue Cleaver zuckte er jedoch zusammen und gab ihr einen kurzen Überblick über die Ereignisse, woraufhin sie fragte: „Warum hat dich das gekreuzigt? Warum hatte das eine solche Wirkung?“ Walsh erinnerte sich dann an die von Humphries veröffentlichte Aussage: „Das war mein Ende.“

Promi-Untreue war in den letzten Jahren ein heißes Thema. Da war Adam Levine, der dieses Jahr beschuldigt wurde, anderen Frauen kokette (cringey) Botschaften geschickt zu haben, während er mit Model Behati Prinsloo verheiratet war (er sagte, er habe „die Grenze überschritten“, bestritt aber Betrug). Ehemaliger Gesundheitsminister Matt Hancock, Walsh’s Ich bin ein Promi Mitbewohner, verstieß 2021 gegen seine eigenen Covid-Richtlinien, als er mit seiner Assistentin Gina Coladangelo in seinem Ministerbüro in einen Clinch geriet. Dominic West wurde abgebildet, wie er seine zu küssen schien Das Streben nach Liebe Co-Star Lily James im Jahr 2020, während sie unerklärlicherweise einen Microscooter fährt. Weder er noch James kommentierten die Fotos, aber West und seine Frau hielten später vor ihrem Haus eine schriftliche Erklärung hoch: „Unsere Ehe ist stark und wir sind immer noch sehr zusammen.“

Nuancierte Darstellungen von Untreue in TV und Film werden immer häufiger. Dort war Die Affäre (ironischerweise mit West), der geschickt die Erinnerungsverzerrung nutzte, um die drastisch unterschiedlichen Perspektiven in einer Beziehung zu demonstrieren. Dort war Geschichte der Eheund Doktor Fosterund Gespräche mit Freunden. Das wirkliche Leben – und die sozialen Medien – bleibt jedoch in dieser seltsamen Kultur des Moralisierens und Zeigens mit dem Finger stecken.

Social Media lebt von Absoluten. Mag Abneigungen; gut schlecht; hochstimmen, runterstimmen. Es ist viel einfacher zu erklären, dass jemand ein „Arschloch“ ist, als ein nuancierteres Gespräch darüber zu führen, warum sich jemand so verhält, wie er es tut. In einem Artikel veröffentlicht in Der Unabhängige Letzten Monat deutete Oliver Keens an, dass Großbritannien das „Selbstvertrauen“ verloren haben könnte, Affären zu diskutieren: „Ich denke, wir befinden uns in einem seltsamen neuen Zustand moralischer Verwirrung: unsicher, ob es unsere Sache ist, etwas über Untreue zu wissen“, schrieb er. „Wütend und fasziniert, aber nicht ganz sicher warum.“

Verwirrung scheint an der Tagesordnung zu sein, wenn über die diskutiert wird Streng Skandal. Humphries hat gesagt, sie habe sich während ihrer Beziehung „gaslit“ gefühlt, während Walsh 2019 sagte, dass die Art und Weise, wie er sie durch Betrug behandelt habe, „eine Form des Missbrauchs“ sei – beide schienen die Probleme mit ihrer Beziehung erst zu erkennen, nachdem sie beendet war. Was Humphries beschrieb – er wurde als „psycho“ und „geistig“ bezeichnet, weil er sein Verhalten herausforderte – wird wahrscheinlich jedem bekannt vorkommen, der einen fremdgehenden Partner konfrontiert hat. Ist das nicht das, was so viele Leute tun, wenn sie nicht erwischt werden wollen? Sie drehen den Spieß um und werfen dem anderen vor, es auf sie abgesehen zu haben: „Du bist verrückt, wahnsinnig, wie kannst du es wagen.“ Ist jeder, der das macht, ein Gasfeuerzeug? Es besteht die Gefahr, dass der Begriff bald seine Bedeutung verliert, was es wiederum schwieriger macht, auf individuelles Verhalten zu reagieren.

Im Fall von Humphries hat sie gesagt, dass sie mit ihrem Leben weitermachen möchte. Aber die öffentliche Schmähung gegen Walsh geht weiter, und es ist sehr schwierig, sich viele andere Szenarien vorzustellen, in denen jemand für eine persönliche Indiskretion beruflich bestraft wird. Wenn eine Ärztin eine Affäre hatte, ist sie dann unqualifiziert, eine Herzoperation durchzuführen? Und außerhalb der Arbeit, macht es Sie zu einem schrecklichen Menschen, wenn Sie sich nicht an die Regeln der Gesellschaft in Bezug auf sexuell exklusive Beziehungen halten? Es gibt genügend Studien, die darauf hindeuten, dass Monogamie eigentlich nicht natürlich ist, was bedeutet, dass die Empörung, die ausbricht, wenn es einen Untreue-Skandal gibt, etwas unverhältnismäßig ist.

Schreiben für Der Unabhängige Als Reaktion auf die Levine-Vorwürfe schlug Caspar Salmon vor, es sei an der Zeit, „erwachsen zu werden“ und aufzuhören, wegen Untreue „in Panik zu geraten“. „Menschen sind nicht logisch. Wenn Sie andere verurteilen und denken, dass Sie selbst Ihre Wünsche für immer zähmen können oder sollten, werden Sie möglicherweise einige Überraschungen erleben“, warnte er.

Das heißt nicht, dass die Leute behaupten können sollten, dass sie keine Autonomie haben, wenn es um diese Untreue geht. Als die Fotos von Walsh und Jones auftauchten, wurde viel über den sogenannten „Strictly Curse“ geredet, der die Beziehungen der Kandidaten zum Brennen bringen soll. „Als ob es etwas außerhalb seiner Kontrolle wäre, ein göttliches Eingreifen. Ist es nicht“, erinnert sich Humphries, wie sie es ihren Freunden erzählte Warum bist du geblieben? „Curse legt die Verantwortung auf ein abstraktes Konzept, wenn es überhaupt nicht abstrakt ist. Die Verantwortung liegt bei ihnen. Ihre Wahl. Sie sollten es so nennen: die strikte Wahl.“

Walsh hat sicherlich mit den Auswirkungen seiner Wahl gelebt. Aber wie lange soll das gehen? Warum sind die Leute so auf die Idee fixiert, dass er daran erinnert werden sollte, was er getan hat … glauben sie wirklich, dass er es bald vergessen wird? Menschen machen Fehler. Und zum größten Teil lernen sie von ihnen. Aber wir müssen ihnen erlauben, sich zu ändern; wir müssen sie weiterziehen lassen.