Hutchinson weist nach Bemerkungen von McConnell die Befürchtungen eines nationalen Abtreibungsverbots zurück

Der republikanische Gouverneur von Arkansas, Asa Hutchinson, wies am Sonntag Bedenken hinsichtlich eines nationalen Abtreibungsverbots zurück, nachdem der Minderheitsführer der GOP im Senat, Mitch McConnell, sagte, eines sei „möglich“, wenn der Oberste Gerichtshof letztendlich umkippen sollte Roe v. Wade.

Nachdem ein durchgesickerter Gutachtenentwurf eines anhängigen Abtreibungsurteils des obersten Gerichts der Nation am Montag gezeigt hatte, dass mindestens fünf der Richter bereit zu sein scheinen, die langjährige gesetzliche Garantie aufzuheben, dass Frauen Zugang zu Abtreibungen haben, sagte McConnell USA heute dass ein nationales Verbot des medizinischen Verfahrens auf dem Tisch läge.

„Wenn die durchgesickerte Stellungnahme zur endgültigen Stellungnahme würde, könnten die gesetzgebenden Körperschaften – nicht nur auf Landes-, sondern auch auf Bundesebene – in diesem Bereich sicherlich Gesetze erlassen“, sagte der Republikaner aus Kentucky in dem am Samstag veröffentlichten Interview. „Und wenn dies die endgültige Entscheidung wäre, wäre dies der Punkt, der im Gesetzgebungsverfahren auf die eine oder andere Weise gelöst werden sollte. Also ja, es ist möglich.“

Hutchinson wurde während eines Interviews mit ABC News nach McConnells Bemerkung gefragt. In dieser Woche. Der GOP-Gouverneur antwortete, indem er sagte, dass ein solches Verbot „unvereinbar“ mit den Zielen der Konservativen sei, die Abtreibung im Land einzuschränken.

Der Gouverneur von Arkansas, Asa Hutchinson, ein Republikaner, sagte, ein nationales Abtreibungsverbot sei „unvereinbar“ mit konservativen Zielen. Oben spricht Hutchinson vor dem Weißen Haus nach einem Treffen mit Präsident Joe Biden und Mitgliedern der National Governors Association am 31. Januar in Washington, DC
Gewinnen Sie McNamee/Getty Images

„Ich denke, das steht im Widerspruch zu dem, wofür wir seit vier Jahrzehnten kämpfen, nämlich dass wir das wollten Reh gegen Wade aufgehoben und die Befugnis, in die Staaten zurückzukehren“, sagte Hutchinson. „Also sollte es grundsätzlich dort sein.“

„Wenn Sie sich einen verfassungsmäßigen oder nationalen Standard ansehen, widerspricht das dem Vorrang der Staaten“, erklärte der republikanische Gouverneur. „Und zweitens denke ich, dass es einige verfassungsrechtliche Fragen eines nationalen Standards gibt und welche Befugnis die Verfassung hat, dies zu erlassen.“

Arkansas ist einer von 13 Staaten mit „Trigger-Gesetzen“, die Abtreibungen verbieten, wenn Roe v. Wadesowie den dazugehörigen Fall Geplante Elternschaft gegen Casey, wird umgeworfen. Im Fall von Arkansas würde das Gesetz des Staates Abtreibungen illegal machen, außer in Fällen, in denen das Leben der schwangeren Person in Gefahr ist.

Ob die Republikaner letztlich ein nationales Abtreibungsverbot durchsetzen, bleibt abzuwarten. In naher Zukunft, Roe v. Wade Eine Aufhebung würde dazu führen, dass viele konservative Staaten den Zugang zu Abtreibungen verbieten oder stark einschränken. Liberale Staaten werden weiterhin Abtreibungen wie gewohnt anbieten, Experten haben jedoch gesagt, dass ihre medizinischen Einrichtungen und Kliniken, die das Verfahren anbieten, wahrscheinlich überfüllter werden, da Frauen aus republikanisch geführten Staaten reisen, um Abtreibungen vorzunehmen, wo dies legal ist.

Demokraten und Aktivisten für Abtreibungsrechte haben davor gewarnt, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs negative Auswirkungen auf die Freiheiten anderer Personen haben könnte, einschließlich LGBTQ und Ehen zwischen verschiedenen Rassen.

„Wenn das Recht auf Privatsphäre geschwächt wird“, warnte Vizepräsidentin Kamala Harris letzte Woche, „könnte jede Person einer Zukunft gegenüberstehen, in der die Regierung möglicherweise in die persönlichen Entscheidungen eingreifen kann, die Sie über Ihr Leben treffen.“

Richter Samuel Alito, der den durchgesickerten Gutachtenentwurf verfasst hat, versuchte, diese Bedenken in dem Dokument zu zerstreuen. „Nichts in dieser Meinung sollte so verstanden werden, dass es Präzedenzfälle in Frage stellt, die nichts mit Abtreibung zu tun haben“, schrieb er. „Was das Abtreibungsrecht scharf unterscheidet“, argumentierte der Richter, ist, dass es „potenzielles Leben“ zerstört und dass „keine der anderen von Roe und Casey zitierten Entscheidungen die kritische moralische Frage der Abtreibung betraf“.

Nachrichtenwoche wandte sich an McConnells Sprecher für einen Kommentar.

Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Amerikaner das nicht glaubt Roe v. Wade sollte umgekippt werden. Umfrageergebnisse einer Yahoo News/YouGov-Umfrage, die vom 3. bis 6. Mai durchgeführt wurde, zeigten, dass weniger als ein Drittel (31 Prozent) der Amerikaner der Meinung waren, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1973 aufgehoben werden sollte. Mehr als die Hälfte (51 Prozent) sagte, es sollte nicht aufgehoben werden.

Eine Umfrage vom Juni 2021 von Gallup durchgeführt fanden heraus, dass 58 Prozent der Amerikaner nicht glaubten, dass der Präzedenzfall vom obersten Gericht der Nation rückgängig gemacht werden sollte. Diese Umfrage ergab auch, dass weniger als ein Drittel (32 Prozent) wollte, dass die historische Entscheidung aufgehoben wird. Wahlergebnisse vom März von Pew Research fanden heraus, dass 61 Prozent der Amerikaner glauben, dass Abtreibung zumindest in einigen Fällen legal sein sollte.

source site-13

Leave a Reply