SANTA FE, NM (AP) – Der Staatshistoriker von New Mexico wird von einem Mann aus Santa Fe verklagt, der behauptet, seine Redefreiheit sei verletzt worden, als seine Kommentare von der Facebook-Seite des Staatsbeamten gelöscht wurden.
Daniel Ortiz reichte seine Bürgerrechtsklage am 16. Dezember beim staatlichen Bezirksgericht ein und beschuldigte Rob Martinez, den Schutz der Meinungsfreiheit in der Verfassung von New Mexico verletzt zu haben. Die Beschwerde besagt, dass die Kommentare auf der Grundlage des von Ortiz geäußerten Standpunkts gelöscht wurden.
In der Beschwerde wird das Gericht aufgefordert, Martinez anzuweisen, keine Kommentare mehr zu löschen, die auf den Ansichten der Menschen basieren, und Ortiz einen nicht näher bezeichneten Schadensersatz zuzusprechen.
„Er nutzt seine Position, um eine hispanophobe Erzählung zu verbreiten, die sich gegen die hispanische Geschichte und Kultur richtet“, sagte Ortiz sagte der Santa Fe New Mexican.
Martinez sagte in einer E-Mail an The Associated Press, dass er sich zu dem anhängigen Rechtsstreit nicht äußern könne.
Die New Mexico Commission of Public Records and Archives, die staatliche Behörde, in der Martinez arbeitet, wird in der Beschwerde ebenfalls als Beklagte genannt und antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Martinez schreibt eine monatliche Geschichtskolumne für The New Mexican und hat zeitweise mit Sympathie über die Behandlung der Ureinwohner durch die Spanier geschrieben und Don Juan de Oñate wegen seines Massakers und seiner Versklavung von Menschen aus Acoma Pueblo vor mehr als 400 Jahren kritisiert.
Die Klage besagt, dass Martinez die Kommentare von Ortiz gelöscht hat, als Martinez einen Link geteilt hat die Facebook-Seite zu einer Kolumne vom 1. Oktober über die christliche Reconquista Spaniens von den Mauren und wie Institutionen, die sich in diesem Prozess entwickelten – wie die Inquisition und das spanische System der Rassenklassifizierung – in die Neue Welt gebracht wurden.
„Während einige das Bedürfnis verspüren, die Spanier zu dämonisieren, insbesondere Juan Oñate, ist es wichtig zu fragen: ‚Was wäre die Alternative, wenn nicht die Spanier zuerst ankamen?’“, kommentierte Ortiz den Post laut der Klage .
Martinez antwortete, dass der Artikel niemanden verteufle. Ortiz nannte den Artikel dann „historisch ungenau“.
Ortiz ist der zweite Kläger, den Rechtsanwalt Kenneth Stalter in einem Gerichtsverfahren wegen der Löschung von Kommentaren auf einer von einem Amtsträger unterhaltenen Social-Media-Seite vertreten hat.
Anfang dieses Jahres erzielte Stalter eine Abfindung in Höhe von 25.000 US-Dollar für einen Mann, der die Bezirksstaatsanwältin von Santa Fe, Mary Carmack-Altwies, verklagte und behauptete, sie habe Kommentare gelöscht und den Mann blockiert, weil er Kommentare gepostet hatte, die ihre Behandlung von Strafsachen im Zusammenhang mit dem Fällen eines Obelisken im Jahr 2020 kritisierten der Santa-Fe-Plaza.
Stalter sagte, die Verfassung sei klar, dass die Regierung, wenn sie ein öffentliches Forum einrichte, nicht aus den Standpunkten auswählen könne, die ihr gefalle und die sie nicht mag.
„Diese Nachricht ist nicht bei allen Regierungsbeamten angekommen, die Facebook-Seiten übernommen haben“, sagte er.